Решение по делу № 2-2426/2022 от 17.11.2022 | Воскресенский городской суд (Московская область)

Категория дела О признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.50-51), обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО> в котором просит включить в состав наследственного имущества

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что истец <ФИО> приходилась супругой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Установив, что истец <ФИО> является единственным наследником к имуществу умершего супруга – <ФИО>, а доказательств обратному суду не представлено; в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, сведений о наличии

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО> о признании права собственности на долю дома и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

УИД № 50RS0003-01-2022-002491-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/2022 по исковому заявлению ФИО8 к администрации городского округа Воскресенск Московской области, ФИО8 о признании права собственности на долю дома и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, изменив заявленные требования (л.д.50-51), обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Воскресенск Московской области, ФИО8 в котором просит включить в состав наследственного имущества ФИО1 земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО8 на земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО1; включить в состав наследственного имущества ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО8 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 54,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указала, что является супругой и единственной наследницей, принявшей наследство ФИО1, умершего 03.01.2015 года.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № площадью 54,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец своевременно обратилась за оформлением наследственных прав, на основании поданного ею заявления 20.01.2015 года нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО9 заведено наследственное дело №. Однако, своевременно свидетельство о праве на наследство истцу не было выдано по неизвестным для истца причинам на основании устного отказа нотариуса, в связи с чем, истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 – ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д.34), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.72).

Представитель ответчика – администрации городского округа Воскресенск Московской области ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д.75), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.76).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме (л.д.73).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно частям 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО8 приходилась супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

ФИО1 умер 03.01.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 06.01.2015 года (л.д.8).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали:

- земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, выданным на основании Постановления Администрации Конобеевского округа от 14.12.1992 года №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 04.02.1993 года № (л.д.17);

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № площадью 54,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.04.1988 года, удостоверенного государственным нотариусом Воскресенской нотариальной конторы ФИО11 (л.д.14).

Судьба остальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом сложилась следующим образом:

- по завещанию ФИО2, умершей <дата>, по ? доли спорного жилого дома было передано ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО4;

- ФИО5 после своей смерти ? доли по завещанию передала ФИО6 После смерти ФИО1, его супруга - ФИО8 фактически приняла его ? доли. После смерти ФИО3 по 1/8 доле получили ФИО6 и ФИО7, а ? доли ФИО4 перешла к ФИО8

Таким образом, кроме истца, правообладателями долей в спорном жилом доме являются ФИО7, которой принадлежит 1/8 доли, ФИО6, обладающая 3/8 доли и ФИО8, за которым зарегистрирована ? доли жилого дома, согласно сведениям ЕГРН (л.д.12-13).

Единоличным собственником спорного земельного участка являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15-16), после смерти которого данное имущество истец приняла в полном объеме.

Остальным участникам долевой собственности предоставлены земельные участки с кадастровыми № площадью 300 кв.м, №, площадью 400 кв.м, №, площадью 400 кв.м (л.д.18-19, 24-25, 26-28).

Согласно справке нотариуса ФИО9 по состоянию на 20.01.2015 года ФИО8 является единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО1 и обратившимся к нотариусу (л.д.10).

Ответчик ФИО8 приходится сыном истца ФИО8 и умершего ФИО1 (л.д.11).

Установив, что истец ФИО8 является единственным наследником к имуществу умершего супруга – ФИО1, а доказательств обратному суду не представлено; в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, сведений о наличии иных наследников к имуществу умершего ФИО1 суду не представлено; каких-либо возражений относительно заявленных ФИО8 требований ответчиком – администрацией городского округа Воскресенск Московской области суду также не представлено; принимая признание иска ответчиком ФИО8, изложенным в поданном суду собственноручно написанном заявлении, согласно которому последствия признания иска, установленные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как нашедших свое подтверждение материалами дела, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к администрации городского округа Воскресенск Московской области, ФИО8 о признании права собственности на долю дома и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, <дата> года рождения, умершего 03.01.2015 года, земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО8, <дата> года рождения, уроженки: <адрес>, на земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО1, <дата> года рождения, умершим 03.01.2015 года.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, <дата> года рождения, умершего 03.01.2015 года, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО8, <дата> года рождения, уроженки: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 54,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО1, <дата> года рождения, умершим 03.01.2015 года.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 24.11.2022 года.