ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 185,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 783,71 рубль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№ По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 12,7 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

В настоящее время задолженность заемщика перед Банком составляет 179 185,60 рублей.

В связи со смертью ФИО4 Банк вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к его наследникам, принявшим наследство.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены – ФИО1, (супруга наследодателя) и ФИО2 (дочь наследодателя).

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо возражений /ходатайств в суд не направила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом направлением почтой судебной повестки с указанием времени и места судебного заседания, конверт за истечением срока хранения возвращен отправителю.

Суд, руководствуясь статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», признал доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации гражданина надлежащим извещением о слушании дела и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования № на следующих условиях:

Кредитный лимит – <данные изъяты> рубля,

Процентная ставка – 49% годовых за проведение наличных операций (12,7 % за проведение безналичных операций),

срок возврата кредита – до востребования,

порядок погашения кредита – в размере минимального платежа, который на дату заключения договора составляет 3705 рублей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заключив договор с банком, ФИО4 согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20,1115 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).

После смерти ФИО4 открылось наследство, у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №.

Согласно материалу наследственного дела № наследниками имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются супруга ФИО1, и дочь ФИО2

В установленный законом срок ответчики ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит:

- 30/136 долей в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли жилого дома составляет 552 969,82 рубля;

- 30/136 долей в праве долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 103 389 рублей.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость принятого наследства.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО4 по состоянию на 05.05.2023 г. составляет 179 185,60 рублей, из них:

просроченная ссуда – 79010,78 рублей;

просроченные проценты – 55 79229,42 рубля;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 3548,95 руб.;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 118,74 рубля;

неустойка на просроченную ссуду – 1444,89 рублей;

неустойка на просроченные проценты – 15832,82 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ проверен и признан арифметически правильным, ответчиками такой расчет в суде не оспорен.

Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку ответчики доказательства иной стоимости наследственного имущества не предоставили, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не ходатайствовали, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 185,60 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4783,71 рубль, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.05.2023 в общей сумме 179 185,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783,71 руб., всего взыскать 183 969,31 руб. (сто восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят девять рублей тридцать одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 27 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-71) Ленинского районного суда <адрес>.