Дело № 2-1231/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000119-28

Мотивированно решение составлено 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 29 марта 2023 г. гражданское дело по иску ФИО2 к МУП «Теплоэнерго» о взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО2 обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» об освобождении от задолженности и о применении срока исковой давности к задолженности за период с 2017-2019 годы.

Исковые требования мотивированы следующим.

МУП ГО город Рыбинск «Теплоэнерго» с истца взыскало задолженность за отопление за период 2017-2019 годы. Выписки по сумме долга ответчик истцу предоставлять отказался. Решением мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района Ярославской области по гражданскому делу № с истца в пользу ответчика МУП ГО город Рыбинск «Теплоэнерго» взыскана задолженность, которая была полностью погашена в солидарном порядке с ФИО3 23.08.2022 прекращено исполнительное производство по решению мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 25.07.2019 по гражданскому делу № в связи с уплатой задолженности. На его иждивении находится малолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просит применить срок исковой давности к задолженности перед МУП ГО город Рыбинск «Теплоэнерго», имеющейся на момент подачи иска.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще. Ранее заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснял, что задолженность погашена.

Представитель ответчика МУП ГО город Рыбинск «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, дала пояснения в соответствии с представленным отзывом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что вся задолженность уплачена, а на оставшуюся задолженность просила применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО2 и третье лицо ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. ФИО3 является собственником квартиры.

Указанный многоквартирный дом по решению собственников помещений перешел на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией МУП «Теплоэнерго» за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

С ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взыскивалась задолженность за тепловую энергию в судебном порядке на основании следующих судебных актов:

судебного приказа от 25.01.2017 мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района Ярославской области по гражданскому делу № о взыскании задолженности за период с 01.05.2014 по 30.11.2016 на сумму 39987,07 руб., пени 5503,75 руб., судебных расходов 782,36 руб., задолженность погашена в полном объеме;

судебного приказа от 25.07.2019 мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района Ярославской области по гражданскому делу № о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 30.06.2019 на сумму 45265,31 руб., пени 9990,07 руб., судебных расходов на получение выписки из домовой книги 150,00 руб., на оплату государственной пошлины - 928,83 руб.;судебного приказа от 23.08.2021 мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района Ярославской области по гражданскому делу № о взыскании задолженности за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 на сумму 8103,19 руб., пени 1047,63 руб., судебных расходов 377,00 руб.

Задолженность за декабрь 2016 года судебными актами не взыскана.

Задолженность по судебному приказу мирового судьи № от 25.01.2017 и задолженность по судебному приказу мирового судьи № от 23.08.2021 погашена в полном объеме, что сторонами признано, кем-либо не оспаривалось, подтверждено справкой судебного пристава-исполнителя и выпиской со счетов ФИО3 и ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Задолженность по судебному приказу от 25.07.2019 № до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно информации ОСП по городу Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № о взыскании в пользу МУП «Теплоэнерго» задолженности в размере 52757,48 руб. В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № о взыскании в пользу МУП «Теплоэнерго» задолженности в размере 52757,48 руб. Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное по солидарному взысканию. В рамках исполнительного производства № с ФИО3 взыскана задолженность 6223,80 руб. Согласно выпискам с депозитного счета службы судебных приставов задолженность по судебному приказу № с ФИО2 не взыскивалась.

Согласно выписке со счета ФИО3 в ПАО «<данные изъяты>» № на основании судебного приказа № произведено списание денежной суммы 3576,73 руб.

Из расширенной выписки по счету № ФИО3 следует, что сумма 3576,73 руб. состоит из следующих платежей: 07.10.2021- 447,5 руб., 13.10.2021 - 447,5 руб., 03.11.2021- 448 руб., 29.11.2021 – 1,01 руб., 03.12.2021 – 448 руб., 11.01.2022 – 441 руб., 03.02.2022 – 448 руб., 27.02.2022 - 0,72 руб., 03.03.2022 - 447,5 руб., 04.04.2022 - 447,5 руб., всего на сумму 3576,73 руб.

Остальные списания со счета № ФИО3 производились на основании других исполнительных документов.

Со счета ФИО2 списаний по судебному приказу № не производилось.

Других доказательств, которые свидетельствовали об оплате долга, истцом и третьим лицом не представлено.

ФИО3 ссылается на расширенную выписку со счета №, где указано - по судебному приказу № 23.08.2022 «Прекращение исполнения ИД (Решение судебного органа)» (л.д.23). Вместе с тем, из данной записи не следует, что прекращение исполнения связано с полным погашением долга.

Таким образом, задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи от 25.07.2019 №, до настоящего времени ФИО2 и ФИО3 не погашена, исковые требования в данной части не подтверждены. Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения от взысканной судебными актами задолженности, истцом не приведено. В данной части требований суд отказывает.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что задолженность на основании судебных приказов взыскана по ноябрь 2016 года и с января 2017 года, за декабрь 2016 года суд не нашел подтверждение о взыскании задолженности. К задолженности за декабрь 2016 года суд полагает возможным применить срок исковой давности, освободив истца от данной задолженности.

Исходя из приведенных выше правовых норм, срок исковой данности возможно применить только к задолженности, не взысканной вступившим в законную силу судебным решением. Соответственно, к задолженности в остальной части (кроме декабря 2016 года) срок исковой давности не применяется. Права должника по задолженности, взысканной судебными актами, защищаются путем установления законом сроков для предъявления исполнительного документу к исполнению. В данном случае, указанные сроки соблюдены.

Таким образом, суд полагает освободить ФИО2 от задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных МУП «Теплоэнерго» за декабрь 2016 года, в связи с истечением срока давности для ее взыскания. В остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт №) к МУП «Теплоэнерго» (ИНН №) удовлетворить в части.

Освободить ФИО2 (паспорт №) от задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных МУП «Теплоэнерго» (ИНН №) за декабрь 2016 года, в связи с истечением срока давности для ее взыскания.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Леонова