№ 2а-1142/2023

24RS0056-01-2022-006828-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Центральному району г. Красноярска на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска, о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 37 020,63 рублей с должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 16.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением в связи с тем, что остаток задолженности в сумме 16 652,84 рублей перечислен на расчетный счет взыскателя. Однако денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступили, так как было произведено ошибочное перечисление денежных средств на реквизиты АО «ЦДУ» в рамках исполнительного производства №-ИП. Меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств судебным приставом-исполнителем не приняты. Отсутствие поступления денежных средств на счет взыскателя делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. Административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 16.08.2022; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств с последующим перечислением верному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, представители административных ответчиков ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как предусмотрено ч. 3 названной статьи, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно ст. 110 названного Федерального закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (ч. 1).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч. 3).

Как установлено в судебном заседании, 04.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Как указано в данном постановлении, исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №, выданного 04.02.2022 мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска, в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 16 652,84 рублей в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Между тем, 04.02.2022 мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 37 020,63 рублей в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

16.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Между тем, из платежного поручения № от 11.08.2022 следует, что денежные средства в размере 16 652,84 рублей перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ», ошибочно указанного судебным приставом-исполнителем в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

04.11.2022 ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в ОСП по Центральному району г. Красноярска с заявлением о принятии мер к возврату ошибочно перечисленных денежных средств и перечислении их взыскателю.

21.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении заявления ООО «ЦДУ Инвест».

22.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 сформировано требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 16 652,84 рублей с целью их направления надлежащему взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

Доказательств возврата ошибочно перечисленных денежных средств и перечисления их в пользу взыскателя материалы дела не содержат.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о перечислении денежных средств в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», что исключает возможность окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая изложенное, суд признает незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 16.08.2022.

С целью восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым возложить на ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю обязанность устранить допущенные нарушения и принять меры к возврату ошибочно перечисленных денежных средств с их последующим перечислением взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от 16.08.2022.

Возложить на ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю обязанность устранить допущенные нарушения и принять меры к возврату ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 16 652,84 рублей с их последующим перечислением взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 13.02.2023

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич