УИД 52RS0056-01-2023-000179-62

Гражданское дело №2-169/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Спасское 25 декабря 2023 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к указанному ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 50000 рублей.

Так же указывали на то, что согласно договора заёмщик обязывался возвратить кредитору полученные заёмные средства и уплатить проценты за пользование ими, а так же иные платежи в размере и в сроки установленные договором. Кроме этого указывали на то, что при подписании данного кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита заёмщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

Более того в своём заявлении указывали на то, что в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренного договором.

Кроме этого, указывали на то, что ДД.ММ.ГГГГ.Н. умер. Кроме этого, считали, что предполагаемыми наследниками умершего Заёмщика являются ответчики. Так же истец считал, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство.

В связи с чем просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 43877,91 руб., в том числе 40680,32 руб.- просроченный основной долг, 3197,59 руб.- проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1516 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил. Ранее в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела без его участия, на вынесение решения в порядке заочного производства согласны.

Ответчики в судебное заседание не явилась, неоднократно извещались, по месту своей регистрации по месту жительства.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явились извещены.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Спасского районного суда Нижегородской области (http:// spassky.nnov.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В связи с чем и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ.Н. с ПАО «Сбербанк» заключил кредитный договор № на сумму 50000 рублей, на 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами первый месяц 5,9 % годовых последующие 16,9 % годовых (л.д.11,11-оборот).

Так же судом установлено и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГг. Н. умер (л.д.18), не исполнив обязательства в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., иного суду не представлено.

Судом установлено, что обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.., задолженность Н. с учетом его частичной оплаты перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43877,91 руб., в том числе 40680,32 руб.- просроченный основной долг, 3197,59 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24,31-44-оборот).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком (его правопреемниками) не исполнены, иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что следует из ответа нотариуса ФИО3 Спасского нотариального района от ДД.ММ.ГГГГ. за №, что в её производстве имеется наследственное дело № и единственным наследником принявшим наследство после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. является его супруга - ФИО1. Так же нотариус сообщала что в рамках ведения наследственного дела установлено имущество принадлежавшее ко дню смерти наследодателю, а именно: 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровой стоимостью доли 473040 руб и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящихся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью доли 828000 руб.; остатки денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 4337,23 руб.; страховой выплаты в размере 35909 руб. причитающейся наследникам по договорам страхования заключённым наследодателем с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» При этом нотариус сообщает что Свидетельства о праве на наследство на данное имущество наследником получены (л.д.73-74).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику - имущества Н. умершего ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1341286,23 руб. и превышает заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 43877,91 руб.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследник Н. его супруга - Н. единолично вступила в права наследования. А, следовательно, и учитывая положения ст. 323 и ст. 1175 ГК РФ, что наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, требования истца к ответчику, находят своё подтверждение и удовлетворения в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно в размере 1341286,37рублей.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворений требований истца к ФИО1 в полном объеме.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворений требований истца к ФИО2, так как данный наследник не приняла наследство после смерти Н..

Так же судом установлено, что истец платежным поручением № от 14.07.2023г. произвёл оплату госпошлины в сумме 1516,34 руб. ( л.д.10).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворённым требованиям, с ответчика- ФИО4, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом в размере 1516,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-197, 199, 308, 401, 418, 807, 810, 819, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. в сумме 43877 рублей 91 копейка, в том числе 40680 рублей 32 копейки- просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 3197 рублей 59 копеек - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1516 рублей 34 копейки, а всего 45394 рубля 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин