Дело № 2-557/2024
78RS0017-01-2024-008785-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 15 января 2024 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
16.01.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи Заказ № от 05.01.2024, согласно которому ответчик обязался по индивидуальному заказу истца изготовить и передать две одноместные инфракрасные сауны из кедра с душевой кабиной, два пола, две внутренние сборки, две жесткие упаковки, две обрешетки груза, две душевые кабины. Цена товара была определена в 682 118 рублей 20 копеек. Согласно п.2.3 договора 70% уплачивается не позднее 3 календарных дней с момента заключения договора. Согласно п.3.1 договора, срок изготовления определен в 45 рабочих дней со дня поступления денежных средств предоплаты на счет ответчика (№).
18.01.2024 истец уплатил 200 000 рублей (№) и 280 000 рублей (№, что составляет более 70% от цены товара.
До 26.03.2024 товар поставлен не был, 14.06.2024 истец направил ответчику претензию №), 17.07.2024 получил ответ об изготовления товара до 09.08.2024 №
09.08.2024 истец вновь направил ответчику претензию №), ответ не последовал. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ИП ответчика является действующим.
Истец полагает свои права потребителя нарушенными и обратился с настоящим иском в суд.
Истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи от 16.01.2024 заказ № от 05.12.2024 в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу; взыскать в свою пользу с ответчика неустойку, в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее, Закона), за период с 27.03.2024 по 28.08.2024, в размере 326 400 рублей; неустойку, в соответствии с п.5 ст.28 Закона, за период с 01.07.2024 по 02.08.2024, в размере 633 093 рублей 32 копеек; штраф; судебную неустойку, в размере 10 000 рублей, за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя ФИО4, который требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту своего нахождения, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, представителя не направил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя имстца, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На рассматриваемые отношения распространяет свое действие положения Закона.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Материалами дела, с достоверностью установлено, что оговоренный договором товар не изготовлен и не передан ответчиком истцу с 26.03.2024 имеет место просрочка исполнения обязательства ответчиком.
Согласно ч.1 ст.23.1 Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.
Настоящим иском истец просит установить срок передачи товара в 7 дней, суд полагает, что таковой надлежит увеличить до разумных пределов в один месяц, удовлетворив данное требование.
Рассматривая требования истца о взыскании неустоек, суд полагает, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, соответственно, с ответчика не может быть взыскана неустойка, в соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона, так как данная норма находится в главе Закона, регулирующего отношения по оказанию услуг.
Согласно п.3 ст.23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Данное требование рассматривается, в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, по заявленным, то есть неустойка рассчитывается с 27.03.024 по 28.08.2024: 682 118 рублей 20 копеек х 0,5% х 155 дней = 528 641 рубль 61 копейка. Истец просит только 326 400 рублей, уточнений в указанной части не представил, а потому последняя сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ходатайств о снижении размера неустойки, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступило.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составляет (326 400 рублей : 2 = 173 200 рублей.
Оснований для снижения размера штрафа, в соответствии со ст.333 ГК РФ, не имеется.
Разрешая требование о взыскании судебной неустойки, суд полагает о следующем.
В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п.31). При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГК РФ).
Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения ответчика, суд полагает возможным установить размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный срок, в размере 500 рублей, за каждый день просрочки, полагая указанную сумму разумной и не влекущей неосновательного обогащения стороны по делу.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с каждого ответчика надлежит в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскать государственную пошлину, в размере 20 160 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (№) удовлетворить частично.
Обязать ИП ФИО3 (ИНН <***>) исполнить обязательства по договору купли-продажи от 16.01.2024 заказ № от 05.12.2024 по изготовлению и передаче ФИО2 товара, согласно приложению № к договору, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку, в размере 346 400 рублей; штраф, в размере 173 200 рублей.
В случае неисполнения ИП ФИО3 решения суда по изготовлению и передаче товара, присудить в пользу ФИО5 денежную сумму в 500 рублей за каждый день неисполнения по дату его исполнения, по истечении одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 20 160 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 7 февраля 2025 года.
Председательствующий: М.В.Калинина