УИД 67RS0006-01-2025-000230-82

Дело № 2-446/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре – Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в сумме 64021 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». ДД.ММ.ГГГГ. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. № № и составляет <данные изъяты> дней с момента возврата транспортного средства (п.2.1 указанного приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 64021 руб. 35 коп. Истец просит суд принять во внимание то, что ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории города Москвы на основании п.4 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», в то время как рассмотрением дел об административных правонарушениях осуществляют органы ОГИБДД и МАДИ, в связи с чем, истец просит взыскать у ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 64021 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения данного дела заказной корреспонденцией по указанному в материалах дела адресу, а также публично путем размещения информации о данном споре на официальном сайте суда в сети Интернет.

Третье лицо – ООО «Стабильность» в суд не направило своего представителя, извещено судом о времени и месте рассмотрения данного дела заказной корреспонденцией по указанному в материалах дела адресу, а также публично путем размещения информации о данном споре на официальном сайте суда в сети Интернет.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть возникший спор в порядке заочного производства при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.7.2012г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

ДД.ММ.ГГГГ. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № № и постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об обжаловании или отмене указанного постановления в суд не поступили. Наоборот, из досье о привлечении к административной ответственности ФИО1 следует, что административный штраф оплачен по указанному постановлению.

Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющими функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение.

У ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в ст.ст. 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечение каждого периода.

В соответствии со ст.ст.309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п.1 ст.6 Закона г.Москвы от 11.07.2012г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 64021 руб. 35 коп., в связи с истечением установленного <данные изъяты> дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу.

При таких обстоятельствах суд усматривает, что ответчик надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по оплате стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194- 199,233-235 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в г.Рославль, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в размере 64021 (Шестьдесят четыре тысячи двадцать один) рубль 35 копеек в счёт оплаты стоимости перемещения транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.