дело № 2-719/2025

УИД (25RS0015-01-2025-001126-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 04 сентября 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Салмина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

с иском в суд обратилось ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под 34,6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно справке о зачислении кредита <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 рублей на счет №.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 517149,91 руб., в том числе: просроченные проценты -28948, 46 руб.; просроченный основной долг -486075,20 руб., неустойка за просроченный основной долг-1255,11 руб., неустойка за просроченные проценты-871,14 руб.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> в размере 517149,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 343 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 34,6 % годовых сроком на 60 мес. (л.д. 36-39).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

<дата> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата> <дата> заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом.

Из установленных обстоятельств следует, что все действия по оформлению заявки, заключению договора потребительского кредита в электронной форме с использованием простой электронной подписи выполнены.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что <...>

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий <...>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставив заемщику кредит.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнял условия кредитного договора, по состоянию на <дата> образовалась задолженность ответчика перед банком в сумме 517149,91 руб., в том числе: просроченные проценты -28948, 46 руб.; просроченный основной долг -486075,20 руб., неустойка за просроченный основной долг-1255,11 руб., неустойка за просроченные проценты-871,14 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 15 343 руб. подтверждены платежным поручением № от <дата> и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика (л.д. 16).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №) к ФИО1 (СНИЛС:№) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере 517 149,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 343 руб., а всего 532 492 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста девяносто два) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Е.С. Салмина