Дело №а-4262/2025
24RS0№-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
судьи Бартко Е.Н.
при секретаре Пашковском Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России об оспаривании действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия).
Требования мотивированы тем, что административный истец содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на утренней поверке сотрудники СИЗО-1 отказались принять у него три заполненных бланка писем Zona Telecom №, №, №. Отказ мотивировали тем, что Zona Telecom приостановила свою деятельность. Бездействием сотрудником нарушаются его права, закрепленные ст. 12 УИК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в ШИЗО на 7 суток, но ДД.ММ.ГГГГ после отбоя был переведен в камеру № из-за высокой температуры. Тем самым он отбыл 4 суток, вместо 7 суток. ДД.ММ.ГГГГ он опять был водворен в ШИЗО для того, чтобы отбыть оставшиеся сутки. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов он не был освобожден из ШИЗО, хотя в 12:20 часов истеки ставшиеся трое суток. В связи с чем, своим бездействием сотрудники СИЗО-1 нарушили его права. Просит признать незаконными бездействия в приеме писем Zona Telecom незаконными признать незаконными бездействия ответчика в освобождении его из ШИЗО - ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов незаконными.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчика привлечено ФСИН России.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчика привлечено ГУФСИН России по <адрес>.
Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференц-связи за неоднократные нарушения регламента судебного заседания, после предупреждения о последствиях такого поведения, был удалён из зала судебного заседания путем отключения от видео-конференц-связи.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России - ФИО2, действующая на основании доверенностей просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснив, что указанные административным истцом номера писем это номера бланков. У Zona Telecom есть определенный бланк, на котором лица пишут свои письма другим лицам, которые уже ранее заказали ответ. Эти номера, это номера бланком, не регистрационные номера. Письма в администрации СИЗО-1 не регистрируются. Указанные номера из базы Zona Telecom были на руках у истца. От цензоров они не поступали. Данные письма могли быть отправлены только по электронной почте, либо истец мог их передать для отправки обычным конвертом, но такие письма не поступали в адрес администрации. Кроме того, представлена справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ от осужденного электронная исходящая корреспонденция не поступала, письменных отказов в ее принятии не зарегистрировано. Кроме того, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ШИЗО на 7 суток, но ДД.ММ.ГГГГ он после отбоя был переведен в камеру №, тем самым он отбыл 4 суток из 7. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он опять был водворен в ШИЗО, чтобы отбывать оставшиеся сутки в 12:20 часов. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов он не был освобожден из ШИЗО, хотя в 12:20 часов истекли оставшиеся трое суток.
Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК РФ, следственным изолятором.
Пунктом «в» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться взыскания, в том числе: выговор; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.
В соответствии со статьей 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, правом применения перечисленных в статье 115 УИК РФ мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В статье 12 названного кодекса перечислены основные права осужденных, в том числе право вести переписку на государственном языке Российской Федерации либо по их желанию на государственном языке субъекта Российской Федерации по месту отбывания наказания.
Согласно положениям статьи 91 указанного кодекса осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества (часть 1).
Получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре со стороны исправительного учреждения кроме корреспонденции, цензуре не подлежащей, перечисленной в указанной части (часть 2).
Переписка между содержащимися в исправительных учреждениях осужденными осуществляется в порядке, определяемом Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть 4 названной статьи).
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (приложение N 2; далее - Правила), которые регламентируют внутренний распорядок исправительных учреждений при реализации предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции осужденных к лишению свободы, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей (пункт 1 указанных Правил).
Осужденные к лишению свободы имеют право получать и отправлять за счет собственных средств письма (в том числе в электронном виде при наличии технической возможности), почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества (пункт 6.14 Правил).
В соответствии с пунктом 126 Правил получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения.
Письма, поступившие на имя осужденного к лишению свободы после освобождения или перевода его в другое исправительного учреждения, не позднее трех рабочих дней со дня их поступления в исправительное учреждение отправляются по новому месту его нахождения за счет средств федерального бюджета (пункт 134 Правил).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 210, п. А ч. 3 ст. 163 (эпиз.10), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбываем наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнен указанием о зачете в срок лишении свободы времени содержания под стражей по настоящему делу и наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до законной силы, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены: исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также назначение ему данного дополнительного наказания на основании ст. ст. 69 ч.3 ч. 5 УК РФ.
По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму сроком на 3 года.
Законная сила ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Движение осужденного по исправительным учреждениям:
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ЕПКТ ФКУ ИК- 31 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛІТУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛІТУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, в исправительных учреждениях, распорядком дня, предупрежден о дисциплинарной ответственности в случае неисполнения указанных требований, что подтверждается распиской.
Согласно представленной справки о движении по камерам, ФИО1 содержался в следующих камерах: ДД.ММ.ГГГГ – камера №; ДД.ММ.ГГГГ – камера №; ДД.ММ.ГГГГ – камера №; ДД.ММ.ГГГГ – карцер, ДД.ММ.ГГГГ – камера №,37,101, ДД.ММ.ГГГГ - ШИЗО.
Согласно справки заместителя начальника ОВР - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поощрений не имеет, к дисциплинарной ответственности привлекался неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), данные взыскания не сняты.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден распорядок дня в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которому, установлен следующий распорядок дня: 05:30-05:35 подъем; 05:35-05:50 заправка спальных мест, туалет; 05:50-06:05 физическая зарядка; 06:05-07:25 завтрак, вывод для этапирования на судебные и следственные действия; 07:25-08:00 влажная уборка; 07:25-12:00 прогулка; 08:00-09:00 утренний осмотр, покамерная проверка; 09:00-12:00 вывод к адвокатам и следователям; 09:00-12:00 санитарная обработка, личное время; 12:00-13:00 обеденный перерыв; 13:00-18:00 вывод к адвокатам и следователям; 13:00-18:00 прогулка, санитарная обработка, личное время; 18:00-19:00 ужин; 19:00-20:00 личное время; 20:00-21:00 вечерний осмотр, покамерная проверка; 21:00-21:20 подготовка ко сну (вечерний туалет); 21:20-21:30 расправка спальных мест; 21:30-05:30 отбой (непрерывный сон).
Согласно рапорта № младшего инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в камере №, в 16 час. 13 мин., через оконный проем камеры вел переговоры путем перекрикивания с обвиняемым ФИО5, содержащимся в соседней камере №.
Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил требования пункта 12.11 (Осужденным к лишению свободы запрещается: вести переговоры, перестукиваться или переписываться с лицами, содержащимися в других камерах или иных помещениях ИУ, осуществлять передачу им или принимать от них вещи, предметы и продукты питания, выкрикивать, выбрасывать (выливать) что-либо из окон (форточек камерных дверях), взбираться на подоконник, высовываться в окно, открывать форточку в камерной двери и высовываться в нее) приложение 2 «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу МЮ РФ 110 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».
Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> полковником внутренней службы ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении осужденного в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания выдворить осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 7 суток. Постановление объявлено осужденному ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись осужденного.
На основания медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ «о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа» ФИО1 не может содержаться в камере ШИЗО до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно рапорту ДПНУ ст. лейтенанта внутренней службы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 не был выдворен в штрафной изолятор по постановлению начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно медицинского заключения в штрафном изоляторе содержаться не может сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ «о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания в одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа», на момент осмотра по состоянию здоровья ФИО1 содержаться в камере ШИЗО не может до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно рапорту ДПНУ ст. лейтенанта внутренней службы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 не был выдворен в штрафной изолятор по постановление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянии здоровья в штрафном изоляторе содержаться не может, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании медицинского заключения от 20 августа «о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа», на момент осмотра по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в камере ШИЗО.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. проведена диагностическая беседа с целью оценки психоэмоционального состояния, по итогам которого психоэмоциональное состояние ФИО1 в норме.
Осужденный ФИО1 принят в штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ.
На основании медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ «о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа», на момент осмотра по состоянию здоровья содержаться в камере ШИ30 не может до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно рапорту ДПНУ ст. лейтенанта внутренней службы ФИО7, осужденный ФИО1 по медицинским показаниям освобожден из камеры ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ «о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа», на момент осмотра, по состоянию здоровья ФИО1 содержаться в камере ШИЗО не может до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно рапорту ДПНУ ст. лейтенанта внутренней службы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 не был выдворен в штрафной изолятор по постановлению начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья в штрафном изоляторе содержаться не может, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ «о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа», на момент осмотра, по состоянию здоровья содержаться в камере ШИЗО не может до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно рапорту ДПНУ ст. лейтенанта внутренней службы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 не был водворен в штрафной изолятор по постановлению начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья в штрафном изоляторе содержаться не может, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ «о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа», на момент осмотра по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в камере ШИЗО.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. проведена диагностическая беседа с целью оценки психоэмоционального состояния, по итогам которого психоэмоциональное состояние ФИО1 в норме.
Осужденный ФИО1 принят в штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин.
Кроме того, в материалы дела представлена фототаблица, с видеокамер с камер № и камеры №, объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная ФИО10, подтверждающие факт нарушения ФИО1 правил внутреннего распорядка, а также представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников внутренней службы.
Доводы административного истца о том, что он не был освобождён ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов, опровергаются представленными материалами дела, медицинскими заключениями, постановлением администрации учреждения и рапортами сотрудников, которые подтверждают правомерность действий должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, исключают наличие нарушения установленных сроков пребывания в штрафном изоляторе и гарантируют соблюдение законных прав и интересов осужденного ФИО1
Таким образом, оснований полагать, что права истца были нарушены, не имеется.
Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика в необеспечении его прав. Предусмотренных ст. 12 УИК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца, в силу следующего.
Доводы административного истца о том, что у него не были приняты на отправку письма в связи с тем, что Zona Telecom не осуществляла свою работу не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, письма с данными номерами бланков №, №, № в регистрационной книге СИЗО-1 не значатся.
Согласно сравки мл.инспектора по проверке и доставке писем ОО ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1 электронная исходящая корреспонденция не поступала, письменных отказов в ее принятии не зарегистрировано.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получена корреспонденция от ФИО12, ФИО13
Таким образом, право осужденного на получение и отправку за свой счет писем, в том числе и электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек, и телеграмм без их ограничения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> реализуется в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства.
Административным истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, было совершено действие (бездействие), повлекшие нарушения его прав.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав административного истца должностными лицами ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> не допущено, права административного истца не нарушены, в связи с чем административное исковое заявление ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации, удовлетворению не подлежит.
Поскольку судом не установлены предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основания удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными, а именно не установлено не соответствие оспариваемых действий нормативным правовым актам, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-178, 226, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России об оспаривании действий (бездействия) - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Бартко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.