Решение по делу № 2-313/2023 от 24.05.2023 - об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Дело №2-313/2023

УИД 52RS0054-01-2023-000211-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 24 мая 2023 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества – жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 5/12 за истцом, 1/12 за ответчиком; признании права собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости; в также взыскании с ответчика судебных расходов об оплате государственной пошлины в размере 6 085 рублей.

В обосновании иска ФИО1 указала, что Ш. (Е.) В.А. (мать истицы) вступила в брак с Ш.В.Ю. 06 ноября 1987 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС Светского райисполкома города Горького 06 мая 2019 года (повторное).

<дата> Ш.В.Ю. (супруг матери истицы), <дата> рождения, место рождения: <адрес>, скончался, о чем Отделом ЗАГС Советского района г. Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области выдано свидетельство о смерти серии № от 23 июля 2019 года (повторное) и 18.02.2019 года составлена запись Акта о смерти №.

Истица является дочерью Ш. (Е.) В.А. (в замужестве Ш.), что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным 21 февраля 1974 года.

Мать истицы Ш. (Е.) В.А. умерла <дата>. После ее смерти у нотариуса города Нижнего Новгорода ФИО3 было открыто наследственное дело за № от 18 ноября 2022 года. Наследниками к имуществу умершей являются ФИО4, <дата> рождения, что подтверждается справкой за № от 16 января 2023 года, и ФИО1, <дата> рождения, что подтверждается справкой за № от 18 ноября 2022 года.

В период брака между Ш. (Е.) В.А. и Ш.В.Ю. было приобретено и оформлено на Ш. (Е.) В.А., следующее недвижимое имущество, которое является совместно нажитым:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН за № от 21.02.2023, кадастровая стоимость 267 771,02 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН за № от 20.02.2023, кадастровая стоимость 352 250 рублей.

Таким образом, наследниками после смерти Ш.В.Ю. в отношении его доли в размере 1/4 от вышеуказанного имущества: являлись его супруга Ш. (Е.) В.А., дочь от первого брака – ФИО2, сын ФИО4 (отказавшийся от своей доли в наследстве отца в пользу матери).

Однако получить свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества не представляется возможными в связи с отсутствием возможности заключить соглашение об определении долей, с учетом того обстоятельства, что к наследству умершего Ш.В.Ю. имеется еще одна наследница - его дочь от первого брака ФИО2, которая фактически отказалась от совершения наследственных действий, о чем сказано в письме нотариуса ФИО3 от 07.02.2023 за №.

Истица ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Изложенные в иске обстоятельства, подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом почтовой корреспонденцией по адресу, указанному иске, однако почтовые конверты с судебными извещениями были возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 зарегистрирована по месту жительства 19.02.2010 по адресу: <адрес>. В иске указан тот же адрес ответчика.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещался о времени и месте судебных заседаний заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в иске и в справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, заказные письма не были получены ответчиком по месту его жительства.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца, выраженного в судебном заседании.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3, нотариус нотариального округа города областного значения Нижнего Новгорода ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены должным образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки не сообщили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. От нотариусов ФИО3 и ФИО5 в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;... в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий...

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Ш. (Е.) В.А. (мать истицы) вступила в брак с Ш.В.Ю. (запись акта о заключении брака № от 06.11.1987).

В период брака между Ш. (Е.) В.А. и Ш.В.Ю. было приобретено и оформлено на Ш. (Е.) В.А., следующее недвижимое имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (дата регистрации права 05.06.1998), кадастровая стоимость 267 771,02 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (дата регистрации права 15.01.2009), кадастровая стоимость 352 250 рублей.

Указанное имущество является общей совместной собственностью супругов Ш.В.Ю.А. и Ш.В.Ю., то есть по 1/4 доли за каждым.

<дата> умер Ш.В.Ю., <дата> рождения (запись акта о смерти № от 18.02.2019). После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли на вышеуказанные объекты недвижимости.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не предусмотрено иное. При этом переживший супруг вправе подавать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Наследниками к имуществу умершего Ш.В.Ю. являются его пережившая супруга Ш. (Е.) В.А., его дочь от предыдущего брака ФИО2, <дата> рождения (ответчик по делу), и его совместный с Ш. (Е.) В.А. сын ФИО4, <дата> рождения (третье лицо по делу).

Согласно ответу на запрос суда в производстве нотариуса нотариального округа город областного значения Нижний Новгород Новгорода ФИО5 находится наследственное дело № к имуществу умершего <дата> Ш.В.Ю., <дата> рождения. Наследниками к имуществу умершего Ш.В.Ю., принявшими наследство, являются: по заявлению от 12 апреля 2019 года, зарегистрированному в реестре за №, дочь наследодателя – ФИО2, <дата> рождения; по заявлению от 30 июля 2019 года, зарегистрированному в реестре за №, супруга наследодателя – Ш. (Е.) В.А., <дата> рождения. Согласно заявлению от 30 июля 2019 года, зарегистрированному в реестре за №, сын наследодателя – ФИО4, <дата> рождения, отказался от причитающейся доли на наследство по всем основаниям, оставшегося после смерти гр. Ш.В.Ю. в пользу супруги наследодателя - Ш. (Е.) В.А.. Заявлений от других лиц о принятии наследства не имеется. В состав наследственного имущества заявлены: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; право на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>. 03 сентября 2019 года Ш. (Е.) В.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Также 03 сентября 2019 года Ш. (Е.) В.А. выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре за №, в 1/2 (одной второй) доле в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На текущую дату производство по наследственному делу к имуществу Ш.В.Ю. не окончено.

Таким образом, доли наследников после смерти Ш.В.Ю. к спорному имуществу (1/4 доли) составляют: Ш. (Е.) В.А. (супруга) – 2/12 (1/12 своя наследственная доля + 1/12 наследственная доля, причитающаяся сыну ФИО4, отказавшегося от нее в пользу Ш. (Е.) В.А.) и ФИО2 (дочь от предыдущего брака) – 1/12. Общая доля Ш. (Е.) В.А. с учетом супружеской доли (1/4 (или 3/12) составляет 5/12.

<дата> умерла Ш. (Е.) В.А., <дата> рождения (запись акта о смерти № от 15.07.2022). После ее смерти открылось наследство в виде 5/12 доли на заявленные в иске объекты недвижимости.

Наследниками к имуществу умершей Ш. (Е.) В.А. являются ее дочь от предыдущего брака ФИО1, <дата> рождения (истец по делу), и ее совместный с Ш.В.Ю. сын ФИО4, <дата> рождения (третье лицо по делу).

Согласно ответу на запрос суда в производстве нотариуса нотариального округа город областного значения Нижний Новгород Новгорода ФИО3 имеется наследственное дело № к имуществу Ш. (Е.) В.А., <дата> рождения, умершей <дата>. Наследниками по закону и по завещанию являются: 1) сын ФИО4, <дата> рождения. 18 ноября 2022 года ФИО4 поданы заявления: о принятии наследства по завещанию, с просьбой выдачи свидетельства о праве наследство по завещанию; о принятии доли наследства, причитающейся ФИО1, отказавшейся в его пользу от наследства по завещанию; об отказе от наследства по закону в пользу ФИО1; 2) дочь ФИО1, <дата> рождения. 18 ноября 2022 года ФИО1 поданы заявления: о принятии наследства по закону, с просьбой выдачи свидетельств о праве на наследство по закону; о принятии доли наследства, причитающейся ФИО4, отказавшегося в ее пользу от наследства по закону; об отказе от наследства по завещанию в пользу ФИО4. Наследниками по завещанию, удостоверенному 09 июня 2007 года по реестру № М.Н.С., исполняющей обязанности нотариуса города Нижнего Новгорода М.Н.В. на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, являются в равных долях сын гр. ФИО4, <дата> рождения, дочь гр. ФИО1, <дата> рождения. По данным нотариуса г.о.з. Н.Новгорода К.Ю.В., вышеуказанное завещание не отменено и не изменено. Других наследников, принявших наследство, не имеется. По заявлению ФИО4, принявшего наследство по завещанию, наследников предусмотренных ст.1149 ГК РФ, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до её смерти, не имеется. По заявлению наследников принявших наследство, наследственное имущество состоит из: квартиры <адрес>, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок <адрес>, приобретенных в браке с Ш.В.Ю., умершим <дата>, зарегистрированными на имя Ш. (Е.) В.А.; права на денежные средства, внесенные во вклады, с процентами и компенсационными выплатами по ним, находящиеся в отделениях ПАО Сбербанк. 16 января 2023 года ФИО4 по реестру за № выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру <адрес>, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Таким образом, доля наследника после смерти Ш. (Е.) В.А. к спорному имуществу (5/12 доли) ФИО1 (дочь от предыдущего брака) составляет – 5/12 (своя наследственная доля + наследственная доля, причитающаяся сыну ФИО4, отказавшегося от нее в пользу ФИО1).

18.11.2022 истец обратилась к нотариусу нотариального округа город областного значения Нижний Новгород Новгорода ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти матери – Ш. (Е.) В.А., умершей <дата>, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок <адрес>, приобретенных в браке Ш. (Е.) В.А. с Ш.В.Ю. умершим <дата>, зарегистрированными на имя Ш. (Е.) В.А.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом истцу было отказано по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в общем имуществе супругов входит в состав его наследства и определяется по правилам ст. 256 ГК РФ.

С 01.09.2019 введено в действие дополнение в п.4 ст.256 ГК РФ, в соответствии с которым, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. До указанной даты п.4 ст.256 ГК РФ в целях определения долей в общем имуществе супругов отсылал на нормы Семейного кодекса РФ. Статья 39 СК РФ определяет при разделе имущества супругов их доли в этом имуществе равными.

Таким образом, наследники Ш. (Е.) В.А. и Ш.В.Ю., признаваемые собственниками принятого наследства, в состав которого входит доля супруга – наследодателя Ш.В.Ю. в имуществе, приобретенном на имя другого супруга – наследодателя Ш. (Е.) В.А., вправе определить в бесспорном порядке по соглашению состав наследства после каждого наследодателя в размере 1/2 доли в вышеуказанном имуществе, если иное не установлено брачным договором, совместным завещанием или наследственным договором.

Согласно данным наследственного дела № к имуществу Ш.В.Ю., находящегося в производстве нотариуса нотариального округа город областного значения Нижний Новгород Новгорода ФИО5, наследниками по закону являются: дочь ФИО2 и супруга Ш. (Е.) В.А. ФИО2 направлялись письма о заключении соглашения об определении состава наследства после каждого умершего супруга в имуществе, приобретенном на имя другого. Письма получены не были. Поскольку данное соглашение не заключено, доли в совместно нажитом имуществе Ш. (Е.) В.А. и Ш.В.Ю. не определены свидетельство о праве на наследство не может быть выдано.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и мнения истца, суд считает необходимым определить доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти Ш.В.Ю. и Ш. (Е.) В.А. на объекты недвижимого имущества – жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (согласно выписки из ЕГРН), и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (согласно выписки из ЕГРН), за ФИО1 в размере 5/12, за ФИО2 в размере 1/12.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш. (Е.) В.А. на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (согласно выписки из ЕГРН), и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (согласно выписки из ЕГРН).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, поскольку участие ответчика в деле является номинальным, не связанным с нарушением или оспариванием ответчиком прав истца. Решение суда об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество не может быть оценено как принятое против ответчика.

Изложенный подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти Ш.В.Ю. и Ш. (Е.) В.А. на объекты недвижимого имущества – жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в размере 5/12, за ФИО2, <дата> рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в размере 1/12.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш. (Е.) В.А. на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Плеханов. Решение не вступило в законную силу.