Дело №2-3422/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Голден Гудс» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Голден Гудс» о взыскании денежных средств в счет возмещения произведенных им в интересах организации расходов в размере 4 633 527 руб. 55 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 31 368 руб., указав в обоснование иска, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ принят в штат Общества <данные изъяты>; приказом от ДД.ММ.ГГГГ в целях ведения хозяйственной деятельности на него возложены полномочия по приобретению в интересах организации товарно-материальных ценностей, в том числе за личные денежные средства с их последующем возмещением по заявлению с приложением подтверждающих расходы документов. Так, им приобретены товарно-материальные ценности для нужд организации на общую сумму 4 633 527 руб. 55 коп., поданы соответствующие заявления о возмещении потраченных личных денежных средств с приложением авансовых отчетов и кассовых чеков; указанные заявления приняты и согласованы генеральным директором, товарно-материальные ценности переданы организации для последующей реализации, однако, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возмещены; направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ООО «Голден Гудс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Из изложенного следует, что возмещение расходов производится работодателем, если использование личного имущества работника, в частности, приобретение работником за счет собственных средств товаров и материалов, обусловлено интересами организации. Работник использует личное имущество (в том числе денежные средства) с согласия работодателя, что предполагает наличие соглашения между ними об использовании личного имущества работника и документов, подтверждающих такие расходы.

По делу установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Голден Гудс» на должность <данные изъяты> в основное подразделение; в этот же день с ним заключен трудовой договор (л.д. <данные изъяты>).

В целях обеспечения контроля за использованием подотчетных сумм, а также с целью приобретения товарно-материальных ценностей для нужд организации, а также для дальнейшей перепродажи ответчиком ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № «О перечне работников, которым выдаются деньги под отчет», согласно которого <данные изъяты> ФИО1 выдаются подотчетные денежные средства путем перечисления через расчетный счет Общества на его счет на основании письменного заявления. Денежные средства выдаются на срок, не превышающий <данные изъяты> календарных дней. Потраченные личные денежные средства на приобретение товарно-материальных ценностей для нужд Общества возмещаются на основании соответствующего заявления с приложением авансового отчета и подтверждающих такие расходы документов; денежные средства должны быть возмещены в срок не позднее <данные изъяты> банковских дней с момента предъявления соответствующего заявления (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 были приобретены товарно-материальные ценности для нужд ООО «Голден Гудс» на общую сумму 4 633 527 руб. 55 коп., поданы соответствующие заявления о возмещении произведенных в интересах организации расходов: от ДД.ММ.ГГГГ с приложением авансового отчета № на сумму 1 538 762 руб. 35 коп. и кассовых чеков; от ДД.ММ.ГГГГ с приложением авансового отчета № на сумму 2 126 969 руб. 50 коп. и кассовых чеков; от ДД.ММ.ГГГГ с приложением авансового отчета № на сумму 967 795 руб. 70 коп. и кассовых чеков.

Авансовые отчеты соответствуют нормам и требованиям действующего законодательства, приняты и согласованы генеральным директором ООО «Голден Гудс», однако, денежные средства по ним в установленный срок не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в адрес ООО «Голден Гудс» претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 за свой счет приобретались товарно-материальные ценности для нужд ООО «Голден Гудс», что последним в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, соответствующие авансовые отчеты приняты и согласованы генеральным директором Общества, а доказательства возмещения расходов истцу отсутствуют, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 4 633 527 руб. 55 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 31 368 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

взыскать с ООО «Голден Гудс» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 4 633 527 рублей 55 копеек, 31 368 рублей в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2022