Дело № 2-2759/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «17» мая 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований суду указал, что 21.06.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № б/н. Согласно п. 1.1. Договора займа от 21.06.2021 Заимодавец (ФИО1) обязуется передать в собственность Заемщику ФИО2) денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же Сумму займа в определенный настоящим Договором срок. Факт передачи денежных средств Займодавцем Заемщику подтверждается распиской в получении денежных средств от 21.06.2021. Как следует из п. 1.4. Договора займа от 21.06.2021 за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в виде фиксированной суммы в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (Сумма за пользование займом). В соответствии с п. 2.1. Договора займа от 21.06.2021 сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 20.11.2021 включительно. В установленный договором срок Сумма займа и Сумма за пользование займом Ответчиком Истцу возвращены не были. В силу п. 3.1 Договора займа от 21.06.2021 поручителем по Договору является ФИО3. В п. 3.2 Договора займа от 21.06.2021 указано, что поручитель принимает на себя обязательства перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 2.1 Договора займа от 21.06.2021). Пунктом 3.3. Договора займа от 21.06.2021 определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность. 21.06.2021 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № 1 к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. Договора поручительства № 1 по данному Договору Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО2 его обязательства по возврату суммы займа, суммы за пользование займом, указанных в Договоре займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Заимодавцем и Заемщиком. По смыслу положений п. 2.1 Договора поручительства № 1 Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа. Основанием ответственности Поручителя, в частности, является невыплата Заемщиком в установленный Договором займа срок денежных средств, либо части денежных средств в соответствии с Договором займа (п. 2.2 Договора поручительства № 1). В п. 4.1. Договора займа от 21.06.2021 указано, что в случае невозврата Суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 2.1 данного Договора, Заемщик уплачивает штраф в размере 1 % от невозвращенной Суммы займа. Согласно п. 4.2. Договора займа от 21.06.2021 в случае нарушения сроков возврата Суммы займа, а также Суммы за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,25 (Ноль целых двадцать пять сотых) % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчиков в пользу ФИО1. составляет 2 235 250 рублей, из которых 1 000 000 рублей - Сумма займа, 150 000 рублей - Сумма за пользование займом, 10 000 рублей - сумма штрафа в соответствии с п. 4.1 Договора займа от 21.06.2021, 1 075 250 рублей-сумма неустойки в соответствии с п. 4.2. Договора займа от 21.06.2021. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве суммы займа по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве суммы за пользование займом по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата суммы займа по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 1 075 250 рублей в качестве суммы неустойки по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 21.11.2021 по 29.11.2022 и производить взыскание с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 неустойки по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,25% (Ноль целых двадцать пять сотых процента) от невыплаченной суммы, размер которой составляет 1 150 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2022 по день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 19 376,25 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 21.06.2021 между истцом и ФИО2 заключен договор займа № б/н.

Согласно п. 1.1. Договора займа от 21.06.2021 Заимодавец (ФИО1) обязуется передать в собственность Заемщику ФИО2) денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же Сумму займа в определенный настоящим Договором срок.

Факт передачи денежных средств Займодавцем Заемщику подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 1.4. Договора займа от 21.06.2021 за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в виде фиксированной суммы в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (Сумма за пользование займом).

В соответствии с п. 2.1. Договора займа от 21.06.2021 сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 20.11.2021 включительно.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа 21.06.2021 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № 1 к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 3.2 Договора займа от 21.06.2021 указано, что поручитель принимает на себя обязательства перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 2.1 Договора займа от 21.06.2021).

Пунктом 3.3. Договора займа от 21.06.2021 определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства № 1 по данному Договору Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО2 его обязательства по возврату суммы займа, суммы за пользование займом, указанных в Договоре займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Заимодавцем и Заемщиком.

По смыслу положений п. 2.1 Договора поручительства № 1 Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных документов следует, что в установленный договором срок Сумма займа и Сумма за пользование займом ФИО2 Истцу возвращены не были.

В п. 4.1. Договора займа от 21.06.2021 указано, что в случае невозврата Суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 2.1 данного Договора, Заемщик уплачивает штраф в размере 1 % от невозвращенной Суммы займа.

Согласно п. 4.2. Договора займа от 21.06.2021 в случае нарушения сроков возврата Суммы займа, а также Суммы за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,25 (Ноль целых двадцать пять сотых) % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 2 235 250 рублей, из которых 1 000 000 рублей - Сумма займа, 150 000 рублей - Сумма за пользование займом, 10 000 рублей - сумма штрафа в соответствии с п. 4.1 Договора займа от 21.06.2021, 1 075 250 рублей-сумма неустойки в соответствии с п. 4.2. Договора займа от 21.06.2021.

Расчет, предоставленным истцом, судом проверен и признается правильным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства погашения кредита и процентов по нему не представил.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Также из п. 35 указанного выше Постановления следует, что, применяя положение п. 1 ст. 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта восполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом «кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 19 376,25 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 19 376,25 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве суммы займа по Договору займа № б/н от 21.06.2021.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве суммы за пользование займом по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата суммы займа по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 1 075 250 рублей в качестве суммы неустойки по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 21.11.2021 по 29.11.2022 и производить взыскание с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 неустойки по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,25% (Ноль целых двадцать пять сотых процента) от невыплаченной суммы, размер которой составляет 1 150 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2022 по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 19 376,25 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-