Дело № 2-1134(1)/2022

64RS0034-01-2022-001776-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива (далее КПК) «Лидер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 17 апреля 2020 года между кредитным потребительским кооперативом «Лидер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 186 000 рублей, со сроком возврата через 36 месяцев, с процентной ставкой 35% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком был заключен договор поручительства от 17 апреля 2020 года между КПК «Лидер» и ФИО2. Заемщик перед заимодавцем договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнил, платежи осуществлял несвоевременно, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2020 года между КПК «Лидер» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 186 000 рублей со сроком погашения до 17 апреля 2022. Согласно договору заемщик обязался выплачивать проценты за пользования займом в размере 35% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком были заключены договор поручительства от 17 апреля 2020г. между КПК «Лидер» и ФИО2.

Пунктом 6 договора займа, предусмотрено, что возврат займа и начисленных на него процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п. 12 договора займа, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы потребительского займа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Денежные средства по договору займа были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17 апреля 2020 года.

Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа от 17 апреля 2020 года состоянию на 29 января 2021 года в сумме 183 054 рублей 77 коп., из которых 166 549,99 руб. - задолженность по займу, 16 257,66 руб. - начисленные проценты с 17 апреля 2020 года по 29 января 2021 года, 247,12 руб. - неустойка на сумму займа за период с 18 мая 2020 года по 29 января 2021 года

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из требований п.1 и п.2 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям вышеуказанного договора поручительства поручитель ФИО2 принял на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств, вытекающих из договора займа.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено,поэтомус ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 29 января 2021г. в размере 183 054 руб. 77 коп..

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 861,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Лидер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу КПК «Лидер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 17 апреля 2020 года по состоянию на 29 января 2021г. в сумме 183 054 руб. 77 коп..

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу КПК «Лидер» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлине 4 861 руб. 10 коп., т.е. по 2 430 руб. 55 коп. с каждого.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: