УИД 77RS0025-02-2025-002470-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 г. г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2490/25 по иску ООО МФК "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа №.... в размере 62790 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы 80 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что 10.06.2024 года между ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" и ответчиком был заключен договор займа №...., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 27300 руб. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. На основании договора уступки истец является лицом, имеющим право на взыскание задолженности.
Истец просил рассмотреть дело отсутствие своего представителя.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что 10.06.2024 года между ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" и ответчиком был заключен договор займа №...., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 27300 руб. на срок до 05.08.2024 года под 244,551% годовых.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства, полученные от истца, не возвратил в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 62 790 руб.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов суд признает правильным, математически верным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи, с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления, а также судебные расходы 4000 руб., почтовые расходы 80 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,-
решил:
Иск ООО МФК "Лайм-Займ" - удовлетворить полностью.
Взыскать со ФИО1 (паспорт РФ: ....) в пользу ООО МФК "Лайм-Займ" (ИНН <***>) задолженность по договору займа №.... в размере 62 790руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы 80 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Решение в окончательной форме принято 11 августа 2025 года.
Судья О.А. Соломатина