РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
р. п. Рамонь 20 февраля 2023 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,
при секретаре Тамбовцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 170/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указывая на то, что 18.02.2019 г. между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. ФИО3 воспользовался кредитными средствами, однако, условия кредитования и свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнял. В результате по состоянию на 17.10.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 38 631 руб. 23 коп. Позже было установлено, что 16.05.2019 г. ФИО3 умер. По указанным основаниям ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 38 631 руб. 23 коп., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1358 руб. 94 коп.
Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 26 января 2023 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2.
Истец – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания было извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными почтовыми отправлениями, однако от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонились.
Кроме этого, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1, ФИО2 считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, ФИО2
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 18.02.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. ФИО3 воспользовался кредитными средствами, однако, условия кредитования и свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнял. В результате по состоянию на 17.10.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 38 631 руб. 23 коп. /л.д. 28 оборот – 37; 62 – 65/. 16.05.2019 г. ФИО3 умер /л.д. 79 оборот/.
Сведений и доказательств погашения указанной суммы задолженности полностью или в части ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд признаёт заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обоснованными.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14; п. 60 – 61) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО3, наследство, открывшееся с его смертью, приняли в равных долях ФИО1, ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1400 кв. м., жилой дом площадью 40.1 кв.м., объект незавершенного строительства площадью застройки 154.7 кв.м., расположенные по адресу: <.......>, р.<.......> /л.д. 78 – 95/.
Общая стоимость наследственного имущества, унаследованного ответчиками, существенно превышает сумму, требуемую истцом в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче исков ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в сумме 1358 руб. 94 коп. /л.д. 4/.
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2019 г. в размере 38 631 рубля 23 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1358 рублей 94 копеек, а всего 39990 рублей 17 копеек.
Ответственность ФИО1, ФИО2 в присужденной сумме ограничена стоимостью перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Корыпаев