№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., при секретаре Хакимове Т.Т., с участием:

государственного обвинителя Авдеенко Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Катанаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со ФИО14 образованием, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, имеет беременную от него сожительницу, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> по ст.166 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> по ст.166 ч.2 п. «А», ст.166 ч.2 п. «А», ст.166 ч.2 п. «А», ст. 167 ч.2, ст. 158 ч.3 п. «А», ст.325 ч.2, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «Г», ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК (с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору), к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь вблизи <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил неправомерно, без цели хищения (угон), завладеть автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № (далее по тексту – автомобиль № принадлежащим В.

После этого, около 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в выше указанном месте, приступив к реализации своих преступных намерений, не имея разрешения от собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты> принадлежащему В.., проник в его салон путем свободного доступа, сел на водительское сиденье и соединил провода зажигания, но, так как двигатель данного транспортного средства не завелся, желая, тем не менее, довести задуманное до конца, при помощи физической силы и третьего лица, не осведомленного о его противоправных намерениях, осуществил перемещение вышеуказанного автомобиля с места стоянки, осуществив тем самым свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что в м арте 2023 года, в ночное время он и его сожительница ФИО10, гуляли по городу, проходя по <адрес> на стоянке он увидел автомашину <данные изъяты>2106 которую решил угнать, чтобы покатать свою сожительницу, он сказал ей, что эта автомашина его друга, что он разрешил ему пользоваться ей и предложил ей прокатиться, том он отжал форточку и проник в слон, там он соединил провода зажигания напрямую, но машина не завелась и он попросил ФИО10 подтолкнуть машину, чтобы завести ее с толкача. Гнеденко помогла ему потолкать ее, они утолкали ее с парковки, но завести машину он не смог, и они снова притолкали автомашину на место, на парковку, он закрыл ее, сделав форточку и спрятав провода зажигания в коробку под руль, поставив ее на место, устранив, таким образом, все повреждения на автомашине, после чего они ушли гулять, а через несколько дней ему позвонили из полиции и он сразу же во всем признался, написал явку с повинной и все рассказал про угон. Свою вину он полностью признает, очень раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы и больше таких поступков совершать не намерен, планирует создать семью, воспитывать ребенка и работать. Просит суд не лишать его свободы и не разлучать его с ФИО10, т.к. у нее беременность проходит с осложнениями, вчера она упала без сознания в маршрутке и ей нужна его каждодневная помощь. Кроме того, он помогает бабушке, у которой недавно был инсульт, и дома у него еще 2 младших брата, которые также нуждаются в нем. Он созванивался с потерпевшим и извинился перед ним, потерпевший сказал ему, что он к нему претензий не имеет, т.к. автомашина не месте, и без повреждений, пояснив, что из Сургута на суд приехать не сможет.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО4 желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило покушение на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, который находился на парковке у <адрес>. (том № л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе работы в по материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее преступление, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признал вину в совершении им преступления, написав явку с повинной и дал свои признательные показания. (том № л.д. 88) ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прилегающая территория вблизи <адрес>, а также салон вышеуказанного автомобиля, где был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий В.. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а также изъяты 3 смыва, 4 дактопленки со следами рук, 2 тампон-зонда со смывами. (том № л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого осмотрена прилегающая территория вблизи <адрес>, а также салон вышеуказанного автомобиля, где был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО9 В ходе осмотра изъят автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак № регион, а также изъяты 1 дактопленка с микроволокнами, 2 резиновых коврика черного цвета, 2 чехла автомобильных серого цвета, 2 подголовника. (том № л.д. 52-57);которые постановлением следователя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, возвращен по принадлежности под сохранную расписку потерпевшему. (том № л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 3 смыва, 4 дактопленки со следами рук, 2 тампон-зонда, 1 дактопленка с микроволокнами, 2 резиновых коврика черного цвета, 2 чехла автомобильных серого цвета, 2 подголовника, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ). (том № л.д. 157-167); которые осмотрены следователем и постановлением приобщены к уголовному дел в качестве вещественных доказательств, 2 резиновых коврика черного цвета, 2 чехла автомобильных серого цвета, 2 подголовника, возвращены по принадлежности под сохранную расписку потерпевшему.(том № л.д. 168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след пальца руки на отрезке липкой ленты №, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту попытки завладения без цели хищения а/м 2106, г/н №, по адресу: <адрес>. 1, ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д. 123-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель ФИО4, добровольно выдал CD-диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установленных на <адрес>, который упакован в белый бумажный конверт, оклеенный фрагментов бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», заверенный подписями участвующих лиц.(том № л.д. 179-183), данная видеозапись осмотрена следователем протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника, в ходе которого осмотрены фрагменты записей с камер видеонаблюдения, где зафиксирован факт покушение на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в ходе просмотра подозреваемый ФИО2, добровольно сообщил, что на записи это он находится по адресу: <адрес>, совершает угон автомобиля без цели хищения, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.(том № л.д. 41-45), постановлением данная видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранится в материалах уголовного дела. (том № л.д. 46);

- показаниями потерпевшего В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в настоящее время он проживает в городе <данные изъяты> так как трудоустроен вахтовым методом. В его собственности ранее находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове коричневого цвета, автомобиль им был приобретен за 20 000 рублей в 2007 году, для личного пользования. В 2015 году данный автомобиль был передан им в пользование своей дочери ФИО3, ФИО3 была вписана в страховой полис, тем самым она распоряжалась им по своему усмотрению, он ей полностью его передал в пользование. В начале апреля 2023 года он от своей дочери ФИО3 узнал о том, что было совершено покушение на угон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>» неустановленным ему с парковки вблизи <адрес>. Он дает свое разрешение на получение предметов, изъятых в ходе осмотром места происшествия, своей дочери ФИО12, а также право для подписания ей всех необходимых документов. (том № л.д. 151-154);

- показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что она проживает с мужем ФИО4 и их несовершеннолетним ребенком. Ранее у нее в пользовании находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове коричневого цвета, который по документам принадлежал ее отцу ФИО9, который он приобретал в 2007 году. После чего в 2015 году он передал данный автомобиль в ее пользование, документы они не переоформляли, в связи с тем, что ее отец переехал на постоянное место жительство в <адрес>, а также данным автомобилем пользовался ее муж ФИО4. Данный автомобиль был в эксплуатации до ноября 2022 года, после чего кончилась страховка на данный автомобиль, автомобиль был припаркован вблизи <адрес>, автомобиль был исправен, на ходу, но бензина в баке не было. Она с ФИО4 периодически проверяли данный автомобиль примерно один раз в неделю, открывали салон автомобиля ключами, так как данный автомобиль не оснащен сигнализацией, проверяли визуально салон автомобиля на повреждения, никаких ценностей мы там не хранили. ДД.ММ.ГГГГ какой-то знакомый позвонил ее мужу ФИО4 и сообщил, что их автомобиль кто то передвигал. После чего ими были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на их подъезде, и в ходе их просмотра ими был обнаружен факт того, что неустановленное ей лицо около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подходит к припаркованному автомобилю, открыв форточку, путем отжатия стекла, открывает переднюю водительскую дверь, проникнув в салон автомобиля, после повредив кожух и вытащил провода зажигания, пытаясь таким образов завести данный автомобиль и попыталось совершить его угон, далее, откатив его в сторону дороги попытались завести данный автомобиль, но у них не удалось, после чего они около 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ прикатили их автомобиль обратно на то место, где он ранее и был припаркован, после неизвестное лицо ушло в неизвестном направлении. После просмотра данной видеозаписи ФИО4 совершил звонок в полицию, сообщив о происшедшем, при этом написал заявление, и они дали свои показания. По приезду сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия ими был также осмотрен салон автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, в нем повреждений обнаружено не было, а также ничего из салона автосалона не пропало. Более ей нечего сообщить.(том № л.д. 184-186);

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что по вышеуказанному адресу он проживает с женой ФИО3 и их несовершеннолетним ребенком. У его жены ФИО3 в пользовании находился автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове коричневого цвета, который по документам принадлежал ее отцу В. который он приобретал в 2007 году. В 2015 году ФИО5 передал данный автомобиль в пользование его жене ФИО3, документы они не переоформляли, в связи с тем, что В. переехал на постоянное место жительство в <адрес>. Данным автомобилем он также пользовался, так как у него имеется водительское удостоверение, и ФИО3 ему дала разрешение на его вождение. Данный автомобиль был в эксплуатации до ноября 2022 года, после чего кончилась страховка на данный автомобиль был припаркован им вблизи <адрес>, автомобиль был исправен, на ходу, но бензина в баке не было. Он с ФИО3 периодически проверяли данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ какой-то знакомый позвонил ему и сообщил, что их автомобиль марки кто-то передвигал. После чего ими были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на их подъезде, в ходе их просмотра был обнаружен факт того, что неустановленное ему лицо около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подходит к их припаркованному автомобилю, открыв форточку, путем отжатия стекла, открывает переднюю водительскую дверь, проникает в салон автомобиля, после, повредив кожух, вытащил провода зажигания, пытаясь, таким образом, завести данный автомобиль и попытались совершить его угон, далее, откатив его в сторону дороги, попытались завести данный автомобиль, но у него не получилось, после чего около 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ они прикатили автомобиль обратно на то же место, где он ранее был припаркован. После просмотра данной видеозаписи он совершил звонок в полицию, сообщив о происшедшем, и написал заявление о привлечении к ответственности неустановленного ему лица. По приезду сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия ими был также осмотрен салон их автомобиля, при этом повреждений обнаружено не было, а также ничего из салона автосалона не пропало. Более ему ничего сообщить. (том № л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля ФИО10, которая суду пояснила, что она проживает около 1,5 лет с подсудимым ФИО2, который также является сиротой и раньше тоже жил в детском доме. Она знает, что мама у него живая, но она пьет, и он с ней не общается, т.к. она лишена родительских прав. У ФИО2 есть бабушка, которой они вместе помогают по хозяйству, т.к. она болеет. В настоящее время она беременна от ФИО2, беременность более 20 недель. Она может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны, т.к. он очень заботится о ней и она хочет создать с ним семью и жить вместе с ним. В марте 2023 года ночью они с ФИО2 гуляли по городу и он предложил ей прокатиться на автомашине <данные изъяты> которая стояла на парковке на <адрес>. Панов ей сказал, что это машина его друга, что он разрешил ему пользоваться ей, но он потерял от нее ключи. Она согласилась прокатиться на машине и Панов подошел к этой машине, отжал форточку, открыл дверь водителя, потом соединил провода на прямую, но машина не заелась и он попросил ее помочь ему толкнуть автомашину. Она не думала о том, что он совершает угон данной автомашины, т.к. верит ему, и она стала помогать ее толкать. Они оттолкали машину на несколько метров, но машина не завелась, тогда они притолкали ее обратно на то же место и снова пошли гулять, а через несколько дней ей стало известно, что ФИО2 ищет полиция, Панов приехал в полицию, написал там явку с повинной и обо всем рассказал. О том, что он угоняет эту машину, она не знала.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении им данного преступления. (том № л.д. 89-90);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 с защитником, находясь по адресу: <адрес> показывает на автомобиль марки «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, который он пытался угнать без цели хищения, однако не смог этого сделать, так как данный автомобиль он завести не смог. (том № л.д. 112-116);

- согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает, но обнаруживает «органическое непсихотическое расстройство перинатального генеза» на что указывают наследственная отягощенность алкоголизма матери, признаки невропатии в детстве, слабая успеваемость в школе. Он в полной мере мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО2 к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не относится. (том № л.д. 133-136).

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимый Панов совершил угон чужого транспортного средства – автомашины <данные изъяты> Его вина в совершении данного преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует данные действия ФИО2 как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

За совершение данного преступления ФИО2 должен понести наказание, которое должно быть справедливым, соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности. Подсудимый ранее судим за совершение аналогичных преступлений, совершенных им в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от алкоголизма», от учета и лечения уклоняется, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако, согласно выше приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы психическим расстройством не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер совершаемых им действий и руководить ими (л.д.133-136) в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в суде, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, ФИО2 физически здоров, иждивенцев не имеет, вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию данного преступления, произведя выход на место его совершения и оказав помощь следствию в своем опознании при просмотре видеозаписи, принес свои извинения потерпевшему, имеет на иждивении престарелую, больную бабушку и сожительницу в состоянии беременности, т.ж. имеющей проблемы со здоровьем.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО2, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья самого ФИО2 и его бабушки, беременность сожительницы и ее состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование органам следствия в расследования данного преступления (п. «И» ч.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО2 предупреждение совершения им новых преступлений, возможны путем назначения ему наказания без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что назначение другого, более мягкого вида наказания, реального лишения его свободы или применение принудительных работ, в данном случае не достигнет целей справедливости и исправления подсудимого.

С учетом выше изложенных обстоятельств, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: получить паспорт; в течение двух месяцев после получения паспорта официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства; в течение двух месяцев после получения паспорта пройти обследование в <данные изъяты> наркологическом диспансере на предмет необходимости лечения от алкоголизма, в случае установления такой необходимости врачами, пройти лечение от алкоголизма под контролем УИИ; в ночное время с 22 до 06 часов не покидать место своего жительства, если это не связано с исполнением им своих трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия испытательного срока ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль, два подголовника, два чехла, два коврика, возвращены по принадлежности потерпевшему и он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу;

- дактопленки, смывы с места происшествия, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин