Дело № 2-2756/2025

УИД № 91RS0022-01-2025-004168-12

Решение

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

ведением протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» (далее - ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО»), обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 675 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (после смены фамилии ФИО1) ФИО1 (после смены отчества ФИО1) заключен договор кредитной карты №. В соответствии с указанным договором ответчику выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в случае неоплаты суммы задолженности Банк вправе уступить право требования третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требований №, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком, в размере 71 010 рублей 39 копеек, из которых: 57 734 рубля 31 копейка - основной долг, 12 040 рублей 43 копейки - проценты, 1 235 рублей 65 копеек - штрафы и иные платежи. В период действия судебного приказа последний был приведен в исполнение, в ходе которого с ответчика в счет погашения задолженности удержаны денежные средства в размере 4 500 рублей, в связи с чем сумма долга составляет 67 675 рублей 55 копеек.

Истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 432 - 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1.8 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в АО «Тинькофф Банк» заявление на оформление кредитной карты, на основании которого между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности – <данные изъяты>, по тарифному плану ТП 10.6 (л.д. 9-11).

Из указанного заявления следует, что ФИО1 предложила банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в названном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

ФИО1 произвела активацию кредитной карты банка ДД.ММ.ГГГГ, после неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени (л.д. 22-23).

Согласно выписке по счету, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов, штрафов. Последнее пополнение карты произведено в августе 2021 года.

В соответствии с тарифным планом ТП 10.6, с которым ответчик была ознакомлена, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка на покупки - 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 39,9% годовых, плата за обслуживание карты - 1890 рублей ежегодно, комиссия за снятие наличных операции, приравненные к снятию наличных - 2% плюс 390,00 руб., плата за оповещение об операциях - 59 рублей в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж - не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390,00 рублей (л.д. 11).

Пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживаний кредитных карт установлено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком (оборотная л.д. 17).

Заявление (оферта) ФИО1 на оформление кредитной карты удовлетворено АО «Тинькофф Банк».

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ФИО1 банковскую карту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий выпуска и обслуживаний кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты в нарушение названных Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет предоставляемого банком кредита.

Согласно п. 5.4 Общих условий выпуска и обслуживаний кредитных карт, банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, в том числе для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты, а также для возврата ощибочно поступивших денежных средств и иных денежных средств, подлежащих уплате и/или возврату клиентом.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживаний кредитных карт установлено, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата задолженности по договору о карте и уплаты процентов определен моментом ее востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживаний кредитных карт).

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства, Банк 18 марта 2022 года выставил и направил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность (л.д. 27, 71).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

На основании договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 29-33).

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение к договору цессии) АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности – 71 010 рублей 39 копеек (л.д. 34-37).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту (л.д. 39-42).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Согласно выписке по счету по договору № и расчету задолженности по состоянию на дату переуступки - ДД.ММ.ГГГГ составляла 71 010 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 57 734 рубля 31 копейка, проценты по кредиту - 12 040 рублей 43 копейки, штрафы и иные платежи - 1 235 рублей 65 копеек (л.д. 22-26).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

6 сентября 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске на основании заявления ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71 010 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 165 рублей 16 копеек (л.д. 8), в ходе которого с ответчика частично взыскана сумма задолженности в размере 4 500 рублей.

Из сведений, представленных Департаментом ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, с присвоением супруге фамилии «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переменила отчество на «ФИО1» (л.д. 63-65).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения, мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа (л.д. 4).

Таким образом, ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ранее ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО») имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, и установив, что доказательств исполнения обязательств заемщиком не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 67 675 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден имеющимися в деле доказательствами, оснований для признания его неправильным суд не находит, он является арифметически правильным и соответствует условиям договора, сторона ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ своего расчета суду не представила.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных сторонами, оцененных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, содержащихся в материалах дела доказательств.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости произвести зачет ранее уплаченной АО «ТБанк» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1 165 рублей 16 копеек (л.д. 6) в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 6-7).

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 675 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 71 675 рублей 55 копеек..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий В.В. Костылев