РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-279/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес ...у Валерию Савельевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...у В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
В обосновании исковых требований истец указал, что ... В.С. в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля СААБ 9000, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлены уведомления №48970794 от 19 августа 2018 года, № 69081439 от 22 августа 2019 года. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены требования №2261 от 06 февраля 2019 года, 6366 от 29 января 2020 года. Налоговые требования ответчиком не исполнены. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 2787 от 04 октября 2019 о взыскании недоимки в размере сумма пени в размере сумма, №2575 от 30 апреля 2020 года о взыскании недоимки в размере сумма, пени в размере сумма В связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебных приказов, мировым судьей вынесены определения об отмене судебных приказов. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма за 2017-2018 год.
Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ...фиоС в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.
Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... В.С. в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля СААБ 9000, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлены уведомления №48970794 от 19 августа 2018 года,, № 69081439 от 22 августа 2019 года.
В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены требования №2261 от 06 февраля 2019 года, 6366 от 29 января 2020 года.
Налоговые требования ответчиком не исполнены.
ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 2787 от 04 октября 2019 о взыскании недоимки в размере сумма пени в размере сумма
10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 362 адрес вынесен судебный приказ.
29 апреля 2021 года от ...а В.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 362 адрес мировой судьей судебного участка № 360 адрес от 05 мая 2021 года судебный приказ от 10 марта 2021 отменен.
ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа №2575 от 30 апреля 2020 года о взыскании недоимки в размере сумма, пени в размере сумма
08 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 362 адрес вынесен судебный приказ.
29 апреля 2021 года от ...а В.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 362 адрес мировой судьей судебного участка № 360 адрес от 05 мая 2021 года судебный приказ от 08 июня 2020 отменен.
До настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по транспортному налогу составляет сумма за 2017-2018 год.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере сумма за 2017-2018 год.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи неуплатой транспортного налога в размере сумма (сумма + сумма) за 2017-2018 год.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...а Валерия Савельевича в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма за 2017-2018 год.
Взыскать с ...а Валерия Савельевича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио