Дело №2-784/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000800-80

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2017 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №2813192076, в соответствии с которым общество выдало ответчику кредит в размере 69 497 рублей 60 копеек. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78 230 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашение задолженности, требование оставлено без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 20 рублей 75 копеек, из них: 48 871 рубль 47 копеек – основной долг, 29 359 рублей 28 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 546 рублей 92 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ОТП Финанс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, до судебного поступило возражение на исковое заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 69 497 рублей 60 копеек.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата целевого займа – 24 месяца.

Процентная ставка – 36,6% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа – 10% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В силу п. 6 индивидуальных условий, количество платежей: 24, размер первого платежа: 4 698 рублей 50 копеек, размер платежа (кроме первого и последнего 4 698 рублей 50 копеек), размер последнего платежа: 4 698 рубля 12 копеек. Периодичность (сроки) платежей:15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Заемщик выразила согласие на уступку МФК прав требований по договору (п. 13 индивидуальных условий договора).

Факт предоставление денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету, кроме того, данное обстоятельство не отрицается и самим ответчиком.

Из выписки по счету, а также расчету задолженности следует, что обязательство по договору не исполнено до настоящего времени.

Сведений о том, что ответчик добровольно исполнил обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-08, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, по которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, и не исполненных на дату перехода прав требования.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 78 230 рублей 75 копеек.

До судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Материалы дела не содержат график платежей, однако в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на 24 месяца, платежи по договору заемщиком должны осуществляться ежемесячно, следовательно, кредит предоставлен на 2 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первый ежемесячный платеж – 4 698 рублей 50 копеек, размер платежа (кроме первого и последнего 4 698 рублей 50 копеек), размер последнего платежа: 4 698 рубля 12 копеек.

Как следует из выписки по счету, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начался по последнему платежу с ДД.ММ.ГГГГ и длился по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности приостанавливалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 2 месяца 14 дней, следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск направлен в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору о взыскании основного долга пропущен, следовательно, истек срок исковой давности по требованию о взыскании процентов.

В адрес истца было направлено заявление ответчика о применении срока исковой давности, было предложено представить свои возражения, однако каких-либо возражений на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности от истца не поступало, также не поступало ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Представленные в материалы дела уведомление об уступки права требования, требование о полном погашение долга не могут быть приняты судом в качестве доказательства изменения срока погашения кредита, поскольку указанные документы не содержат дату изготовления, а также в материал дела не представлено доказательств направления указанных документов в адрес ответчика.

Судом в адрес истца был направлен запрос с просьбой предоставить сведения о направлении требования о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, дату направления требования, а также документы, подтверждающие получение данного требования ответчиком, указанный запрос оставлен без ответа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, без исследования доказательств по делу, поскольку истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 78 20 рублей 75 копеек, из них: 48 871 рубль 47 копеек – основной долг, 29 359 рублей 28 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 546 рублей 92 копейки, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.