Приговор по делу № 1-28/2023 от 27.12.2023.

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«27» декабря 2023 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при помощнике судьи ФИО106,

при секретаре судебного заседания ФИО107,

с участием:

государственных обвинителей – ст.помощников прокурора <адрес>: ФИО108, ФИО109,

потерпевших: ФИО13 №9, ФИО15, ФИО13 №76,

подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес>» в <адрес> ФИО9, представившего ордер № от № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> им. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей малолетнего ребенка ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находилась под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде запрета определенных действий (с применением п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ),

со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мера пресечения в виде запрета определенных действий (без применения п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ),

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, к штрафу в размере 300 000 рублей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 являлась единственным учредителем (участником) общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», ФИО84 №, находившегося по адресу: <адрес>, и фактически единолично осуществляла руководство указанным Обществом, которое осуществляло турагентскую деятельность, оказывало туристические услуги населению (гражданам) в виде комплексного туристического обслуживания.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации":

- туристская деятельность – туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий;

- туристский продукт – комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта;

- туроператорская деятельность – деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (ФИО2);

- турагентская деятельность – деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем;

- заказчик туристского продукта – турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста;

- продвижение туристского продукта – комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое);

- реализация туристского продукта – деятельность ФИО2 или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность ФИО2 и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, осуществлявшей единоличное руководство деятельностью туристического агентства <данные изъяты>», имеющей личные познания и опыт работы в указанной сфере, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств у неограниченного круга лиц в особо крупном размере под видом осуществления турагентской деятельности, оказания туристических услуг населению (гражданам) в виде комплексного туристического обслуживания.

Для реализации своего преступного умысла ФИО8 решила использовать подконтрольное ей <данные изъяты>», основным видом деятельности которого являлась деятельность туристических агентств, от имени, которого ФИО8 намеревалась осуществлять продвижение туристического продукта, информировав неограниченный круг лиц о возможности приобретения посредствам туристического агентства <данные изъяты>» туристского продукта, необходимого для удовлетворения потребностей туриста в период его туристического путешествия (ФИО97, услуги по перевозке и размещению, дополнительные экскурсионные услуги, товары и другое), заключать с неограниченным кругом лиц (заказчиками туристского продукта) договоры о реализации туристского продукта, принимать (получать) от них денежные средства, якобы, в качестве оплаты по заключенным договорам. При этом, ФИО8 не намеревалась фактически выполнять взятые на себя от имени <данные изъяты>» по договорам о реализации туристского продукта обязательства по оказанию туристам комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный ФИО2, и перечислении ФИО2 денежных средств, принадлежащих обратившимся к ней лицам (заказчикам туристского продукта), в качестве оплаты туристских продуктов, а также по предоставлению туристских продуктов туристам. Тем самым, ФИО8 планировала вводить заказчиков в заблуждение относительно своих истинных намерений, и путем обмана похищать чужое имущество – денежные средства неограниченного круга лиц, которые намеривалась безвозмездно обращать их в свою пользу и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 преследовала корыстную цель, желая улучшить свое материальное положение, поскольку осознавала, что данная преступная деятельность является высокодоходной, и намеривалась незаконно получить имущественную выгоду.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, действуя самостоятельно, а также посредством иных лиц, не осведомленных об её преступных намерениях, в том числе, менеджера по продажам <данные изъяты>» ФИО21 №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, организовала деятельность туристического агентства <данные изъяты> продвижению и реализации туристского продукта, где лично, а также посредством ФИО21 №2, не осведомлённой о её преступных намерениях, информировала граждан о возможности приобретения в <данные изъяты>» туристского продукта, после чего, для придания видимости законности своим преступным действиям, заключала договоры о реализации туристского продукта, которые от имени <данные изъяты>» подписывались как самой ФИО8, так и ФИО21 №2, не осведомленной о её преступных намерениях, согласно которым <данные изъяты>» принимало на себя обязательства осуществить комплекс услуг по предоставлению туристского продукта, в то время, как ФИО8 в действительности не намеревалась выполнять указанные обязательства. С целью обмана граждан, придания видимости законности деятельности ФИО8 и введения граждан в заблуждение относительно истинных намерений ФИО8, им выдавались документы в виде договоров, квитанций к приходно-кассовым ордерам на уплаченные денежные суммы и туристических путевок, в то время, как бронирование у ФИО2 туристских продуктов и их оплата не производились. Приём денежных средств от заказчиков туристского продукта ФИО8 осуществляла как лично, так и посредством ФИО21 №2, не осведомленной о её преступных намерениях, тем самым, действуя с единым прямым умыслом, с корыстной целью, путем обмана ФИО8 похитила денежные средства 86 лиц в общей сумме 12 618 335 рублей, что является особо крупным размером, которые безвозмездно обратила в свою пользу, то есть, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №71 и ФИО13 №64 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд обратились в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где получили от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №71 и ФИО13 №64 имеют намерения приобрести одну туристическую путевку на двух человек по указанному направлению и, соответственно, обладают необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег неограниченного круга лиц, путем обмана убедила ФИО13 №71 и ФИО13 №64, что для них будет приобретён требующийся им туристский продукт, стоимостью 141 120 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №71 и ФИО13 №64, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждёнными последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в их интересах, ДД.ММ.ГГГГ перечислили со счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, единственным фактическим распорядителем которого являлась ФИО8, денежные средства, якобы, в качестве оплаты туристского продукта в общей сумме 141 120 рублей, из которых 70 560 рублей, принадлежали ФИО13 №71 и 70 560 рублей принадлежали ФИО13 №64.

После чего, ФИО8 полученные от ФИО13 №71 и ФИО13 №64 денежные средства в общей сумме 141 120 рублей для оплаты туристского продукта не направила, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб ФИО13 №71 в размере 70 560 рублей и значительный ущерб ФИО13 №64 в размере 70 560 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №25 с целью приобретения туристической путевки в Турцию обратилась в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №25 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег неограниченного круга лиц, путем обмана убедила последнюю, что для неё будет приобретён требуемый ей туристский продукт, стоимостью 236 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №25, действуя по влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в её интересах, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 236 000 рублей, после чего, исполняя свои обязательства по данному договору с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством терминала оплаты, находящегося в офисе <данные изъяты>», ФИО13 №25 перечислила на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, единственным фактическим распорядителем которого являлась ФИО8, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 000 рублей, а всего на общую сумму 236 000 рублей, в качестве оплаты туристского продукта.

После чего, ФИО8 полученные от ФИО13 №25 денежные средства, для оплаты туристского продукта не направила, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила, чем причинила последней значительный ущерб в размере 236 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №63 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд обратилась в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №63 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег неограниченного круга лиц, путем обмана убедила последнюю, что для неё будет приобретен требуемый ей туристский продукт, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №63, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в ее интересах, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 198 500 рублей, после чего, исполняя свои обязательства по данному договору с принадлежащего ей счета №, открытого в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13 №63 перечислила на счет №, открытый в Дальневосточном <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в сумме 198 500 рублей. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денег, сообщила ФИО25 о необходимости произвести доплату за туристическую путевку в размере 12 000 рублей. ФИО13 №63 полагая, что ФИО8 обеспечит осуществление комплекса услуг по предоставлению туристского продукта, ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей счета №, открытого в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, произвела доплату, перечислив на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в сумме 12 000 рублей, всего, таким образом, оплатив 210 500 рублей.

После чего, ФИО8 полученные от ФИО25 денежные средства для оплаты туристского продукта не использовала, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 210 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №30 с целью приобретения туристической путевки в Турцию обратился в офис <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО1, узнав, что ФИО13 №30 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег неограниченного круга лиц, путем обмана убедила последнего, что для него будет приобретен требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 209 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №30, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в его интересах, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 209 000 рублей. После чего, исполняя свои обязательства по указанному договору с принадлежащего ему счета №, открытого в ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, посредством терминала оплаты, находящегося в офисе <данные изъяты>», ФИО13 №30 перечислил на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, единственным фактическим распорядителем которого являлась ФИО1, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Райдо» по адресу: <адрес>, передал ФИО8 наличные деньги в сумме 86 000 рублей. Таким образом, ФИО13 №30 уплатил за туристский продукт денежные средства в общей сумме 209 000 рублей.

После чего, ФИО8 полученные от ФИО13 №30 денежные средства для оплаты туристского продукта не использовала, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 209 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №85 с целью приобретения туристической путевки в Турцию обратился в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №85 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег неограниченного круга лиц, путем обмана убедила последнего, что для него будет приобретён требующийся ему туристский продукт, стоимостью 176 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №85 ФИО221ФИО222., действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в его интересах, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 176 000 рублей. После чего, исполняя свои обязательства по указанному договору, находясь в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО13 №85 ФИО223 передал ФИО8 наличные деньги в сумме 100 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, передал ФИО8 наличными деньгами оставшуюся часть в размере 76 000 рублей, всего уплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 176 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8 полученные от ФИО13 №85 денежные средства для оплаты туристского продукта не использовала, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 176 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №82 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратился в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №82 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег неограниченного круга лиц путем обмана, убедила последнего, что для него будет приобретён требующийся ему туристский продукт, стоимостью 269 200 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №82, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в его интересах, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 269 200 рублей, после чего, исполняя свои обязательства по договору с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством терминала оплаты, находящегося в офисе <данные изъяты>», ФИО13 №82 перечислил на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, единственным фактическим распорядителем которого являлась ФИО8, денежные средства в сумме 269 200 рублей, в качестве оплаты туристского продукта.

В дальнейшем, ФИО8 полученные от ФИО13 №82 денежные средства для оплаты туристского продукта не направляла, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 269 200 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №68 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд обратился в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №68 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег у неограниченного круга лиц путем обмана, убедила последнего, что для него будет приобретён требующийся ему туристский продукт, стоимостью 110 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №68, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в его интересах, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 110 000 рублей, после чего, исполняя свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО13 №68 передал ФИО8 наличные деньги в качестве аванса по указанному договору в сумме 60 000 рублей. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества, в связи с изменением направления ФИО97 на <адрес>, сообщила ФИО13 №68 о необходимости доплатить 135 000 рублей. ФИО13 №68, полагая, что ФИО8 обеспечит осуществление комплекса услуг по предоставлению туристского продукта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал ФИО21 №2, не осведомленной об истинных намерениях ФИО1, наличные деньги в сумме 100 000 рублей, которые ФИО21 №2 в тот же день в том же месте передала ФИО8. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО13 №68 передал ФИО8 наличными оставшуюся сумму в размере 35 000 рублей. Таким образом, за туристский продукт ФИО112 уплатил денежные средства на общую сумму 195 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №68 денежные средства для оплаты туристского продукта не направила, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 195 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №8 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратился в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №8 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег у неограниченного круга лиц, путем обмана убедила последнего, что для него будет приобретён требующийся ему туристский продукт, стоимостью 417 800 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №8, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в его интересах, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты>» договор о реализации туристского продукта на сумму 417 800 рублей, после чего, исполняя свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО13 №8 передал ФИО8 наличные деньги в сумме 417 800 рублей, в качестве оплаты туристского продукта.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №8 денежные средства для оплаты туристского продукта не направила, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 417 800 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 с целью приобретения туристической путевки в КНР обратился в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №1 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег у неограниченного круга лиц путем обмана, убедила последнего, что для него будет приобретён требующийся ему туристский продукт, стоимостью 116 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №1, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в его интересах, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты>» договор о реализации туристского продукта на сумму 116 000 рублей, после чего, исполняя свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО13 №1 передал ФИО8 наличные деньги в сумме 116 000 рублей, в качестве оплаты туристского продукта.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №1 денежные средства для оплаты туристского продукта не направила, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 116 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №10 с целью приобретения туристической путевки в КНР обратилась в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где от ФИО8 получила сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №10 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег неограниченного круга лиц путем обмана, убедила последнюю, что для неё будет приобретён требующийся ей туристский продукт, стоимостью 90 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №10, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в ее интересах, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 90 000 рублей, после чего, исполняя свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО13 №10 передала ФИО8 наличные деньги в сумме 90 000 рублей в качестве оплаты туристского продукта.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №10 денежные средства для оплаты туристского продукта не направила, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 90 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №57 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам, посредством телефонного разговора обратился в <данные изъяты>», где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №57 имеет намерения приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег у неограниченного круга лиц путем обмана, убедила последнего, что для него будет приобретён требующийся ему туристский продукт, стоимостью 288 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №57, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО1 действует в его интересах, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 288 000 рублей, после чего, исполняя свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО13 №57 перечислил на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в сумме 288 000 рублей в качестве оплаты туристского продукта.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №57 денежные средства для оплаты туристского продукта не направила, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 288 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №55 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам посредством телефонного разговора обратился в <данные изъяты>», где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №55 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег у неограниченного круга лиц путем обмана, убедила последнего, что для него будет приобретён требующийся ему туристский продукт, стоимостью 209 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №55, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в его интересах, на основании устной договоренности о предоставлении туристского продукта, с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил на счет №, открытый в ПАО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №55 перечислил оставшуюся сумму в размере 48 000 рублей с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8 Таким образом, ФИО13 №55 уплатил за туристский продукт денежные средства в сумме 209 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №55 денежные средства для оплаты туристского продукта не направила, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 209 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №45 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам, посредством телефонного разговора обратилась в <данные изъяты>», где от ФИО8 получила сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №45 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег у неограниченного круга лиц путем обмана, убедила последнюю, что для неё будет приобретён требующийся ей туристский продукт, стоимостью 360 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №45, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в её интересах, на основании устной договоренности о предоставлении туристского продукта с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 000 рублей, уплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 360 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №45 денежные средства для оплаты туристского продукта не направила, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 360 000 рублей.

- ФИО224 ФИО225., являясь собственником <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в целях привлечения, формирования и поддержания интереса к магазинам торгового центра и продвижения своих услуг на рынке, принял решение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовать и провести стимулирующее мероприятие «<данные изъяты>», одним из партнёров которого, выступало, в том числе, <данные изъяты>», с главным подарком проводимого мероприятия – сертификатом на приобретение туристского продукта номиналом 100 000 рублей.

Организатор стимулирующего мероприятия «<данные изъяты> ИП ФИО23, будучи убеждённым ФИО1, что <данные изъяты>» является профессиональным турагентом, предоставляет клиентам достоверные сведения о составе туристских услуг и действует в интересах клиентов, принял решение в качестве главного подарка в проводимом мероприятии предоставить оплату туристского продукта у <данные изъяты>» на сумму 100 000 рублей.

ФИО8, узнав, что ИП ФИО23 имеет намерение внести плату за туристский продукт и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег у неограниченного круга лиц путем обмана, убедила последнего, что для победителя проводимого мероприятия будет приобретён требующийся ему туристский продукт, который будет оплачен деньгами, предоставленными ИП ФИО23, заведомо зная, что на полученные от ИП ФИО23 денежные средства приобретать туристский продукт не будет, а похитит их, обратив в свою пользу.

ИП ФИО23, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что она выполнит взятые на себя обязательства, и, полагая, что ФИО8 действует в его интересах, на основании устной договоренности о предоставлении туристского продукта ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, единственным фактическим распорядителем которого являлась ФИО8, денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве оплаты за сертификат на приобретение туристского продукта для победителя проводимого мероприятия.

В дальнейшем, ФИО8 полученные от ИП ФИО23 денежные средства для оплаты туристского продукта для победителя мероприятия «<данные изъяты>» не направила, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО23 значительный ущерб в размере 100 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №50 с целью приобретения туристической путевки в Турцию обратился в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где получил от ФИО21 №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №50, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимостью 106 000 рублей, не зная, что ФИО1 не выполнит взятые на себя обязательства, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №50, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в его интересах, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2 договор о реализации туристского продукта на сумму 106 000 рублей, после чего, исполняя свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО13 №50 передал ФИО21 №2 наличные деньги в сумме 106 000 рублей, которые она в тот же день в том же месте передала ФИО8, в качестве платы за туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8 полученные от ФИО13 №50 денежные средства для оплаты туристского продукта не направила, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 106 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №67 с целью приобретения туристической путевки в Турцию обратилась в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №67 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег у неограниченного круга лиц путем обмана, убедила последнюю, что она приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимостью 417 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №67, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в ее интересах, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 417 000 рублей. После чего, реализуя свои обязательства по договору, с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО13 №67 перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 000 рублей, уплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 417 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8 полученные от ФИО13 №67 денежные средства для оплаты туристского продукта не направила, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 417 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №33 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд, посредством телефонного разговора обратился в <данные изъяты>», где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №33 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №33, путем обмана убедила последнего в том, что она приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 131 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №33, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в его интересах, на основании устной договоренности о предоставлении туристского продукта, с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 рублей, всего оплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 131 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №33 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 131 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №52 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №52 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №52, путем обмана убедила последнюю в том, что она приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 170 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №52, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 170 000 рублей. После чего, в рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО <данные изъяты>», ФИО13 №52 передала ФИО8 денежные средства в размере 115 000 рублей, а остальную сумму в размере 55 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, всего оплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 170 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №52 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 170 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №66 с целью приобретения туристической путевки в КНР обратился в <данные изъяты> офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №66 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №66, путем обмана убедила последнего в том, что она приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 94 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №66, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в его интересах, в тот же день заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 94 000 рублей. В рамках исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе <данные изъяты> ФИО13 №66 передал ФИО8 денежные средства в размере 94 000 рублей в качестве оплаты за туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №66 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 94 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №53 с целью приобретения туристической путевки в КНР обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получила от ФИО1 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, и дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №53 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №53, путем обмана убедила последнюю в том, что она приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 73 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №53, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в тот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 73 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ со счета №, принадлежащего ФИО113, открытого в <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО13 №53 перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 73 000 рублей на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, в качестве оплаты за туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №53 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 73 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №76 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получила от ФИО1 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №76 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №76, путем обмана убедила последнюю в том, что она приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 90 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №76, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 90 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», ФИО13 №76 передала ФИО8 денежные средства в размере 90 000 рублей, в качестве оплаты туристского продукта.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №76 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 90 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №48 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратился в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №48 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №48, путем обмана убедила последнего в том, что она приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 216 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №48, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в его интересах, в этот же день заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 216 000 рублей. После чего, в рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО <данные изъяты> ФИО13 №48 передал ФИО8 денежные средства в размере 116 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же передал ей 100 000 рублей, оплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 216 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №48 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 216 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №79 с целью приобретения туристической путевки в КНР обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнала от ФИО21 №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

В дальнейшем, ФИО21 №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №79 в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 51 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а похитит полученные денежные средства, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №79, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты> добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2 договор о реализации туристского продукта на сумму 51 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №79 со счета, принадлежащего ее супругу ФИО114 №, открытого в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 51 000 рублей на счет №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №79 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 51 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №51 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратился в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получил от ФИО1 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №51 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №51, путем обмана убедила последнего в том, что она приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 298 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №51, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в его интересах, в этот же день заключил с <данные изъяты> в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 298 000 рублей. После чего, в рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», передал ФИО8 денежные средства в размере 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ там же передал ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №51 оставшиеся денежные средства в размере 38 000 рублей, находящиеся на счете его супруги ФИО115 №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, оплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 298 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №51 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 298 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №61 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнала от ФИО21 №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №61 в том, что <данные изъяты>» в лице ФИО8 приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 116 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №61, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2 договор о реализации туристского продукта на сумму 116 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», ФИО13 №61 передала ФИО21 №2 денежные средства в сумме 116 000 рублей, которые та в этот же день в том же месте передала ФИО8 в качестве оплаты туристского продукта.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №61 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 116 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №9 с целью приобретения туристической путевки в Турцию обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получила от ФИО1 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО1, узнав, что ФИО13 №9 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №9, путем обмана убедила последнюю в том, что она приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 116 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №9, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 116 000 рублей. После чего, в рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №9, находясь в офисе <данные изъяты>», передала ФИО8 денежные средства в размере 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму в размере 51 000 рублей с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, оплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 116 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №9 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 116 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №86 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд посредством телефонного звонка обратилась в <данные изъяты> в ходе телефонного разговора с ФИО8 узнала от последней сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №86 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №86, путем обмана убедила последнюю в том, что она приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 89 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №86, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, на основании устной договоренности о предоставлении туристского продукта, ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8 денежные средства в сумме 89 000 рублей, оплатив туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №86 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 89 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №36 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам посредством телефонного звонка обратилась в <данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора с ФИО21 №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО8, получила информацию об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №36 в том, что <данные изъяты> приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 83 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №36, будучи уверенная в том, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8, договор о реализации туристского продукта на сумму 83 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №36 с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в сумме 83 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №36 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 83 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №11 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратился в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнал от ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №11 в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 71 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №11, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в его интересах, в этот же день заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 71 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», ФИО13 №11 передал ФИО21 №2 денежные средства в сумме 71 000 рублей, которые в этот же день, находясь в офисе <данные изъяты>» она передала ФИО8 для оплаты туристического продукта.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №11 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 71 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО266 целью приобретения туристической путевки в Израиль посредством телефонного звонка обратился в <данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора с ФИО8 узнал от последней сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что <данные изъяты>. имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих <данные изъяты>., путем обмана убедила последнего в том, что она приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 133 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

<данные изъяты>., действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в его интересах, на основании устной договоренности о предоставлении туристского продукта, с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, оплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 133 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от <данные изъяты> денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 133 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №58 с целью приобретения туристической путевки в Мальдивскую Республику обратился в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнал от ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО15 в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 482 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №58, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в его интересах, в этот же день заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 482 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 №58 находясь в офисе ООО «Райдо», передал ФИО21 №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые в этот же день, находясь в офисе <данные изъяты>» она передала ФИО1. Затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>» ФИО13 №58 передал ФИО8 оставшуюся сумму в размере 282 000 рублей, оплатив, таким образом, за туристский продукт денежные средства в общей сумме 482 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО15 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 482 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №42 с целью приобретения туристической путевки в Грецию обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнала от ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №42 в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составляла 94 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №42, будучи уверенная в том, что <данные изъяты> добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8, договор о реализации туристского продукта на сумму 94 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №42, находясь в офисе <данные изъяты>», передала ФИО21 №2 в качестве аванса часть денежных средств в сумме 45 000 рублей, которые в этот же день, находясь в офисе <данные изъяты>» она передала ФИО8 для оплаты туристического продукта.

В дальнейшем, ФИО8 полученные от ФИО13 №42 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 45 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №16 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд посредством телефонного разговора обратился в <данные изъяты>», где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №16 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №16, путем обмана убедила последнего в том, что она приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 130 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №16, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в его интересах, в этот же день заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 130 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №16 с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8 денежные средства в сумме 130 000 рублей, в качестве оплаты туристского продукта.

В дальнейшем, ФИО8 полученные от ФИО13 №16 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 130 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №5 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнала от ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №5 в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 104 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №5, будучи уверенная в том, что <данные изъяты> выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в ее интересах, заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8, договор о реализации туристского продукта на сумму 104 000 рублей. В рамках исполнения договора ФИО13 №5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», передала ФИО21 №2 денежные средства в сумме 52 000 рублей, которые в этот же день, находясь в офисе <данные изъяты>» она передала ФИО1. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №5, находясь в офисе <данные изъяты>», передала ФИО8 оставшуюся сумму в размере 52 000 рублей, оплатив, таким образом, за туристский продукт денежные средства в общей сумме 104 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №5 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 104 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО116 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд для себя, ФИО13 №12 и ФИО13 №84, посредством телефонного звонка обратилась в <данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора с ФИО8 получила информацию об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО116, ФИО13 №12, ФИО13 №84 имеют намерения приобрести одну туристическую путевку на трех человек по указанному направлению и, соответственно, владеют денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных, путем обмана убедила ФИО116 в том, что она приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого на трех человек составила 114 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО116, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 114 000 рублей, из расчета 38 000 рублей на одного человека. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО116 с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в сумме 114 000 рублей, из которых 76 000 рублей, принадлежат ФИО13 №12, а 38 000 рублей, принадлежат ФИО13 №84.

В дальнейшем, ФИО8, полученные через ФИО116, принадлежащие ФИО13 №12 и ФИО13 №84, денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб ФИО13 №12 в размере 76 000 рублей, значительный ущерб ФИО13 №84 в размере 38 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №38 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, и о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №38 имеет намерения приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №38, путем обмана убедила последнюю в том, что она приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 144 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №38, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в этот же день заключила от имени своей матери ФИО117 с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 144 000 рублей. После чего, в рамках исполнения договора ФИО13 №38 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> передала ФИО8 денежные средства в сумме 85 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №38, находясь в офисе <данные изъяты>», оставшуюся сумму в размере 59 000 рублей передала ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, которая, в свою очередь, в этот же день, находясь там же передала деньги ФИО8. Всего, таким образом, ФИО13 №38 оплатила за туристский продукт денежные средства в общей сумме 144 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №38 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 144 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО116 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд для ФИО13 №87, посредством телефонного звонка обратилась в <данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора с ФИО8 получила информацию об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав тура.

ФИО8, узнав, что ФИО116 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению для своего знакомого ФИО13 №87 и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, путем обмана убедила ФИО116 в том, что она приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 53 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО116, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в интересах заказчика, заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 53 000 рублей для ФИО13 №87. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №87 с принадлежащего ему счета №, открытого в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в сумме 53 000 рублей, оплатив туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №87 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 53 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №13 с целью приобретения туристической путевки для себя, для ФИО118 и для ФИО13 №74 во Вьетнам обратилась в <данные изъяты> офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО119 имеет намерение приобрести одну туристическую путевку на трех человек по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег у неопределённого круга лиц путем обмана, убедила ФИО13 №13, что приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 92 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №13, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО1 договор о реализации туристского продукта на сумму 92 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №13, находясь в офисе ООО <данные изъяты>», передала ФИО8 денежные средства в размере 90 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 2 000 рублей в этот же день перечислила с принадлежащего ей счета №, открытого в Дальневосточном Банке <данные изъяты>», расположенном по адресу: Хабаровск, <адрес>, посредством терминала оплаты, находящегося в офисе <данные изъяты>», на расчетный счет данного Общества №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, единственным фактическим распорядителем которого является ФИО8, всего уплатив 92 000 рублей, из которых 61 333 рубля принадлежали ФИО13 №13, а 30 667 рублей, принадлежали ФИО13 №74.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №13 и ФИО13 №74 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб ФИО13 №13 в размере 61 333 рубля и значительный ущерб ФИО13 №74 в размере 30 667 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №26 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратился в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получил от ФИО1 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №26 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №26, путем обмана убедила последнего в том, что она приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 196 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №26, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в его интересах, в этот же день заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 196 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №26 с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством терминала оплаты, находящегося в офисе <данные изъяты>», перечислил на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, единственным фактическим распорядителем которого является ФИО8, денежные средства в размере 196 000 рублей, оплатив туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №26 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 196 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №80, ФИО13 №32 и Де-ФИО120 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд обратились в ООО «<данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнали от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №80, ФИО13 №32 и ФИО226ФИО120 имеют намерения приобрести одну туристическую путевку на трех человек по указанному направлению и, соответственно, владеют денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №80, ФИО13 №32 и Де-ФИО120, путем обмана убедила последних в том, что она приобретет требуемый им туристский продукт, стоимость которого составила 168 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №80, ФИО13 №32 и Де-ФИО120, будучи уверенными в том, что ФИО1 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в их интересах, в этот же день от имени ФИО13 №80 заключили с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 168 000 рублей. После чего, в рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №80 находясь в офисе <данные изъяты>», передала ФИО8 денежные средства в сумме 56 000 рублей. В свою очередь, ФИО227-ФИО120 с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 4 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», передала ФИО8 Затем, ФИО13 №32, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», передала ФИО8 денежные средства в размере 56 000 рублей. Таким образом, ФИО13 №80, ФИО13 №32 и ФИО228-ФИО120 оплатили за туристский продукт денежные средства в общей сумме 168 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №80, ФИО13 №32 и ФИО229ФИО120 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб ФИО13 №80 в размере 56 000 рублей, значительный ущерб ФИО13 №32 в размере 56 000 рублей, значительный ущерб ФИО230-ФИО120 в размере 56 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №62 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнала от ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав тура.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №62 в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 155 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №62, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 155 000 рублей. В рамках исполнения договора ФИО13 №62 с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 000 рублей, уплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 155 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №62 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 155 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №17 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд обратился в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №17 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №17, путем обмана убедила последнего в том, что она приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 158 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №17, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в его интересах, в этот же день заключил с <данные изъяты> в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 158 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №17, находясь в офисе <данные изъяты>», передал ФИО8 денежные средства в размере 158 000 рублей, оплатив за туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №17 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 158 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №18 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд обратился в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №18 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №18, путем обмана убедила последнего в том, что она приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 130 900 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №18, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в его интересах, в этот же день заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 130 900 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №18, находясь в офисе <данные изъяты>», передал ФИО8 денежные средства в размере 92 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же передал оставшуюся сумму в размере 38 200 рублей, оплатив, таким образом, за туристский продукт денежные средства в общей сумме 130 900 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №18 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 130 900 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №35, ФИО13 №43 и ФИО13 №81 с целью приобретения туристической путевки в Турцию обратились в ООО <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнали от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №35, ФИО13 №43 и ФИО13 №81 имеют намерения приобрести одну туристическую путевку на трех человек по указанному направлению и, соответственно, владеют денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №35, ФИО13 №43 и ФИО13 №81, путем обмана убедила последних в том, что она приобретет требуемый им туристский продукт, стоимость которого составляла 224 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №35, ФИО13 №43 и ФИО13 №81, будучи уверенными в том, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в их интересах, в этот же день от имени ФИО13 №35 заключили с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 224 000 рублей. В рамках исполнения договора указанные заказчики внесли следующую предоплату за туристский продукт: ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №35, находясь в офисе <данные изъяты> передала ФИО8 денежные средства в сумме 56 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №43 с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в сумме 28 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №81, находясь в офисе ООО <данные изъяты>», передала ФИО8 денежные средства в сумме 28 000 рублей. Таким образом, ФИО13 №35, ФИО13 №43 и ФИО13 №81 оплатили в качестве аванса за туристский продукт денежные средства в общей сумме 112 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №35, ФИО13 №43 и ФИО13 №81 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб ФИО13 №35 в размере 56 000 рублей, значительный ущерб ФИО13 №43 в размере 28 000 рублей, значительный ущерб ФИО13 №81 в размере 28 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №15 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд для себя, а также для ФИО231., для ФИО13 №20, для ФИО23 Н., для Эм А.Н., для ФИО13 №14, для ФИО121 обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №15 с указанными заказчиками имеют намерения приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, владеют денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неограниченного круга лиц, путем обмана убедила ФИО13 №15 в том, что <данные изъяты>» в ее лице, приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 320 300 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №15, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 два договора о реализации туристского продукта на общую сумму 320 300 рублей. В рамках исполнения договоров ФИО13 №15, с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», передала ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей. Всего, уплатив, таким образом, за туристский продукт денежные средства в общей сумме 320 300 рублей, из которых 242 900 рублей принадлежали ФИО13 №15, 38 700 рублей принадлежали ФИО13 №14, 38 700 рублей, принадлежали ФИО13 №20.

В дальнейшем, ФИО8 полученные от ФИО13 №15, ФИО13 №14, ФИО13 №20 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб ФИО13 №15 в сумме 242 900 рублей, значительный ущерб ФИО13 №14 в сумме 38 700 рублей, значительный ущерб ФИО13 №20 в сумме 38 700 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №41 с целью приобретения туристической путевки в Турцию через своего супруга ФИО122 обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнала от ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО122 в том, что <данные изъяты> приобретет требуемый туристский продукт, стоимость которого составила 56 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства <данные изъяты>» в лице ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №41, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней посредством ФИО122 и ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в ее интересах, в этот же день заключила от имени ФИО122 с ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 56 000 рублей. В рамках исполнения договора ФИО13 №41 ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ФИО122, №, открытого в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 56 000 рублей на счет №, открытый в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, оплатив туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №41 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 56 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №49 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №49 имеет намерения приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №49, путем обмана убедила последнюю в том, что <данные изъяты>» в ее лице приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 185 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №49, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 два договора о реализации туристского продукта на общую сумму 185 000 рублей. В рамках исполнения договоров ФИО13 №49 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», передала ФИО8 денежные средства в сумме 65 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 120 000 рублей 28.02.2020 г. с принадлежащего ей счета № №, открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, уплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 185 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №49 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 185 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №59 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнала от ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО123 в том, что <данные изъяты> приобретет требуемый ей туристский продукт, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №59, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 151 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №59, находясь в офисе <данные изъяты>» передала ФИО21 №2 денежные средства в сумме 151 000 рублей, которые в этот же день, находясь в офисе <данные изъяты>» она передала ФИО1 для оплаты туристического продукта.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №59 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 151 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №3 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнала от ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №3 в том, что ДД.ММ.ГГГГ» приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 55 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №3, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 55 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №3 с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в сумме 55 000 рублей, оплатив туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №3 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 55 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №6 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд, посредством телефонного звонка обратилась <данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора с ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, получила информацию об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №6 в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 149 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №6, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в ее интересах, заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 149 000 рублей. В рамках исполнения договора ФИО13 №6 ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8 денежные средства в сумме 149 000 рублей, оплатив туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №6 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 149 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №31 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд, посредством телефонного звонка обратился в ООО <данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора с ФИО21 №2 не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, получил информацию об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №31 в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 339 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №31, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в его интересах, в этот же день заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8, договор о реализации туристского продукта на сумму 339 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №31 с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, перечислил на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в размере 339 000 рублей, оплатив туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №31 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 339 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №21 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд, посредством телефонного разговора обратился в <данные изъяты>», где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №21 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №21, путем обмана убедила последнего в том, что она приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 359 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №21, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в его интересах, на основании устной договоренности о предоставлении туристского продукта, с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перечислил на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, и на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 500 рублей, уплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 359 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8 полученные от ФИО13 №21 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 359 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №44 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд посредством телефонного звонка обратилась в <данные изъяты> и в ходе телефонного разговора получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №44 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №44, путем обмана убедила последнюю в том, что <адрес>» в ее лице приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 142 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №44, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, на основании устной договоренности о предоставлении туристского продукта, ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в размере 90 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, перечислила денежные средства в размере 52 000 рублей, уплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 142 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №44 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 142 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №65 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнала от ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №65 в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составляла 73 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №65, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8, договор о реализации туристского продукта на сумму 73 000 рублей. В рамках исполнения договора ФИО13 №65 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», в качестве аванса передала ФИО21 №2 денежные средства в размере 40 000 рублей, которые в этот же день, находясь в офисе <данные изъяты>» она передала ФИО8 для оплаты туристического продукта.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №65 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 40 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №46 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнала от ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №46 в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 107 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №46, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в ее интересах, заключила с <данные изъяты> в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8, договор о реализации туристского продукта на сумму 107 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №46, находясь в офисе <данные изъяты>», передала ФИО21 №2 денежные средства в размере 107 000 рублей, которые в этот же день, находясь в офисе <данные изъяты>» она передала ФИО8 для оплаты туристического продукта.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №46 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 107 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №73 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратился в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнал от ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №73 в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 79 500 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №73, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в его интересах, заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8, договор о реализации туристского продукта на сумму 79 500 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №73 с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, перечислил на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 79 500 рублей, оплатив туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №73 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 79 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №19 с целью приобретения туристической путевки в Турцию обратился в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО1, узнав, что ФИО13 №19 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №19, путем обмана убедила последнего в том, что <данные изъяты>» в ее лице приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составляла 220 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №19, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в его интересах, в этот же день заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 220 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №19 с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в качестве аванса перечислил на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в размере 110 000 рублей за туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №19 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 110 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №22 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №22 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №22, путем обмана убедила последнюю в том, что <данные изъяты>» в ее лице приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 86 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №22, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 86 000 рублей, в рамках исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», передала ФИО8 в качестве аванса за туристский продукт денежные средства в сумме 73 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №22 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 73 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №23 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд обратился в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №23 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №23, путем обмана убедила последнего в том, что <данные изъяты>» в ее лице приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 125 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №23, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в его интересах, в этот же день заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО1 договор о реализации туристского продукта на сумму 125 000 рублей, в рамках исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе <данные изъяты> передал ФИО8 денежные средства в сумме 125 000 рублей, оплатив за туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №23 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 125 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №83 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам для себя и ФИО13 №72, посредством телефонного звонка обратилась в <данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора с ФИО8 получила информацию об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №83 и ФИО13 №72 имеют намерения приобрести одну туристическую путевку на двух человек по указанному направлению и, соответственно, владеют денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неограниченного круга лиц, убедила ФИО13 №83 в том, что она приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 94 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №83, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, на основании устной договоренности о предоставлении туристского продукта ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в сумме 94 000 рублей, из которых 47 000 рублей принадлежат ФИО124, а остальные 47 000 рублей, принадлежат ФИО13 №72.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО124 и ФИО13 №72 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб ФИО124 в размере 47 000 рублей, и значительный ущерб ФИО13 №72 в размере 47 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №27 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №27 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №27, путем обмана убедила последнюю в том, что <данные изъяты>» в ее лице приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 94 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №27, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 94 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №27, находясь в офисе ООО <данные изъяты>», передала ФИО8 денежные средства в размере 89 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, уплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 94 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8 полученные от ФИО13 №27 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 94 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №77 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №77 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №77, путем обмана убедила последнюю в том, что <данные изъяты>» в ее лице приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 96 640 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №77, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №77, находясь в офисе <данные изъяты>» передала ФИО8 денежные средства в размере 40 000 рублей, а для оплаты оставшейся суммы заключила с <данные изъяты> договор целевого займа, в рамках исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, единственным фактическим распорядителем которого является ФИО8 денежные средства в размере 56 640 рублей, уплатив, таким образом, за туристский продукт денежные средства в общей сумме 96 640 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №77 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 96 640 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО125 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд посредством телефонного звонка обратилась в <данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО125 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО125, путем обмана убедила последнюю в том, что <данные изъяты>» в ее лице приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 66 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО125, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 66 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО125 с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в размере 66 000 рублей, оплатив туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО125 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 66 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №40 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд посредством телефонного разговора обратилась в <данные изъяты>», и в ходе телефонного разговора с ФИО8 узнала сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №40 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №40, путем обмана убедила последнюю в том, что она приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 55 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №40, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 55 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №40 с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в сумме 55 000 рублей, в качестве оплаты туристского продукта.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №40 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 55 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №60 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №60 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО17 путем обмана убедила последнюю в том, что <данные изъяты>» в ее лице приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 92 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №60, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта, в рамках исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ через свою мать ФИО11 в офисе ООО <данные изъяты>» передала ФИО8 денежные средства в размере 92 000 рублей, оплатив туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО17 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 92 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №2 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнала от ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №2 в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 106 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №2, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в ее интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 106 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №2, находясь в офисе <данные изъяты>», передала ФИО21 №2 денежные средства в размере 106 000 рублей, которые в этот же день, находясь в том же офисе она передала ФИО8 для оплаты туристического продукта.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №2 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 106 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №69 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам посредством телефонного звонка обратился в <данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора узнал от ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила <данные изъяты>. в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 244 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №69, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней посредством ФИО21 №2, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в его интересах, в этот же день заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8, договор о реализации туристского продукта на сумму 244 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №69 с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в сумме 200 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 44 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ со счёта его супруги ФИО126 №, открытого в <данные изъяты> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, уплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 244 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №69 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 244 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №56 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд обратилась в <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где узнала от ФИО21 №2, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО8, сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

После чего, ФИО21 №2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, убедила ФИО13 №56 в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 118 000 рублей, не зная, что взятые на себя обязательства ФИО8 не выполнит, а полученные денежные средства последняя похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №56, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней посредством ФИО12, что <данные изъяты>» добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что указанное Общество действует в её интересах, в этот же день заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО21 №2, действующей по указанию ФИО8, договор о реализации туристского продукта на сумму 118 000 рублей. В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №56 с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в сумме 118 000 рублей, оплатив туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №56 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 118 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №34 с целью приобретения туристической путевки в Турцию посредством телефонного звонка обратилась в <данные изъяты>», и в ходе телефонного разговора получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №34 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №34, путем обмана убедила последнюю в том, что <данные изъяты>» в ее лице приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составляла 95 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №34, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, на основании устной договоренности о предоставлении туристского продукта, ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, в качестве аванса за туристский продукт денежные средства в размере 30 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №34 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 30 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №37 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд посредством телефонного звонка обратилась в <данные изъяты>», и в ходе телефонного разговора получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №37 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №37 путем обмана убедила последнюю в том, что <данные изъяты>» в ее лице приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составляла 146 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №37, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, на основании устной договоренности о предоставлении туристского продукта, ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, в качестве аванса за туристский продукт денежные средства в сумме 67 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №37 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 67 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 с целью приобретения туристической путевки в Турцию посредством телефонного звонка обратилась в <данные изъяты>», и в ходе телефонного разговора получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО39 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО39, путем обмана убедила последнюю в том, что <данные изъяты>» в ее лице приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 145 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО39, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, на основании устной договоренности о предоставлении туристского продукта, с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей, уплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 145 000 рублей.

После чего, ФИО8, полученные от ФИО39 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 145 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №54 с целью приобретения туристической путевки в Тайланд обратился в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где получил от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №54 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №54, путем обмана убедила последнего в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ему туристский продукт, стоимость которого составила 805 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №54, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в его интересах, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 805 000 рублей, после чего, исполняя свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №54, находясь в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал ФИО8 наличные деньги в размере 405 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в том числе, принадлежащих ФИО13 №54, посредством телефонного разговора сообщила ему заведомо ложные сведения, с целью введения последнего в заблуждение относительно ее истинных намерений, что при осуществлении незамедлительной доплаты за ФИО97, его стоимость, якобы, снизится на 84 600 рублей.

ФИО13 №54, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённым последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в его интересах, исполняя свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты><данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал ФИО8 наличные деньги в размере 315 400 рублей, уплатив за туристский продукт денежные средства на общую сумму 720 400 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №54 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 720 400 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с целью приобретения туристической путевки в Турцию посредством телефонного звонка обратилась в ООО <данные изъяты>», и в ходе телефонного разговора получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО10 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО10, путем обмана убедила последнюю в том, что <данные изъяты>» в ее лице приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 126 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО10, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, на основании устной договоренности о предоставлении туристского продукта, 26ДД.ММ.ГГГГ г. с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в размере 23 000 рублей, а затем, со счета, принадлежащего ее матери ФИО10 №, открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, перечислила: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 63 000 рублей, уплатив за туристский продукт денежные средства в общей сумме 126 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО10 денежные средства не использовала для оплаты туристского продукта, а умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 126 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №4 с целью приобретения туристической путевки в Турцию обратилась в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №4 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №4 путем обмана убедила последнюю в том, что <данные изъяты>» в ее лице приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 341 975 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №4, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что ФИО8 добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что она действует в ее интересах, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО8 договор о реализации туристского продукта на сумму 341 975 рублей, после чего, исполняя свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала ФИО8 наличные деньги в размере 341 975 рублей, оплатив туристский продукт.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №4 денежные средства для оплаты туристского продукта не направила, а действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 341 975 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №29 с целью приобретения туристической путевки в Доминиканскую Республику обратилась в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где получила от ФИО8 сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №29 имеет намерение приобрести туристическую путевку по указанному направлению и, соответственно, обладает необходимыми денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег, в том числе, принадлежащих ФИО13 №29, путем обмана убедила последнюю в том, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 454 000 рублей заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №29, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в ее интересах, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты>» в лице ФИО1 договор о реализации туристского продукта на сумму 454 000 рублей, после чего, исполняя свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в качестве аванса за туристский продукт передала ФИО8 наличные деньги в размере 242 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №29 денежные средства для оплаты туристского продукта не направила, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб в размере 242 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №7 с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам для себя, своего отца ФИО13 №24, своей матери ФИО127, своего супруга ФИО128 и своего ребенка ФИО129, обратилась к ФИО8, от которой получила сведения об организации туристического обслуживания: маршруте путешествия, стоимости перелета и проживания в отеле, о дополнительных услугах, входящих в состав ФИО97.

ФИО8, узнав, что ФИО13 №7 и ФИО13 №24 имеют намерения приобрести одну туристическую путевку на пятерых человек по указанному направлению и, соответственно, владеют денежными средствами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег у неопределённого круга лиц, путем обмана убедила ФИО13 №7, что <данные изъяты>» приобретет требуемый ей туристский продукт, стоимость которого составила 560 000 рублей, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные денежные средства похитит, обратив их в свою пользу.

ФИО13 №7, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО8, будучи убеждённой последней, что она добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, полагая, что ФИО8 действует в ее интересах, на основании устной договоренности о предоставлении туристского продукта, сообщила своему отцу ФИО13 №24 о необходимости внесения принадлежащих ему денежных средств в качестве аванса за туристическую путевку, после чего, ФИО13 №24 исполняя обязательства заказчика по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве аванса за туристический продукт с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, денежные средства в сумме 290 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО8, полученные от ФИО13 №24 денежные средства для оплаты туристского продукта не направила, а, действуя умышленно, с корыстной целью, для личного обогащения, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО13 №24 значительный ущерб в размере 290 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 являясь единственным учредителем (участником) <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получив от заказчиков денежные средства, на счета ФИО2 в качестве оплаты за туристские продукты эти денежные средства не перевела, и их возврат заказчикам не осуществила, а, действуя, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, совершила хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих: ФИО13 №64 в размере 70 560 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №71 в размере 70 560 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №25 в размере 236 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО25 в размере 210 500 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №30 в размере 209 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №85 в размере 176 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №82 в размере 269 200 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №68 в размере 195 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №1 в размере 116 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №8 в размере 417 800 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №10 в размере 90 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО130 в размере 288 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №55 в размере 209 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ИП ФИО23 в размере 100 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №50 в размере 106 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №67 в размере 417 000 рублей, причинив последней ущерб в крупном размере, ФИО13 №45 в размере 360 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №33 в размере 131 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №52 в размере 170 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №66 в размере 94 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №53 в размере 73 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №76 в размере 90 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №48 в размере 216 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО17 в размере 92 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №79 в размере 51 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №51 в размере 298 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №61 в размере 160 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №9 в размере 116 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №86 в размере 89 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №36 в размере 83 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №11 в размере 71 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №58 в размере 482 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №42 в размере 45 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №16 в размере 130 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №5 в размере 104 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №38 в размере 144 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №12 в размере 76 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №84 в размере 38 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №87 в размере 53 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №13 в размере 61 333 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №74 в размере 30 667 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО267 в размере 133 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №26 в размере 196 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №80 в размере 56 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №32 в размере 56 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, Де-ФИО120 в размере 56 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №62 в размере 155 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №17 в размере 158 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №18 в размере 130 900 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №43 в размере 28 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №35 в размере 56 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №81 в размере 28 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №14 в размере 38 700 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №15 в размере 242 900 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №20 в размере 38 700 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №41 в размере 56 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №49 в размере 185 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №59 в размере 151 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №3 в размере 55 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №6 в размере 149 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №31 в размере 339 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №21 в размере 359 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №44 в размере 142 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №65 в размере 40 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №46 в размере 107 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №73 в размере 79 500 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №19 в размере 110 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №22 в размере 73 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №23 в размере 125 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО124 в размере 47 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №72 в размере 47 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №27 в размере 94 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №77 в размере 96 640 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО125 в размере 66 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №40 в размере 55 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №2 в размере 106 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №69 в размере 244 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО13 №56 в размере 118 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №34 в размере 30 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №37 в размере 67 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО39 в размере 145 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №54 в размере 720 400 рублей, причинив последнему значительный ущерб, ФИО10 в размере 126 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №4 в размере 341 975 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №29 в размере 242 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, ФИО13 №24 в размере 290 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, тем самым совершив хищение у вышеуказанных лиц на общую сумму 12 618 335 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 признала себя виновной частично.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она решила создать <данные изъяты>» для ведения предпринимательской деятельности. Она была учредителем, а ФИО212 была указана директором, так как планировала потом работать с ней. В течение двух лет ФИО212 не говорила, что не хочет быть директором, но потом возникли проблемы по неисполнению договоров, ФИО212 стали приходить письма. Она (ФИО8) действительно получала деньги от туристов, но не всех потерпевших она обманула. Потерпевшим ФИО13 №48, ФИО216, ФИО14, ФИО13 №84, ФИО13 №12, ФИО13 №87, ФИО213, ФИО211, ФИО17 услуга была оказана. В отношении обвинения о причинении ущерба остальным потерпевшим она признает себя виновной, однако, единого умысла на обман всех потерпевших у нее не было. С квалификацией своих действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ она не согласна. Из-за пандемии не получилось отправить всех туристов в ФИО97. Деньги она планировала вернуть, но из-за пандемии не вышло. После возбуждения уголовного дела ею предпринимаются действия по возвращению денег потерпевшим, она намерена возместить ущерб всем потерпевшим. В ходе судебного следствия ею на расчетный счет внесены денежные средства в общей сумме 4 803 000 рублей. В настоящее время она возместила ущерб потерпевшим: ФИО13 №81 28 000 рублей, ФИО124 47 000 рублей, ФИО13 №43 28 000 рублей, ФИО13 №35 56 000 рублей, ФИО13 №72 47 000 рублей, ФИО13 №61 160 000 рублей, ФИО13 №38 144 000 рублей, ФИО13 №73 в размере 79 500 рублей, ФИО13 №37 в размере 67 000 рублей, ФИО13 №64 50 560 рублей, ФИО13 №71 70 560 рублей, ФИО13 №85 176 000 рублей, ФИО13 №50 106 000 рублей, ФИО13 №79 51 000 рублей, ФИО13 №42 45 000 рублей, ФИО13 №74 30 700 рублей, ФИО13 №80 56 000 рублей, ФИО13 №32 51 500 рублей, Де-ФИО120 56 000 рублей, ФИО13 №65 40 000 рублей, ФИО13 №34 30 000 рублей. Частично возмещен ущерб потерпевшим: ФИО13 №77 20 000 рублей, ФИО13 №30 96 000 рублей, ФИО13 №68 100 000 рублей, ФИО13 №8 100 000 рублей, ФИО13 №33 50 000 рублей, ФИО13 №21 100 000 рублей, ФИО13 №67 117 000 рублей, ФИО13 №76 20 000 рублей. Всего на сумму 2 022 820 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в сфере туризма. В одной из служебных командировок в Турции она познакомилась с ФИО131, которая в <адрес> открыла туристическое агентство и реализовывала туристические продукты, сформированные ФИО2 «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ году она (ФИО8) предложила ФИО131 осуществлять ту же деятельность в <адрес>, после чего она (ФИО8) была трудоустроена руководителем офиса (в <адрес>) у ФИО232 ФИО131. Ей известно, что получив денежные средства от туриста за выбранный им туристический продукт, турагент незамедлительно (в тот же день) должен направить денежные средства на расчетный счет ФИО2. Данное условие прописано в агентском договоре между ФИО2 и Турагентом. ДД.ММ.ГГГГ году её отношения с ФИО131 испортились, и летом 2018 года она решила открыть свое туристическое агентство, для чего решила учредить новое Общество с ограниченной ответственностью, офис которого будет располагаться в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. «Открывать» Общество на свое имя она побоялась, поэтому попросила свою знакомую ФИО21 №1 выступить в её организации директором. При этом она предупредила ФИО21 №1, что та формально (номинально) будет назначена директором, привлекать её к деятельности общества она (ФИО8) не намерена, всю деятельность общества она (ФИО1) будет вести самостоятельно. ФИО21 №1 согласилась и передала ей документы, необходимые для оформления директором Общества. В ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО8) обратилась к своей знакомой ФИО21 №6, которая по её просьбе подготовила, и передала ей заявление о государственной регистрации юридического лица, устав <данные изъяты>», решение участника № <данные изъяты>» (о назначении ФИО21 №1 директором), после чего ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) подала эти документы в ИФНС по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе с присвоением ФИО84 № Офис <данные изъяты>» находился на четвертом этаже в Бизнес центре «<данные изъяты>». Помимо нее, в <данные изъяты>» фактически работали менеджеры по продаже ФИО21 №2 и ФИО132, которые информировали клиентов о реализовываемых туристических продуктах и заключали от имени <данные изъяты>» договоры, но официально никто трудоустроен не был. Для осуществления деятельности <данные изъяты>», ФИО21 №1 по ее просьбе открыла расчетные счета в <данные изъяты>». После открытия расчетных счетов ФИО21 №1 доступа к ним не имела, расчетными счетами <данные изъяты>» она (ФИО8) распоряжалась единолично. В офисе <данные изъяты>» был установлен POS-терминал банка <данные изъяты>», через который ряд туристов производили оплату услуг безналичным способом. Кроме того, ООО «<данные изъяты>» был заключён договор с <данные изъяты>», что позволяло туристам оплачивать путёвки в «рассрочку» через указанный банк. Кроме неё (ФИО8) никто не мог распоряжаться полученными от туристов деньгами. У неё самой (ФИО8) имелись счета в <данные изъяты>», и в <данные изъяты>», на которые туристы могли перевести ей деньги за путёвки. <данные изъяты>» реализовывало готовые туристические продукты, сформированные ФИО2: «<данные изъяты>». До ДД.ММ.ГГГГ года она добросовестно исполняла свои обязательства, как турагент, денежные средства туристов она незамедлительно направляла на расчетный счет ФИО2, но в конце ДД.ММ.ГГГГ у нее появились финансовые сложности. Когда к ней обратилась ФИО13 №71, ФИО13 №64 и ФИО13 №25, она решила их обмануть, и потратить полученные от них деньги на свои нужды. В последующем с октября 2019 г. по сентябрь 2020 г. к ней обращались многие туристы, и некоторых она отправляла в путешествия, а некоторых обманывала, и полученные от них деньги тратила на свои нужны. Она обманула следующих туристов, чьи деньги потратила на свои нужды: ФИО13 №25 на 236 000 рублей, ФИО13 №71 и ФИО13 №64 на 147 000 рублей, ФИО133, ФИО13 №30 (его путевку оплатила частично), ФИО13 №85 (которому вернула денежные средства после обращения в правоохранительные органы), ФИО13 №82, ФИО134 (которому вернула 100 000 рублей после подачи им заявления в полицию), ФИО13 №8 (которому из 417 000 рублей после обращения в правоохранительные органы вернула 100 000 рублей), ФИО13 №10, ФИО130, ФИО13 №55, ИП ФИО23, ФИО13 №50, ФИО13 №67, ФИО13 №45, ФИО13 №33, ФИО13 №52, ФИО13 №66, ФИО13 №53, ФИО13 №76, ФИО13 №48 (которому приобрела самую дешевую путевку, оплатив за перелет и проживание в гостинице низшего класса, чем оплатил турист), ФИО13 №60, ФИО13 №51, ФИО13 №61, ФИО13 №9, ФИО13 №86, ФИО13 №36, ФИО13 №11, ФИО15, ФИО13 №42, ФИО13 №16, ФИО13 №5, ФИО116, ФИО13 №13, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО13 №32, Де-ФИО120, ФИО13 №62, ФИО13 №17, ФИО13 №18, ФИО13 №35 и ее подруг, ФИО13 №15 (которой она оплатила лишь авиабилеты в Тайланд и частично проживание), ФИО122, ФИО13 №49, ФИО123, ФИО13 №3, ФИО13 №31 и ФИО13 №6 (которым оплатила только авиаперелет, а затем частично – проживание в размере 99 000 рублей) ФИО13 №21 (которому вернула 100 000 рублей), ФИО13 №44, ФИО13 №65, ФИО13 №46, ФИО13 №19, ФИО13 №22, ФИО13 №83, ФИО138, ФИО13 №27, ФИО13 №77, ФИО125, ФИО13 №40, ФИО13 №2, ФИО13 №69, ФИО13 №56, ФИО13 №34, ФИО13 №37, ФИО39, ФИО13 №73, ФИО13 №54, ФИО10, ФИО13 №4, ФИО13 №29, ФИО13 №7 (за которую деньги переводил ФИО13 №24). От ФИО139 она получила 146 000 рублей, а в дальнейшем приобрела ей путёвку в <адрес> 155 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, ввиду распространения короновирусной инфекции были введены ограничительные меры и отменены выезды за границу. Она стала говорить обманутым ею людям, что их денежные средства находятся на счетах ФИО2, выдавала «гарантийные письма», которые сама изготавливала, так как боялась привлечения к ответственности. Единого умысла обманывать всех перечисленных туристов у нее не было, обманывала туристов выборочно. С ДД.ММ.ГГГГ более 100 туристов, обратившихся к ней, полетели отдыхать. (том 21 л.д. 22-29).

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 показала, что признаёт себя виновной в хищении путём обмана денежных средств, принадлежащих лицам: ФИО13 №64, ФИО13 №71, ФИО13 №25, ФИО25, ФИО13 №30, ФИО13 №82, ФИО13 №68, ФИО13 №8, ФИО140, ФИО13 №10, ФИО130, ФИО13 №55, ИП ФИО23, ФИО13 №50, ФИО13 №67, ФИО13 №45, ФИО13 №33, ФИО13 №52, ФИО13 №66, ФИО13 №53, ФИО13 №76, ФИО13 №48, ФИО17, ФИО13 №79, ФИО13 №51, ФИО13 №61, ФИО13 №9, ФИО13 №86, ФИО13 №36, ФИО13 №11, ФИО13 №85 МФИО235., ФИО13 №58, ФИО13 №42, ФИО13 №16, ФИО13 №5, ФИО13 №38, ФИО13 №12 ФИО13 №84, ФИО13 №87, ФИО13 №13, ФИО13 №74, ФИО233 ФИО13 №26, ФИО13 №80, ФИО16 ФИО236ЮФИО234-ФИО120, ФИО13 №62, ФИО13 №17, ФИО13 №18, ФИО13 №43, ФИО13 №35, ФИО13 №81, ФИО13 №14, ФИО13 №15, ФИО13 №20, ФИО13 №41, ФИО13 №49, ФИО13 №59, ФИО13 №3, ФИО13 №6, ФИО13 №31, ФИО13 №21, ФИО13 №44, ФИО13 №65, ФИО13 №46, ФИО13 №73, ФИО13 №19, ФИО13 №22, ФИО13 №23, ФИО124, ФИО13 №72, ФИО13 №27, ФИО13 №77, ФИО125, ФИО13 №40, ФИО13 №2, ФИО13 №69, ФИО13 №56, ФИО13 №34, ФИО13 №37, ФИО39, ФИО13 №54, ФИО10, ФИО13 №4, ФИО13 №29, ФИО13 №24, за которых она не производила оплату туроперараторам, а полученные от них денежные средства потратила на свои нужды. Однако, единого умысла на хищение денежных средств всех этих лиц у нее не было, денежные средства каждого похищала по внезапно возникшему умыслу. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, признает в полном объеме. (том 22 л.д. 128-131).

После оглашения ее показаний, подсудимая ФИО8 подтвердила, что действительно давала такие показания.

Вина ФИО8 в совершенном ею преступлении в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей, а также в протоколах следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, результатах оперативно-розыскной деятельности, легализованных на стадии досудебного производства, вещественных доказательствах и иных документах в их совокупности.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО13 №25, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 10 л.д. 4-8), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты>» в лице ФИО8 был заключен договор о реализации туристского продукта №. Стоимость ФИО97 составила 236 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО141) принадлежащей ей банковской картой (счет №) через терминал оплаты, находившийся в офисе ООО <данные изъяты>», перечислила на расчетный счет <данные изъяты>» денежные средства в размере 90 000 рублей. ФИО8 выдала ей кассовый чек и квитанцию к приходному кассовому ордеру на уплаченную сумму. ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты (счет №) через терминал оплаты, находящийся в офисе <данные изъяты>», она (ФИО13 №25) перечислила на расчетный счет <данные изъяты>» денежные средства в размере ещё 90 000 рублей. ФИО8 вновь выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру и кассовый чек. Оставшуюся сумму в размере 56 000 рублей она (ФИО13 №25) оплатила тем же способом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она уплатила ФИО1 денежные средства в размере 236 000 рублей, полностью оплатив ФИО97. ФИО8 должна была перечислить денежные средства на расчетный счет ФИО2 – в качество оплаты за авиаперелет и проживание в отеле. ФИО97 не состоялся, но денежные средства ей не были возвращены. Действиями ФИО8 ей причинен значительный ущерб в размере 236 000 руб. ().

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязуется обеспечить оказание заказчику ФИО13 №25 комплекса услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 236 000 рублей (том 10 л.д. 10-22);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №25 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком – на сумму 90 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком – на сумму 90 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком – на сумму 56 000 рублей (том 10 л.д. 29-31), изъятые документы осмотрены (том 10 л.д. 32-36), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 10 л.д. 37).

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО13 №40, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 17 л.д. 209-211), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она по телефону обратилась <данные изъяты>» к ФИО8 для приобретения туристической путевки в Тайланд. Она выбрала путевку, стоимостью 55 000 рублей, после чего, по указанию ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО13 №40) с принадлежащего ей счета № перевела на банковскую карту ФИО8 денежные средства в размере 55 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила ФИО8 и сообщила, что в связи с эпидемиологической ситуацией границы с Тайландом временно закрыты. Она (ФИО13 №40) попросила ФИО8 вернуть денежные средства. ФИО8 обещала вернуть деньги, но предупредила, что возврат денежных средств может затянуться. Деньги ей возвращены не были.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязуется обеспечить оказание заказчику ФИО13 №40 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 55 000 рублей (том 17 л.д. 212-223).

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО13 №1, допрошенного в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 22 л.д. 30-41), следует, что он познакомился с ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ г., когда приобрел у неё ФИО97 в Турцию. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в офис ФИО8 по адресу: <адрес> <адрес> чтобы приобрести ФИО97 в Китай. Они заключили договор. Стоимость ФИО97 составила 116 000 рублей. Он сразу уплатил эту сумму наличными деньгами, а ФИО8 выдала ему квитанцию. В документах стояла печать <данные изъяты>». ФИО97 не состоялся, но деньги ему не вернули. По рекомендации ФИО8 он написал заявление об оставлении его денежных средств без движения, чтобы полететь в тур, когда пандемия закончится. В ДД.ММ.ГГГГ. он узнал, что туроператор прекратил свое существование. Деньги ФИО8 ему не вернула.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО13 №1 приобрёл туристический продукт на сумму 116 000 рублей (том 22 л.д. 36-41);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №1 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 000 рублей (том 22 л.д. 46-48), квитанция осмотрена (том 22 л.д. 49-52), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 22 л.д. 53).

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО13 №61, допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 11 л.д. 103-115), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис <данные изъяты>» в <данные изъяты>». В офисе были ФИО21 №2 и ФИО8. Она наличными оплатила ФИО97, стоимостью 160 000 рублей, был заключен договор, ей была выдана квитанция от <данные изъяты>». ФИО97 не состоялся, но деньги ей не вернули. Ущерб для нее является значительным.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязуется обеспечить оказание заказчику ФИО13 №61 комплекса услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 160 000 рублей (том 11 л.д. 107-115);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №61 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей (том 11 л.д. 120-122); квитанция осмотрена (том 11 л.д. 123-126), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 11 л.д. 127).

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО15, допрошенного в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 31-47), следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в офис агентство <данные изъяты>», которое было официальным представителем «ФИО2», в <данные изъяты> 5 этаж. Там была ФИО21 №2. Для него подобрали ФИО97 на Мальдивы. Стоимость ФИО97 составила 482 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он заплатил наличными деньгами 200 000 рублей, который передал ФИО21 №2. Позже ему позвонила ФИО8, сказала, что нужно доплатить остальную сумму, и он привез оставшиеся 282 000 рублей, которые отдал ФИО8. Потом началась пандемия. Поездка не состоялась. Денежные средства ему не вернули. Сумма ущерба для него является значительной.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты> обеспечить оказание заказчику ФИО13 №58 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 482 000 рублей (том 2 л.д. 39-47);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО15 изъяты: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 200 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 282 000 рублей (том 2 л.д. 52-54), документы осмотрены (том 2 л.д. 55-59), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 60).

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО13 №50, допрошенного в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 11 л.д. 178-187), следует, что он решил полететь в Турцию. ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис, располагавшийся на последнем этаже в <данные изъяты>». Документы оформляла ФИО21 №2. Он уплатил 106 000 рублей, заключил договор, получил квитанцию. В договоре и квитанции стояла печать <данные изъяты>». В начале августа ФИО21 №2 сказала, что ничего не получается, предложила написать заявление. Он решил, что полетит на следующий год. Когда он обратился в офис «ФИО2», ему ответили, что его нет в их базе, сказали, что не работают с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г., так как <адрес> г. расторгли с ними договор. Ущерб является для него значительным.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №50 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 106 000 рублей (том 11 л.д. 163-167);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №50 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 000 рублей (том 11 л.д. 192-194), квитанция осмотрена (том 11 л.д. 195-198), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 11 л.д. 199).

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО13 №38, допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 158-171), следует, что в феврале 2020 г. она вместе со своей матерью ФИО117 пришла в офис в <данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>. ФИО8 предложила им ФИО97 во Вьетнам, стоимостью 144 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО117 и <данные изъяты>» (ФИО2 ООО <данные изъяты>») в лице ФИО8 был заключён договор. 08ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО13 №38) заплатила ФИО8 85 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО13 №38) передала ФИО117 оставшуюся сумму, которую та передала ФИО21 №2 и получила квитанцию с печатью <данные изъяты> В марте в связи с пандемией границы были закрыты. В августе ФИО1 подтвердила, что её (ФИО13 №38) деньги лежат на депозите. Поездка не состоялась, деньги ей не вернули. Ущерб для нее является значительным. После возбуждения уголовного дела ей возмещено 20 000 рублей. Остаток ущерба составляет 124 000 рублей.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО117 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 144 000 рублей (том 3 л.д. 163-171);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №38 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 000 рублей (том 3 л.д. 176-178), квитанции осмотрены (том 3 л.д. 179-183), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 3 л.д. 184).

Из показаний потерпевшей ФИО13 №3, оглашенных в судебном заседании (том 17 л.д. 5-15) следует, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты>ФИО2 «ФИО2») договор о туристической поездке во Вьетнам. Стоимость путевки составила 55 000 рублей. Эту сумму она перевела по номеру телефона ФИО1 через приложение «Сбербанк Онлайн», и ФИО21 №2 выдала ей ПКО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 №2 сказала, что границы Вьетнама закрыты. Поездка не состоялась. Деньги возвращены не были. Сумма ущерба для нее значительная.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №3 комплекс услуг, входящих в туристический продукт на сумму 55 000 рублей (том 17 л.д. 10-15);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №3 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей (том 17 л.д. 20-22), квитанция осмотрена (том 17 л.д. 23-26), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 17 л.д. 27).

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО13 №48, допрошенного в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 73-77), в ДД.ММ.ГГГГ. он решил полететь отдыхать во Вьетнам. Обратился в туристическую компанию с логотипом «ФИО81», расположенную по адресу: <адрес>, которая называлась ООО <данные изъяты>». ФИО8 сообщила, что стоимость ФИО97 составляет 216 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты>» (ФИО2 <данные изъяты>») заключён договор. ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>», расположенном в торговом центре «НК<данные изъяты> по адресу: <адрес>, он передал ФИО8 наличные деньги в сумме 116 000 рублей в качестве аванса за туристическую путевку, а ФИО8 передала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру. Оставшуюся сумму 100 000 рублей он уплатил ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>», а ФИО8 выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру. ФИО8 сообщила, что за неделю до вылета ему выдаст ему билеты и документы на гостиницу. Однако, до последнего дня ФИО8, ссылаясь на различные причины, не выдавала ни ваучеры на гостиницу, ни билеты. Прилетев во Вьетнам, он узнали, что ФИО8 оплатила только перелет, гостиницу не оплатила. ФИО8 перевела ему на банковскую карту 36 000 рублей, которых хватило на оплату отеля за два дня. Оставшуюся сумму он оплачивал со своей кредитной банковской карты, заплатил 187 087 рублей 61 копейку. Действиями ФИО8 ему причинен значительный ущерб.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты> обязалось оказать заказчику ФИО13 №48 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 216 000 рублей (том 3 л.д. 78-83);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №48 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (том 3 л.д. 93-95), квитанции осмотрены (том 3 л.д. 96-99), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 3 л.д. 100).

Как следует из показаний потерпевшей ФИО13 №71, допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 13 л.д. 4-9, 15-17), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО13 №64 для приобретения туристической путевки в Тайланд обратилась в офис <данные изъяты>». Там им ФИО8 сообщила, что стоимость путёвки составит 147 000 рублей. Они решили, что выкупят путевку в рассрочку через <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты>» заключен договор займа (на общую сумму 147 000 рублей), основная сумма долга по которому (сумма, поступившая на счёт <данные изъяты>») составила 141 120 рублей. Эту рассрочку она (ФИО13 №71) и ФИО13 №64 оплачивали поровну. ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты>» заключен договор о реализации туристского продукта, сформированного ФИО2 ООО «ФИО2». ООО <данные изъяты>» на расчетный счет <данные изъяты>» ещё ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 141 120 рублей в качестве платы за путевку. Однако, полученные денежные средства ФИО8 на расчетный счет ФИО2 «ФИО2» не перечислила. ФИО97 не состоялся, денежные средства им не возвращены. Действиями ФИО8 ей (ФИО13 №71) причинен значительный ущерб в размере 70 560 рублей.

Аналогичным способом были похищены денежные средства у потерпевших: ФИО13 №35, Де-ФИО120, ФИО13 №43, ФИО13 №44, ФИО13 №45, ФИО13 №49, ФИО13 №54, ФИО13 №53, ФИО13 №15, ФИО25, ФИО13 №14, ФИО13 №17, ФИО13 №66, ФИО13 №67 (ФИО13 №88)К.Р., ФИО13 №68, ФИО13 №72, ФИО13 №22, ФИО13 №10, представителя потерпевшего ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО10, ФИО13 №77, ФИО13 №78, ФИО13 №80, ФИО13 №81, ФИО13 №20, ФИО13 №82, ФИО124, ФИО13 №84, ФИО13 №85, ФИО13 №18, ФИО13 №86, в размере от 28 000 рублей до 720 400 руб., которые дали пояснения аналогичные показаниям потерпевшего ФИО13 №71. (т. 11 л.д. 208-218, т. 15 л.д. 55-61, т. 8 л.д. 268-283, т. 10 л.д. 225-243, т. 6 л.д. 252-266, т. 4 л.д. 248-277, т. 7 л.д. 95-111, т. 15 л.д. 237-248, т. 13 л.д. 148-176, т. 9 л.д. 18-48, т. 6 л.д. 208-221, т. 15 л.д. 70-91, т. 5 л.д. 152-164, т. 4 л.д. 94-128, т. 12 л.д. 155-172, т. 5 л.д. 220-229, т. 13 л.д. 216-230, т. 12 л.д. 212-223, т. 4 л.д. 170-177, 183-192, т. 2 л.д. 115-147, т. 9 л.д. 83-97, т. 10 л.д. 183-204, т. 8 л.д. 217-236, т. 8 л.д. 28-40, т. 11 л.д. 228-233, т. 17 л.д. 70-74, т. 7 л.д. 237-252, т. 5 л.д. 201-210, т. 14 л.д. 243-245, т. 3 л.д. 38-56, т. 5 л.д. 267-277, Том 13 л.д. 76-90.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №43 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 288-290), квитанция осмотрена (том 8 л.д.291-294), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №15 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 13 л.д. 181-183), квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 13 л.д. 184-187), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (Том 13 л.д. 188-190).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №49 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 282-284), квитанция осмотрена (том 4 л.д. 285-288), признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшей ФИО13 №49 (Том 4 л.д. 289-291).

Согласно ответа от ООО <данные изъяты>», ФИО13 №49 как турист ООО «<данные изъяты>» не идентифицирована. (Том 19 л.д. 37-40).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №44 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 248-250), квитанция осмотрена (том 10 л.д. 251-254), признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшей ФИО13 №44 (Том 10 л.д. 255-257).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №22 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 13 л.д. 235-237), квитанция осмотрена (том 13 л.д. 238-241), признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшей ФИО13 №22 (Том 13 л.д. 242-244).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №77 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 248-250), квитанция осмотрена (том 10 л.д. 251-254), признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшей ФИО13 №77 (Том 10 л.д. 255-257).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №54 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-118), квитанции осмотрены (том 7 л.д. 119-122), признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение потерпевшему ФИО13 №54 (Том 7 л.д. 123-125).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №45 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 271-273), квитанция осмотрена (том 6 л.д. 274-277), признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшей ФИО13 №45 (Том 6 л.д. 278-280).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №66 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 169-171), квитанция осмотрена (том 5 л.д. 172-175), признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшему ФИО13 №66 (Том 5 л.д. 176-178).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №53 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 15 л.д. 253-255), квитанция осмотрена (том 15 л.д. 256-259), признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшей ФИО13 №53 (Том 15 л.д. 260-262).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №80 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 45-47), квитанция осмотрена (том 8 л.д. 48-51), признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшей ФИО13 №80 (Том 8 л.д. 52-54).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №18 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 282-284), квитанция осмотрена (том 5 л.д. 285-288), признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение потерпевшему ФИО13 №18 (Том 5 л.д. 289-291).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО25 изъято квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 53-55), квитанции осмотрены (том 9 л.д. 56-59), признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение потерпевшей ФИО25 (Том 9 л.д. 60-62).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №85 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 58-60), квитанции осмотрены (том 3 л.д. 61-64), признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение потерпевшему ФИО13 №85 (Том 3 л.д. 65-67).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №82 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми чеками (том 7 л.д. 257-259), квитанции с кассовыми чеками осмотрены (том 7 л.д. 260-263), признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение потерпевшему ФИО13 №82 (Том 7 л.д. 264-266).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №68 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д. 177-179), квитанции осмотрены (том 12 л.д. 180-183), признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение потерпевшему ФИО13 №68 (Том 12 л.д. 184-186).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №10 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д. 228-230), квитанции осмотрены (том 12 л.д. 231-234), признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение потерпевшей ФИО13 №10 (Том 12 л.д. 235-237).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №8 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 152-154), квитанция осмотрена (том 2 л.д. 155-158), признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшему ФИО13 №8 (Том 2 л.д. 159-161).

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязался оказать заказчику ФИО13 №9 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 116 000 рублей (том 5 л.д. 11-23);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №9 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от 26.01.2020г. на сумму 65 000 рублей (том 5 л.д. 53-55), квитанция осмотрена (том 5 л.д. 56-59), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 5 л.д. 60).

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО13 №64, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 109-145), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО13 №71 пришли в офис в <данные изъяты>» с названием «ФИО2» к ФИО8 и выбрали для себя ФИО97. Потом ФИО13 №71 приехала и заключила договор. Для оплаты ФИО97 ФИО13 №71 получила кредит в «<данные изъяты>», который перечислил деньги ФИО8. Потом ФИО8 никак не выдавала им документы, и уже накануне вылета ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО13 №64) водитель «<данные изъяты>» привёз две страховки, четыре билета и распечатки с «Букинг кома». Ваучеров для проживания в отеле не было. В распечатке был указан другой отель. Они позвонили в «ФИО2», и там сказали, что они для заселения в отель нужны ваучеры, а не распечатки «<данные изъяты>». Тогда они отказались от поездки. Деньги им не вернули.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты>» обязалось предоставить туристам ФИО13 №71 и ФИО13 №64 туристический продукт на сумму 147 000 рублей (том 3 л.д. 142-145).

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО13 №9, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 31-48), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в туристическое агентство, находившееся в ТЦ <данные изъяты>». Их встретила ФИО8, рассказала про ФИО97. Она решили полететь в Турцию, стоимость составила 116 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ФИО8 наличными аванс в размере 65 000 рублей, а ФИО1 выдала ей ПКО. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО13 №9) перевела оставшуюся сумму 51 000 рублей на карту ФИО8. ФИО97 не состоялся. Ей причинён значительный ущерб.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязался оказать заказчику ФИО13 №9 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 116 000 рублей (том 5 л.д. 11-23);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №9 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от 26.01.2020г. на сумму 65 000 рублей (том 5 л.д. 53-55), квитанция осмотрена (том 5 л.д. 56-59), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 5 л.д. 60).

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ФИО13 №19, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 4-18), из которых следует, что он собирался ехать в Турцию. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО8 в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выбрал ФИО97, стоимостью 220 000 рублей и внес аванс в размере оплату 110 000 рублей путем перевода через «<данные изъяты>» со своей карты на счет ФИО8. Она выдала ему договор, ПКО, путевку. Номер брони ФИО8 не дала, сказала, что бронью является номер путевки, но по этому номеру на сайте он не смог ничего найти. Потом он передумали лететь из-за пандемии, о чём сообщил ФИО8. Она сообщила ему, что его деньги уже находятся у ФИО2. Он написал заявление об оставлении денег на депозите. После снятия ограничений в ДД.ММ.ГГГГ г. он просил ФИО8 вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2, где ему сказали, что деньги не поступали, и бронирования не было, что они уже полгода не работают с <данные изъяты>». Деньги ему не вернули. Ему причинен значительный ущерб.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №19 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 220 000 рублей, сумма аванса составила 110 000 рублей (том 3 л.д. 8-18);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №19 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей (том 3 л.д. 23-25), квитанция осмотрена (том 3 л.д. 26-29), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 3 л.д 30).

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО13 №4, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 173-188), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она решила съездить в отпуск в Турцию, обратилась к ФИО8 в «<данные изъяты>». Стоимость путевки составила 341 975 рублей. Был заключен договор, она наличными полностью оплатила ФИО97. ФИО1 выдала ей ПКО с печатью <данные изъяты>». ФИО1 должна была прислать электронные билеты и путёвку, но ничего не прислала. Поездка не состоялась. Деньги ей не вернули. Ущерб для нее является значительным.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось обеспечить заказчику ФИО13 №4 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 341 975 рублей (том 2 л.д. 178-188);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №4 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 975 рублей (том 2 л.д. 193-195), квитанция осмотрена (том 2 л.д. 196-199), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 2 л.д. 200).

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ФИО13 №55, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 69-95), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ФИО8 в офис <данные изъяты>» в ТЦ <данные изъяты>» на 4 этаже, так как хотел приобрести ФИО97 <данные изъяты> для своих родственников ДД.ММ.ГГГГ г.. Стоимость ФИО97 составила 209 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел на карту ФИО8 103 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор. Потом он несколькими платежами перевёл остальную сумму 106 000 рублей на карту ФИО8. Ему выдали ПКО. В конце марта границы закрыли. ФИО8 сказала, что деньги надо сохранить на депозите. ДД.ММ.ГГГГ он писал заявление о депозите, а ДД.ММ.ГГГГ – заявление о возврате денег. Поездка не состоялась, но деньги ему так и не вернули. Ущерб для него является значительным.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

– иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО142 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 206 000 рублей (том 2 л.д. 89-95);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №55 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 000 рублей (том 2 л.д. 100-102), квитанции осмотрены (том 2 л.д. 103-106), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 107).

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ФИО13 №57, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 18 л.д. 10-30), из которых следует, что в декабре 2019 г. по телефону он обратился к ФИО8 для приобретения туристической путевки во Вьетнам, стоимость которой составила 288 000 рублей. 20.12.2019г. между ним и <данные изъяты>» (ФИО2 <данные изъяты>») заключен договор. ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета он перечислил на банковскую карту ФИО8 денежные средства в сумме 288 000 рублей в качестве оплаты туристского продукта. Договор и квитанцию ФИО8 прислала ему на электронную почту. ФИО97 не состоялся. Денежные средства не возвращены. Ему причинен ущерб в крупном размере.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязался оказание заказчику ФИО13 №57 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 288 000 рублей (том 18 л.д. 19-24);

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ФИО13 №21, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 17 л.д. 130-142), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился его товарищ ФИО88 ФИО237., который собирался со своей семьей и друзьями поехать в Таиланд. Тогда он (ФИО13 №21) обратился к своей двоюродной сестре ФИО8, которую попросил подобрать ФИО97 в Таиланд. ФИО8 предложила перевести на ее банковский счет деньги в размере 359 000 рублей для оплаты ФИО97. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут со своего банковского счёта он перевёл ФИО8 денежные средства в размере 178 500 рублей. ФИО8 подтвердила поступление денег, сообщила, что бронирует билеты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 попросила перевести оставшуюся часть денег за ФИО97, и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 5 минут со своего банковского счёта он перевёл ФИО8 денежные средства в размере 180 500 рублей. Она подтвердила поступление денег. Таким образом, ФИО8 получила от него 359 000 рублей. Он сообщил ФИО143, что все деньги переведены ФИО2, происходит оформление путёвки. Потом он увидел в сети интернет новости, что в связи с пандемией Таиланд закрывает свои границы. Он попросил ФИО8, вернуть деньги. В результате действий ФИО18 ему был причинен ущерб в крупном размере на сумму 359 000 рублей. Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перевела на его банковский счёт 70 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – ещё 30 000 рублей. Таким образом, ФИО8 возместила ему только 100 000 рублей.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО13 №56, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 15 л.д. 177-180), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она для приобретения туристической путевки обратилась в <данные изъяты>», расположенное в <адрес> ФИО21 №2 подобрала ей ФИО97, стоимостью 118 000 рублей. Она (ФИО13 №56) заключила договор с <данные изъяты>» (ФИО2 ООО «<данные изъяты>»), после чего, для оплаты путёвки ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счёта перечислила на банковскую карту ФИО8 денежные средства в размере 118 000 рублей. ФИО21 №2 выдала ей квитанцию. В ДД.ММ.ГГГГ в виду распространения COVID-19 были запрещены вылеты в Тайланд. Её поездка не состоялась. Денежные средства ей возвращены не были. Действиями ФИО8 ей причинен значительный ущерб.

Аналогичным способом были похищены денежные средства у потерпевших: ФИО13 №41, ФИО13 №42, ФИО13 №46, ФИО13 №11, ФИО13 №59, ФИО13 №62, ФИО13 №65, ФИО13 №73, ФИО13 №2, в размере от 56 000 рублей до 155 000 руб., которые дали пояснения аналогичные показаниям потерпевшей ФИО13 №56. (т. 7 л.д. 30-48, т. 9 л.д. 205-216, т. 15 л.д. 203-216, т. 10 л.д. 110-127, т. 6 л.д. 29-42, т. 11 л.д. 136-150, т. 10 л.д. 45-55, т. 6 л.д. 153-165.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №41 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 53-55), квитанция осмотрена (том 7 л.д. 56-59), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (Том 7 л.д. 60-62).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №59 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 47-49), квитанция осмотрена (том 6 л.д. 50-53), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (Том 6 л.д. 54-56).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №65 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 15 л.д. 161-163), квитанция осмотрена (том 15 л.д. 164-167), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (Том 15 л.д. 168-170).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №46 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 15 л.д. 221-223), квитанция осмотрена (том 15 л.д. 224-227), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (Том 15 л.д. 228-230).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №73 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 60-61), квитанция осмотрена (том 10 л.д. 62-63), признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшему ФИО13 №73 (Том 10 л.д. 64-66).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №2 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 170-172), квитанция осмотрена (том 6 л.д. 173-176), признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшей ФИО13 №2 (Том 6 л.д. 177-179).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №11 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 132-134), квитанция осмотрена (том 10 л.д. 135-138), признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшему ФИО13 №11 (Том 10 л.д. 139-141).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №42 изъято: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 221-223), квитанция осмотрена (том 9 л.д. 224-227), признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшей ФИО13 №42 (Том 9 л.д. 228-230).

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №56 комплекса услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 118 000 рублей (том 15 л.д. 181-193).

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО13 №34, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 17 л.д. 248-250), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты>» к ФИО8 для приобретения туристической путевки в Турцию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщила, что подобрала ФИО97 от ФИО2 «ФИО2», стоимостью 95 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО13 №34) со своего банковского счёта перечислила на банковскую карту ФИО8 денежные средства в размере 30 000 рублей, а ФИО8 сообщила, что забронировала ФИО97. Когда в связи с эпидемиологической обстановкой границы с Турцией закрыли, она (ФИО13 №34) обратилась к ФИО8 с просьбой вернуть денежные средства. ФИО8 ничего конкретного ей не ответила и перестала выходить на связь. Тар не состоялся. Денежные средства не возвращены. Действиями ФИО8 ей причинен значительный ущерб.

- иные документы – сведения о перечислении с банковского счёта ФИО13 №34 на банковскую карту ФИО8 денежных средств в сумме 30 000 рублей (том 17 л.д. 252-257).

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО13 №37, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 13 л.д. 114-127), из которых следует, что для приобретения туристической путевки она обратилась к ФИО8, которая работала в офисе в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по телефону сообщила, что стоимость путевки составит 146 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО13 №37) со своего банковского счёта перечислила на банковскую карту ФИО8 денежные средства в общей сумме 67 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в указанный офис, где ФИО1 передала ей договор от ДД.ММ.ГГГГ (турагент ООО <данные изъяты>», ФИО2 ООО «ФИО81 <данные изъяты>») и квитанцию. <данные изъяты> она решила вернуть уплаченные средства, но дозвониться до ФИО8 она не смогла. Ей причин значительный ущерб.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязался оказать заказчику ФИО13 №37 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 146 000 рублей (том 13 л.д. 118-127);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №37 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 000 рублей. (том 13 л.д. 132-134), квитанция осмотрена (том 13 л.д. 135-138), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 13 л.д. 139).

Из показаний потерпевшего ФИО13 №69, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и <данные изъяты>» (ФИО2 ООО «<данные изъяты>») был заключен договор о приобретения туристической путевки во Вьетнам, стоимостью 244 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты указанной путёвка им со своего банковского счёта на банковскую карту ФИО8 были переведены денежные средства в размере 200 000 рублей (двумя платежами по 100 000 рублей). Оставшуюся сумму в размере 44 000 рублей он перечислил ДД.ММ.ГГГГ путем перевода со своего банковского счёта на банковскую карту ФИО8. Всего они перевел ФИО8 244 000 рублей. Потом из-за распространения короновирусной инфекции были введены ограничительные меры и запрещены вылеты за границу Российской Федерации, в том числе и во Вьетнам. Он обратился за возвратом денежных средств, однако, денежные средства ему возвращены не были. Его обманули и похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 244 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. (том 15 л.д. 101-105).

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №69 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 244 000 рублей (том 15 л.д. 113-124);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №69 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 000 рублей (том 15 л.д. 129-131), квитанция осмотрена (том 15 л.д. 124, 132-134), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 15 л.д. 135).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО13 №16, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он для приобретения туристической путевки в Тайланд, посредством телефонной связи обратился в <данные изъяты>» к ФИО8, они договорились о стоимости путевки, и она выслала на его электронную почту договор от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он со своего банковского счёта перечислил на банковскую карту ФИО8 денежные средства в размере 130 000 рублей. Потом в связи с распространением COVID-19 все пограничные пункты в России были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> пришло гарантийное письмо, что ему гарантируется возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства ему не возвращены. Действиями ФИО8 ему причинен значительный ущерб. (том 17 л.д. 156-157).

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №16 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 130 000 рублей (том 17 л.д. 158-169, 173-187);

- иной документ – сведения о перечислении с банковского счёта ФИО13 №16 на банковский счёт ФИО8 денежных средств в сумме 130 000 рублей (том 17 л.д. 170-172, 188);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в судебном заседании были оглашены показания потерпевших:

- ФИО13 №74, что в начале <данные изъяты> г. она вместе с ФИО13 №13 и ФИО118 решили поехать во Вьетнам. Вопросом приобретения путевки занималась ФИО13 №13, которая обратилась к ФИО8 в офис в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ФИО8 сообщила, что стоимость путевки составит 92 000 рублей – у ФИО2 ООО «<данные изъяты>» (ФИО2). Стоимость путевки они разделили на троих, и её (ФИО13 №74) часть составила 30 667 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО13 №74) перевела на банковскую карту ФИО13 №13 денежные средства в размере 30 000 рублей для оплаты путевки во Вьетнам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №13 в офисе ООО «<данные изъяты>» заключила договор с ФИО8 и уплатила за путевку 92 000 рублей, из которых 90 000 рублей уплатила через POS-терминал, а 2 000 рублей передала ФИО8 наличными, получила подтверждающие документы. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО13 №74) перевела на банковскую карту ФИО13 №13 700 рублей, из которых 667 рублей причитались в качестве окончательной оплаты её части стоимости путёвки, а сдачу ФИО13 №13 вернула её наличными. В ДД.ММ.ГГГГ виду распространения COVID-19 были запрещены выезды за границу РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО13 №13 обращалась в <данные изъяты>» с заявлением о возвращении денег, однако, ФИО8 ответила, что их деньги находятся на расчетном счету ФИО2 «ФИО2». ФИО13 №13 выяснила, что деньги за их путёвку в «ФИО2» от ФИО8 не поступали, ФИО8 обманула ФИО13 №13 и похитила их денежные средства. Действиями ФИО8 ей причинен значительный ущерб на сумму 30 667 рублей. (том 14 л.д. 103-106);

- ФИО13 №13, что она вместе с ФИО13 №74 и ФИО118 решили поехать во Вьетнам. Она обратилась в <данные изъяты>», где ФИО1 сообщила, что стоимость путевки составит 92 000 рублей. Эту сумму они разделили на троих. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №74 перевела на её (ФИО13 №13) банковскую карту 30 000 рублей, а позднее перевела оставшиеся 667 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО13 №13) приехала в офис ООО «Райдо», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО8 договор и оплатила путевку: через терминал 90 000 рублей, наличными 2 000 рублей, о чём ФИО8 выдала ей квитанцию. В ДД.ММ.ГГГГ г.в связи с пандемией выезд за пределы РФ был запрещен. ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО13 №13) в адрес <данные изъяты>» на имя ФИО8 написано заявление о возвращении денег. ДД.ММ.ГГГГ она также направила письмо в <данные изъяты>». Денежные средства ей не вернули. Действиями ФИО8 ей причинен значительный ущерб на сумму 61 333 рублей (том 2 л.д. 4-8).

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иные документы – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №13 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 92 000 рублей и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 000 рублей (том 2 л.д. 11-19).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО13 №26, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис <данные изъяты>» к ФИО8 для приобретения путёвки в Турцию, стоимость путевки составила 196 000 рублей. Им с ООО «<данные изъяты>» (ФИО2 ООО «ФИО81 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор. ДД.ММ.ГГГГ он через терминал оплаты перечислил на расчетный счет <данные изъяты>» денежные средства в размере 196 000 рублей. ФИО8 выдала ему квитанцию. В ДД.ММ.ГГГГ г. в виду эпидемиологической обстановки были запрещены выезды за границу. Он обратился к ФИО8 с требованием о возврате денежных средств, однако, денежные средства ему не возвращены. Ему причинен значительный ущерб. (том 11 л.д. 30-34).

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №26 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 196 000 рублей (том 11 л.д. 35-46);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №26 изъяты квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 196 000 рублей (том 11 л.д. том 8), документы осмотрены (том 11 л.д. 54-57), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 11 л.д. 58).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО13 №36, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ею с <данные изъяты>» заключен договор о приобретении путёвки во Вьетнам, стоимостью 83 000 рублей. Для оплаты путёвки она ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счёта перечислила на банковскую карту ФИО8 денежные средства в размере 83 000 рублей. В <данные изъяты> г. она направила в <данные изъяты>» заявление о возврате денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась к ФИО2 «ФИО2», где ей ответили, что она не идентифицирована в базе данного ФИО2, то есть, оплата за её путёвку ФИО8 не производилась. (том 18 л.д. 46-49)

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №36 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 83 000 рублей и приходно-кассовый ордер (с квитанцией) на сумму 83 000 рублей (том 18 л.д. 51-61).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО13 №79, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис «ФИО2», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на четвертом этаже. Там находились ФИО21 №2 и ФИО8 ФИО21 №2 сообщила, что стоимость туристической путевки, которую она выбрала, составит 51 000 рублей. Она заключила с <данные изъяты>» договор и произвела оплату – с банковской карты своего мужа ФИО114 она перечислила на банковскую карту ФИО8 по номеру телефона <***> денежные средства в размере 51 000 рублей. ФИО21 №2 выдала ей квитанцию. ФИО97 не состоялся. Денежные средства не возвращены. (том 17 л.д. 87-91).

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №79 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 51 000 рублей (том 17 л.д. 92-99);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №79 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 рублей (том 17 л.д. 112-114), квитанция осмотрена (том 17 л.д. 115-118), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 17 л.д. 119).

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО13 №76, допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 96-99), ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис <данные изъяты>», где ФИО8 сообщила, что стоимость выбранной ею путевки составила 90 000 рублей. Она заключила с <данные изъяты>» (ФИО2 «<данные изъяты>») договор о приобретении путёвки и оплатила путевку, передав ФИО8 наличные деньги в размере 90 000 рублей, о чём ФИО8 выдала ей квитанцию. В ФИО97 она не полетела. Деньги ФИО8 ей не вернула.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №76 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 90 000 рублей (том 5 л.д. 83-87);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №76 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей (том 5 л.д. 114-116), квитанция осмотрена (том 5 л.д. 117-120), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 5 л.д. 121).

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО135, допрошенного в судебном заседании, он ранее обращался к ФИО8, туристическая поездка прошла нормально. Потом он обратился к ФИО8 ещё раз. Стоимость ФИО97 составила 133 000 рублей. Часть суммы он передал наличными, а оставшуюся честь перевел ФИО8 на банковскую карту. Когда границы закрыли, он не стал забирать деньги, ФИО8 пообещала, что все будет нормально. Позже он узнал, что ФИО8 задержали, и пошел к следователю. Ущерб ему не возместили.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО238 квитанция к приходному кассовому ордеру № от 03.02.2020г. на сумму 133 000 рублей (том 4 л.д. 43-45), квитанция осмотрена (том 4 л.д. 46-49), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 4 л.д. 50).

- иной документ – сведения о перечислении с банковского счёта ФИО239. на банковскую карту ФИО8 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 33 000 рублей (том 25 л.д. 210);

Согласно показаниям потерпевшей ФИО13 №43, допрошенной в судебном заседании, она (ФИО13 №43), ФИО13 №35, ФИО145 и ФИО13 №81 решили поехать на отдых. В ДД.ММ.ГГГГ. они пришли в офис, где была вывеска «ФИО2». выбрали ФИО97, договор заключался на ФИО13 №35. Они внесли половину суммы – по 28 000 рублей с каждого. ФИО13 №35, ФИО145 и ФИО13 №81 платили наличными, а она оплатила безналичным переводом. Потом началась пандемия. В сентябре они потребовали от ФИО8, вернуть им деньги. Потом она узнала, что в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело, и тоже написали заявления. Позже ей вернули 28 000 рублей, о чём она написала расписку.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иные документы – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №35 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 224 000 рублей (том 8 л.д. 253-262, 273-283);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №43 изъята квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 000 рублей (том 8 л.д. 288-290), квитанция осмотрена (том 8 л.д. 291-294), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 8 л.д. 295).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 №52 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор с <данные изъяты>» в лице ФИО19 на предоставление туристических услуг. Путевка стоила 170 000 рублей. Эту сумму она оплатила путём перевода на банковскую карту ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО8, чтобы расторгнуть договор и вернуть деньги – по причине закрытия границ. Деньги ей не вернули.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №52 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 170 000 рублей (том 11 л.д. 71-78);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №52 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей (том 11 л.д. 87-89), квитанция осмотрена (том 11 л.д. 90-93), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 11 л.д. 94).

Исходя из показаний потерпевшего ФИО13 №31, допрошенного в судебном заседании, он и его знакомые ФИО213 решили вместе поехать в отпуск. Они позвонили ФИО8, которая рассказали все условия поездки. Он договорился об оплате и перевел всю указанную ФИО8 сумму на её банковскую карту через <данные изъяты>». По электронной почте они получили договор и чек. ДД.ММ.ГГГГ они улетели в Таиланд. В гостиницу их доставил трансфер. Однако, номера для них там не были забронированы, не были оплачены. Они позвонили ФИО8, которая перевела им деньги за два дня проживания. Она обещала ещё переводить деньги, но больше ничего не переводила, поэтому дальнейшее проживание они оплачивали самостоятельно. Потом их эвакуировали из-за «Ковида». Когда они вернулись, он пытались связаться с ФИО8, но деньги она им не вернула. Ему причинен ущерб в размере 339 000 рублей, а также на те суммы, которые он оплачивал за проживание в отеле.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО146, допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 14 л.д. 5-9), в конце <данные изъяты> она обратилась в <данные изъяты>» для приобретения туристической путевки в Тайланд – на свою семью и семью ФИО211. Стоимость путевки составила 149 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО146) со своего банковского счета перечислила 149 000 рублей на банковскую карту ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ они вылетели в Тайланд. В аэропорту их встретил трансфер, который привез их гостиницу, но там от сотрудников отеля они узнали, что их проживание не оплачено, номера не забронированы. Она позвонила ФИО8, которая объяснила ситуацию, используя туристическую терминологию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перевела на её (ФИО146) банковскую карту денежные средства на два дня проживания в отеле – на их семью и семью ФИО13 №31 – 52 000 рублей. Этих сумм для оплаты проживания их всех на два дня не хватило, и они доплачивали свои деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перевела на её карту ещё 47 000 рублей, а всё остальное за проживание они оплачивали самостоятельно. Точную сумму, которую они потратили за проживание, сказать не может, но они заплатили более 300 000 рублей. Действиями ФИО8 ей причинен значительный ущерб в размере 149 000 рублей.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №6 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 339 000 рублей; сведения о перечислении с банковского счёта ФИО13 №31 на банковскую карту ФИО8 денег в сумме 339 000 рублей; приходно-кассовый ордер (с квитанцией) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339 000 рублей (том 13 л.д. 256-273);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №6 комплекс услуг, входящих в туристический продукт на сумму 149 000 рублей; сведения о перечислении с банковского счёта ФИО13 №6 на банковскую карту ФИО8 денег в сумме 149 000 рублей; сведения об оплате отеля: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 272, 04 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 711, 43 рубля; приходно-кассовый ордер (с квитанцией) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 000 рублей (том 14 л.д. 10-45);

- иные документы – банковские ордеры и выписка движения средств по счёту ФИО13 №31, согласно которым на банковских счетах ФИО13 №31 произведены конвертация валют и списание денежных средства: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 26 033,92 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 836,04 рубля (том 26 л.д. 27-30);

- иные документы – квитанции об оплате ФИО146 проживания в отеле, согласно которым, за проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено 19,980.00 (том 26 л.д. 31-34);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО115 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 355 000 рублей, «предоплата» составила 205 000 рублей, всего оплачено 355 000 рублей (том 26 л.д. 35-44, 45).

Как следует из показаний потерпевшей ФИО17, допрошенной в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с <данные изъяты>» договора на ФИО97 в ОАЭ (на себя, мужа и детей) на сумму 175 000 рублей, который оплатила тремя платежами. В ДД.ММ.ГГГГ года началась пандемия, границы ОАЭ закрыли. Она изменили поездку на Таиланд, в состав туристов включила своего отца, доплатила 80 000 рублей. Всего она заплатила 255 000 рублей. Но границы Таиланда тоже закрыли. ФИО8 сообщила, что их деньги забронированы на счёту ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года открылись границы Турции. Они оформили поездку на нее (ФИО147), мужа и детей. Стоимость составила 164 000 рублей. Они слетали в Турцию. Когда мы вернулись <данные изъяты>, она обращалась к ФИО8, чтобы вернуть 91 000 рублей. От ФИО2 она узнала, что в базе сведения о них отсутствуют, то есть, полученные от неё деньги ФИО1 ФИО2 не перечисляла, а её обманула. Потом ФИО8 арестовали. Ей (ФИО17) причинен значительный ущерб в размере 91 000 рублей.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иные документы – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО17 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 175 000 рублей; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; ответ «<данные изъяты>», что запросов на бронирование ФИО97 по путёвке ФИО17 не поступало; гарантийное письмо <данные изъяты>» о бронировании денежных средств (том 7 л.д. 172-183);

– иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО17 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 255 000 рублей (том 7 л.д. 184-191).

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО13 №51, допрошенного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО8, чтобы полететь во Вьетнам. Стоимость ФИО97 составила 260 000 рублей, которую он полностью оплатил. Потом жена захотела включить в ФИО97 завтраки и ужины, и он перевел ФИО8 еще 38 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ границы закрыли. В августе они решили полететь ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сказала, что деньги, оплаченные за Вьетнам, находятся на депозите у ФИО2, а путёвку ДД.ММ.ГГГГ нужно оплатить отдельно. ФИО97 в <данные изъяты> стоил 355 000 рублей. Такой суммы у них не было. ФИО8 говорила, что попробует забрать деньги с депозита ФИО2 Потом сказала, что им надо уплатить 204 000 рублей. Это ФИО97 оплатила его жена. В Сочи они слетали, но деньги, уплаченные за поездку во Вьетнам, ФИО8 ему нее вернула. Ему причинен ущерб в размере 298 000 рублей.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иные документы – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №51 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 260 000 рублей; сведения о перечислении денег в сумме 38 000 рублей с банковского счёта ФИО13 №51 на банковскую карту ФИО8; ответ «Пегас туристик», что заявка во Вьетнам на ФИО13 №51 отсутствует (том 3 л.д. 199-210);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №51 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 рублей (том 3 л.д. 215-217), квитанции осмотрены (том 3 л.д. 218-221); признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 3 л.д. 222);

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 №87, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. планировал поехать в отпуск в Тайланд, о чём рассказал своей знакомой ФИО116. ФИО116 рассказала, что тоже поедет в Тайланд со своими друзьями ФИО13 №12 и ФИО13 №84, предложила ему (ФИО13 №87) поехать вместе с ними. Он согласился. ФИО116 сказала, что путёвки будет приобретать у знакомого сотрудника туристического агентства – у ФИО8, предложила ему перевести деньги на личный счёт ФИО8, и он перевёл со своего банковского счёта на банковскую карту ФИО8 53 000 рублей. Однако, поездка не состоялась. ФИО8 обещала ФИО116 вернуть деньги, но не вернула. Он самостоятельно приобрёл билеты и полетел в Тайланд. По приезду он при помощи представителя обратился в суд с иском к ФИО8 и было принято решение о взыскании денег в его пользу. Поскольку договора с ФИО8 он не подписывал, основанием взыскания послужило неосновательное обогащение.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иные документы – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО116 (для туриста ФИО13 №87) комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 53 000 рублей; приходно-кассовый ордер (с квитанцией) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000 рублей; мемориальный ордер о перечислении ДД.ММ.ГГГГ со счёта ФИО13 №87 на счёт ФИО148 денег в сумме 53 000 рублей (том 14 л.д. 139, 141-150, 220-233, 273-285);

- решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с ФИО8 в пользу ФИО13 №87 взыскано 53 000 рублей (том 26 л.д. 91-92, 100);

- протокол судебного заседания <данные изъяты> суда <адрес>, согласно которому, ФИО13 №87 в судебном заседании пояснил, что собирался поехать на отдых в Тайланд, знакомая предложила купить путёвку через её знакомую, сказала перевести деньги по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ он перевёл деньги ответчику. Договорных отношений не было. (том 26 л.д. 93-96, 101-102).

- иные документы – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО116 (для туристов ФИО116, ФИО13 №12, ФИО13 №84) комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 114 000 рублей; приходно-кассовый ордер (с квитанцией) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 000 рублей; сведения о переводе денежных средств в сумме 114 000 рублей со счёта ФИО13 №12 на банковскую карту ФИО8 (том 14 л.д. 127-140, 151-153, 206, 230, 259-272).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО13 №5, допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 10 л.д. 75-88), следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она и её бабушка ФИО149 обратились в ДД.ММ.ГГГГ» и заключили договор чтобы отправиться в туристическую поездку. Поездку оплачивала она (ФИО13 №5) Н.В.. Всего она оплатила 104 000 рублей, из которых 52 000 рублей передала наличными в офисе <данные изъяты>», а остальные 52 000 оплатила путём безналичного перевода по предоставленному ей номеру телефона. Туристическая поездка не состоялась, деньги ей не возвращены, причинённый ущерб является для неё значительным.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты><данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО149 (для туристов ФИО149, ФИО13 №5) комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 104 000 рублей (том 10 л.д. 82-88);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №5 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 рублей (том 10 л.д. 93-95), квитанции осмотрены (том 10 л.д. 96-100), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 10 л.д. 101).

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО13 №12, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 14 л.д. 202-206), из которых следует, что в феврале 2020 года она вместе со своими друзьями ФИО116, ФИО13 №84 и ФИО13 №87 решили полететь на отдых в Тайланд.

Оформлением документов и приобретением туристической путевки занималась ФИО116

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО116 и ФИО8 был заключен договор о реализации туристского продукта. Как она поняла со слов ФИО116, договор заключен с ФИО8 посредством телефонного разговора, в офис ФИО116 не ездила. И сам договор ФИО8 присылала ФИО116 на электронную почту.

Стоимость туристической путевки в Тайланд на троих туристов, а именно, нее, ФИО116 и ФИО13 №84 составила 114 000 рублей и в нее входило: авиаперелет <данные изъяты>, с проживанием в отеле <данные изъяты>*, продолжительностью 12 ночей, трансфер от аэропорта до отеля и медицинские страховки.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО116 наличные денежные средства в размере 76 000 рублей для оплаты за путевку своей части и ФИО89. Вся сумма денежных средств принадлежала ей лично.

Всю сумму денежных средств, в размере 114 000 рублей (с учетом денежных средств, принадлежащих ФИО13 №84) ДД.ММ.ГГГГ ФИО116 перечислила ФИО8 на ее личную банковскую карту. В подтверждении передачи денег, ФИО8 прислала на электронную почту ФИО116 квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Вылет был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ.

Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 так и не предоставила им билеты на самолет и ваучеры на проживание, в связи с чем, в Тайланд по ФИО97, приобретенному у ФИО1 они не полетели. Действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб в размере 76 000 рублей.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО13 №27, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 14 л.д. 55-82), из которых следует, что в начале марта 2020 года она обратилась к ФИО8, которая являлась руководителем туристического агентства ООО «Райдо».

Офис <данные изъяты>» находится в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис <данные изъяты>», где ее встретила ФИО8 Офис, на ее взгляд, был уютным, чистым, на стене висела географическая карта. Находясь в офисе, у нее была уверенность, что турагент порядочный и можно без опасения заключать договор и производить оплату за путевку.

Немного поговорив с ФИО8, у нее также сложилось о ней хорошее впечатление, она была очень приветливой, общительной, доброй, заботливой, смеялась, шутила, высказывала рекомендации по поводу предстоящей поездки. У нее сложилось к ФИО8 доверительное отношение.

Она сказала ФИО8, что хотела бы в апреле 2020 года вместе со своей сестрой ФИО150 полететь на отдых во Вьетнам, назвав примерную сумму, которую была готова потратить для приобретения туристической путевки.

ФИО8 предложила ей несколько вариантов отелей, из которых она выбрала отель Nha Trang Palace Hotel 4*, сказав, что стоимость туристической путевки на двоих, с проживанием в указанном отеле будет составлять 94 000 рублей.

Стоимость ее устроила и она согласилась заключить договор.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, между ней и <данные изъяты>» в лице директора ФИО8, действующей по поручению ООО «ФИО81 <данные изъяты>» заключен договор о реализации туристского продукта №№

Из условий договора следует, что она, как турист, должна была произвести оплату за путевку в размере 94 000 рублей, а ФИО8, в свою очередь, должна оказать ей комплекс услуг по предоставлению туристского продукта, сформированного ФИО2 ООО «<данные изъяты>», в который входит: авиаперелет <данные изъяты>, даты пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживание в отеле <данные изъяты> продолжительность ФИО97 12 ночей. Также, в путевку был включен трансфер от аэропорта до отеля и обратно, и медицинское страхование от несчастного случая. Путевка рассчитана на двоих туристов.

Заключая договор, она акцентировала внимание ФИО8 на том, что для нее важно полететь именно через ФИО2, в таком случае она чувствует себя безопасно. Самостоятельно забронировать проживание в отеле за границей она также может, к примеру, через сайт «Буккинг», но находиться в чужой стране без отельного гида, она не хотела. Она хотела получать информацию о времени вылета самолета, об экскурсиях и так далее, именно от отельного гида. На что ей ФИО8 сообщила, что они и так будут проживать во Вьетнаме под присмотром отельного гида, в аэропорту их встретит сотрудник ФИО2 с табличкой, также в отеле всех туристов будет собирать отельный гид и доводить важную информацию. То есть, приобретая путевку у ФИО8, она была уверена, что полетит именно через ФИО2.

Подписав договор, она решила сразу произвести оплату.

С собой у нее находились денежные средства в размере 89 000 рублей, а недостающую сумму в размере 5 000 рублей она решила оплатить путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», она передала ФИО8 наличные денежные средства в размере 89 000 рублей. И в этот же день, также находясь в офисе <данные изъяты>», она с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перечислила денежные средства в размере 5000 рублей на банковскую карту ФИО8, открытую также в этом банке. Карта ФИО8 была привязана к номеру ее сотового телефона, об этом она ей сама сообщила.

Получив от нее всю сумму денежных средств в размере 94 000 рублей, ФИО8 выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, что она передала ФИО8, принадлежат лично ей. Сестра свои денежные средства для приобретения туристической путевки ей не передавала.

Перед выходом ФИО8 ей сказала, что полученные от нее денежные средства она перечислит на расчетный счет ФИО2, выкупив авиабилеты, оплатив проживание в отеле. Также сказала, что за несколько дней до вылета ей необходимо будет приехать в офис <данные изъяты>» и получить авиабилеты и ваучеры на проживание. Помимо, обещала дать номер заявки, с помощью которого она сможет самостоятельно на сайте ФИО2 отследить статус путевки, но так и не назвала ей этот номер.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, из средств массовой информации ей стало известно, что в виду распространения новой короновирусной инфекции COVID-19 на территории Российской Федерации введены ограничительные меры и запрещены выезды за границу, в том числе, отменены и туристические поездки.

Она обратилась с вопросом об аннулировании договора и возврата денежных средств к ФИО8, на что последняя ей пояснила о том, что ей необходимо приехать к ней в офис и подать требование на расторжение договора. Она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис <данные изъяты>», где ее встретил менеджер данного туристического агентства ФИО21 №2, которая приняла у нее требование, поставив на ее экземпляре дату поступления, свою подпись и печать ООО «Райдо», сказав при этом, что при рассмотрении требования, ей будет направлен ответ.

Но до настоящего времени ответа на ее требование от <данные изъяты>» не поступило.

Спустя некоторое время, примерно в мае 2020 года, она решила позвонить ФИО8 и узнать, почему нет ответа на ее требование и когда будет произведен возврат денежных средств. Но на ее телефонный звонок ФИО8 не ответила. После чего она решила, что большей ей звонить не будет.

ДД.ММ.ГГГГ она направила досудебную претензию в адрес <данные изъяты>», однако, на нее также не было ответа. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она подала исковое заявление в Мировой суд <адрес> с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Ее исковые требования в суде были удовлетворены. Помимо, в ходе рассмотрения ее искового заявления, от ООО «<данные изъяты>» поступило письмо, в котором указано, что за ее туристский продукт на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства не поступали, ни от <данные изъяты>», ни от других юридических и физических лиц.

Узнав эту информацию, она поняла, что ФИО8 не произвела оплату по ее договору, а именно, не перечислила денежные средства на расчетный счет ФИО2, а похитила их, обманув ее.

Действиями ФИО8 ей причинен значительный материальный ущерб в размере 94 000 рублей.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО151, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 13 л.д. 44-51), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ решила обратиться к ФИО8 с целью приобретения туристической путевки в Турцию, фамилия у нее была ФИО215. Отпуск она запланировала на ДД.ММ.ГГГГ года. Полететь решила вместе со своей малолетней дочерью ФИО152

Она позвонила ФИО8 и сказала, что хочет полететь в Турцию. ФИО8 ей предложила несколько вариантов отелей, из которых она выбрала WaterPlanetDeluxeHotel&Aquapark 5*, стоимость путевки на двоих составила 145 000 рублей. Вылет был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ, а выезд из отеля на ДД.ММ.ГГГГ. В путевку был включен авиаперелет и трансфер от аэропорта до отеля, и обратно. Со слов ФИО8, она поняла, что путевка будет приобретаться у ФИО2.

В офис <данные изъяты>» для заключения договора и получения платежных документов она решила не ехать, так как доверяла ФИО8

Так, ДД.ММ.ГГГГ она с принадлежащего ей счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на банковскую карту ФИО8, привязанную к ее личному номеру сотового телефона № денежные средства в сумме 84 000 рублей.

Оставшуюся сумму за путевку она перечислила ФИО8 на следующий день, а именно, 04.08.2020, она также со своей банковской карты перечислила на банковскую карту ФИО8 денежные средства в сумме 61 000 рублей.

На следующий день, ей нужно было скинуть фотографию своего заграничного паспорта ФИО8, она открыла паспорт и увидела, что срок действия его истек. Она решила, что на отдых она не полетит, так как времени осталось мало и получить новый паспорт она не успеет.

Она сообщила ФИО8, что срок действия ее заграничного паспорта истек, и она не полетит, в связи с чем, попросила вернуть ее денежные средства. Но ФИО8 ей сказала, что еще достаточно времени до вылета и она успеет получить новый загранпаспорт. Она решила попробовать, хотя понимала, что вряд ли успеет.

Она обратилась в паспортный стол, через сайт «Государственные услуги», где написала заявление на выдачу нового заграничного паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил специалист паспортного стола и сообщил, что при подаче заявления на получение заграничного паспорта ею была допущена ошибка, в связи с чем, ей необходимо будет заново подать заявление. И в этот момент она уже поняла, что до вылета она уже точно не успеет получить новый паспорт.

В этот же день она сообщила ФИО8, что она уже точно никуда не летит, что получить новый паспорт она не успевает и попросила вернуть ее денежные средства, на что ФИО8 ответила, что вернуть ей деньги в данный момент она не может, так как она их перечислила на расчетный счет ФИО2 за ее путевку. Также, ФИО8 ей сказала, что вернуть деньги возможно только по окончанию ФИО97, то есть, не раньше ДД.ММ.ГГГГ.

Ей эта ситуация сразу показалась подозрительной, но она была уверена, что ФИО8 вернет ей денежные средства, так как она позиционировала себя как порядочный турагент, к тому же, ранее они уже пользовались ее услугами и претензий у них не возникало. Она ей доверяла.

ДД.ММ.ГГГГ она начала звонить на абонентский номер ФИО8, но телефон был выключен. От своих знакомых ей стало известно, что в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении туристов и в настоящий момент она находится под стражей.

Она решила позвонить в ФИО2 и узнать, произведена ли оплата за ее туристическую путевку и как ей вернуть денежные средства. Но специалист ФИО2, посмотрев в базе данных информацию, сообщила ей, что на ее фамилию туристические путевки в Турцию не бронировались и тем более, не оплачивались.

Денежные средства в размере 145 000 рублей ФИО8 ей не вернула.

Действиями ФИО8 ей причин значительный материальный ущерб в размере 145 000 рублей.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО13 №29, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 10 л.д. 148-162), из которых следует, что в <данные изъяты> она обратилась в <данные изъяты> для приобретения туристической путевки в Доминиканскую Республику.

Придя в офис ее встретила ФИО8, ранее с которой она была незнакома.

Она сказала ФИО8, что хочет приобрести туристическую путевку в Доминиканскую республику и попросила подобрать варианты размещения, назвав сумму денежных средств, которую готова потратить на приобретение путевки.

ФИО8 предложила несколько вариантов отелей, из которых она выбрала Occidental Punta Cana By Barcelo 5*. Со слов ФИО8 она поняла, что стоимость туристической путевки на троих человек, в которую будет включен авиаперелет <данные изъяты> и обратно, даты пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 13 ночей, с проживанием в указанном отеле, составляет 454 000 рублей.

Условия, предлагаемые ФИО8 ее устроили и она решила заключить договор и произвести оплату.

ДД.ММ.ГГГГ, между ней и <данные изъяты>» в лице ФИО8, действующей по поручению ФИО2 ООО «ФИО81 <данные изъяты> заключен договор о реализации туристского продукта №

Согласно условиям договора, ФИО8 должна была оказать ей комплекс услуг по предоставлению туристского продукта, сформированного ФИО2, а она, в свою очередь, должна была произвести оплату за приобретаемую путевку.

Со слов ФИО8 она поняла, что в день заключения договора ей необходимо было произвести оплату в размере 50% для того, чтоб она могла оплатить ФИО2 часть путевки. Она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> она передала ФИО8 наличные денежные средства в общей сумме 242 000 рублей, что составляет 50% от общей стоимости договора.

После получения от нее денежных средств, ФИО8 выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую получение от нее денежных средств.

Заключив договор и оплатив 50% от общей стоимости путевки, ФИО8 ей сказала, что за месяц до вылета, то есть в конце ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо будет подъехать в офис <данные изъяты>» и оплатить оставшуюся сумму в размере 242 000 рублей. Она согласилась.

ФИО8 в ходе разговора вела себя корректно, разговаривала вежливо. Своим поведением она вызывала у нее доверие. Опасений передавать ФИО8 деньги у нее не было.

Спустя неделю после заключения договора и передачи денег, на ее сотовой телефон позвонила ФИО8 и предложила внести оставшуюся сумму за путевку, ссылаясь на низкий курс доллара, якобы, именно сейчас выгодно доплатить за путевку. Но она не согласилась, так как денежных средств на путевку у нее еще не было.

В октябре 2020 года она подготовила оставшуюся сумму и хотела передать ФИО8 Для того, чтоб назначить встречу, она позвонила ФИО8, однако ее сотовый телефон был выключен.

После чего она решила обратиться на горячую линию ФИО2 с вопросом, производилась ли оплата туристической путевки на ее имя. Специалист, проверив ее данные в своей базе, сообщила, что на ее имя туристическая путевка не бронировалась и не оплачивалась.

Действиями ФИО8 ей причинен значительный материальный ущерб в размере 242 000 рублей.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ФИО13 №23, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 17 л.д. 36-49), из которых следует, что в марте 2020 года он вместе со своей супругой ФИО153 решили полететь в Тайланд.

Ему известно, что можно самостоятельно приобрести авиабилеты, произвести оплату за проживание в отеле, оплатить трансфер, но такой вариант путешествия его не устраивал, он считает, что это небезопасно, в связи с чем, решил обратиться к турагенту, понимая, что ему придется заплатить за его работу, но в этом случае он приобретет готовый туристический продукт.

В марте 2020 года он решил, что полетит по туристической путевке, предлагаемой ФИО2.

Для приобретения путевки он решил обратиться к ФИО8, которая являлась руководителем туристического агентства <данные изъяты>».

Офис <данные изъяты>» находился в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на четвертом этаже.

Придя в офис, он сказал ФИО8, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО153, планирует полететь в Тайланд и попросил ФИО8 подыскать для них подходящие варианты размещения и даты вылета.

ФИО8 предложила ему несколько вариантов отелей, из которых он выбрала Chanalai Flora Resort 4*. Стоимость туристической путевки на двоих, с учетом авиаперелета <данные изъяты>, проживания в указанном отеле, продолжительностью 12 ночей, составила 125 000 рублей. Вылет был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ, возвращение на ДД.ММ.ГГГГ.

Условия, предлагаемые ФИО8 его устроили и он решил заключить договор и произвести оплату.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты>» в лице директора ФИО8, действующей по поручению ФИО2 ООО «<данные изъяты>» заключен договор о реализации туристского продукта №.

Согласно условиям договора о реализации туристcкого продукта, он как турист, должен был произвести оплату за путевку в размере 125 000 рублей, а ФИО8 должна была оказать ему комплекс услуг по предоставлению туристского продукта, сформированного ФИО2. В туристский продукт входило: авиаперелет <данные изъяты>, продолжительность ФИО97 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживание в отеле Chanalai Flora Resort 4*, путевка рассчитана на двоих человек. Также, в туристический продукт входил трансфер от аэропорта до отеля и обратно, медицинская страховка.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса <данные изъяты> он произвел полную оплату за туристическую путевку, передав ФИО8 наличные денежные средства в размере 125 000 рублей. Получив от него всю сумму, ФИО8 выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 125 000 рублей принадлежали лично ему.

Произвел оплату в полном объеме, так как ФИО8 сказала, что иного варианта оплаты быть не может, ей необходимо сразу произвести оплату за его путевку, перечислив денежные средства на расчетный счет «<данные изъяты>».

Он доверял ФИО8, она произвела на него хорошее впечатление, была общительная, внимательная, разговорчивая. В ходе общения с ней, у него не было мысли, что она его может обмануть, он был абсолютно уверен, что полученные от него денежные средства она перечислит на расчетный счет ФИО2 в счет приобретаемой для него путевки.

Подписав договор и оплатив за туристическую путевку, ФИО8 ему сообщила, что за несколько дней до вылета ему необходимо будет приехать в офис <данные изъяты>» для получения авиабилетов и ваучеров на проживание. Номер бронирования ФИО8 ему не сообщала, а он и не спрашивал, так как доверял ей.

За несколько дней до вылета, в 20-х числах марта, из средств массовой информации ему стало известно, что в виду распространения новой короновирусной инфекции COVID-19 введены ограничительные меры и запрещены вылеты за границу Российской Федерации и их рейс, запланированный на ДД.ММ.ГГГГ также был отменен.

Он обратился к ФИО8 с просьбой вернуть ему денежные средства, на что последняя ему ответила, что вернуть деньги она не может, так как они находятся на расчетном счету ФИО2. Единственный вариант, это написать заявление и оставить денежные средства на депозите Туропеоатора. Он верил ФИО8, и думал, раз она сказала, что принадлежащие ему денежные средства находятся на расчетном счету ФИО2, значит они действительно там и волноваться нет причин.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис ООО <данные изъяты>», где по образцу, переданному ему ФИО8, написал заявление на депонирование денежных средств на расчетном счету ФИО2. Заявление он написал на имя директора ООО «Райдо».

Получив от него заявление ФИО8 сказала, что при открытии границ и снятии ограничительных мер, он может воспользоваться своими денежными средствами и потратить их на приобретение туристического продукта, сформированного ФИО2 «ФИО2».

ФИО8 один экземпляр заявления забрала себе, а копию передала ему, поставив на ней печать <данные изъяты>», а также свою подпись и фамилию.

Первое время после подачи заявления он с ФИО8 не разговаривал, так как доверял ей и понимал, что зря беспокоить нет оснований, и если будут новости, она сама с ним свяжется.

В октябре 2020 года он решил, что прошло много времени после подачи заявления и решил позвонить ФИО8 и узнать, нет ли информации по поводу его денежных средств, думал, может по истечении такого длительного времени что-то поменялось и ФИО2 может вернуть деньги.

Он позвонил ФИО8, но ответа не было. Он решил сходить в офис <данные изъяты> думал, может она там, но офис был закрыт.

В январе 2021 года он решил обратиться в ФИО2 и спросить, каким образом ему можно вернуть денежные средства, рассказав специалисту все обстоятельства заключенного договора, сказав при этом, что агентом в его случае выступало <данные изъяты>». Специалисты ФИО2 по своим базам данных посмотрели, производилась ли оплата за его путевку и сказали ему, что как турист он в их базе не идентифицирован и что за его путевку деньги на их расчетный счет не поступали и посоветовали обратиться в полицию.

Действиями ФИО8 ему причинен значительный материальный ущерб в размере 125 000 рублей.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ФИО13 №30, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 107-111), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения туристической путевки в Турцию он обратился в <данные изъяты>».

Он сообщил ФИО8, что планирует в ДД.ММ.ГГГГ полететь со своей семьей на отдых в Турцию, он назвал ей отель, в котором хотел проживать, примерные даты вылета и продолжительность ФИО97.

ФИО8 сказала, что стоимость путевки на троих человек, в которую будет включен авиаперелет <данные изъяты> и в обратном направлении, проживание в отеле KilikyaPalaceGoynuk 5*, вылет ДД.ММ.ГГГГ, возвращение ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность ФИО97 13 ночей, трансфер от аэропорта и обратно и медицинская страховка, составляет 209 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты>» в лице ФИО8, действующего по поручению ФИО2 <данные изъяты>» заключен договор о реализации туристского продукта №. В соответствии с условиями договора, он должен был произвести оплату в размере 209 000 рублей, а ФИО8, в свою очередь, должна осуществить комплекс услуг по предоставлению туристического продукта, сформированного ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в помещении офиса <данные изъяты>» с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством терминала оплаты, находящегося в офисе <данные изъяты>» в счет оплаты туристической путевки оплатил денежные средства в размере 63 000 рублей. На основании кассового чека ФИО8 ему выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Следующую оплату он произвел ДД.ММ.ГГГГ, также находясь в помещении офиса <данные изъяты>», он с помощью принадлежащей ему банковской карты, через Pos-терминал произвел оплату в размере 60 000 рублей. ФИО1 ему также выдала кассовый чек и квитанцию к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса <данные изъяты> он передал ФИО8 наличные денежные средства в сумме 86 000 рублей. В счет подтверждения получения денежных средств, ФИО8 выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, он передал ФИО8 денежные средства в общей сумме 209 000 рублей, полностью оплатив путевку в Турцию.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО8 с просьбой предоставить ему номер бронирования, так как он хотел самостоятельно проверить состояние своей заявки, узнать, произведена ли оплата. Решил он узнать, так как у него возникли сомнения по законности действий ФИО8, потому что накануне он поговорил со своим знакомым ФИО13 №8, который ему рассказал, что ФИО8 его обманула, деньги за ФИО97 взяла, а отдыхать он не полетел. Хоть он и верил ФИО8, решил все равно узнать номер бронирования, чтоб быть спокойным.

На все его вопросы по предоставлению номера бронирования, ФИО8 всегда ссылалась на разные причины, в виду которых не может посмотреть номер заявки.

В итоге, ФИО97 не предоставлен. Денежные средства ФИО8 ему не вернула.

Действиями ФИО8 ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 209 000 рублей.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО13 №32, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 12 л.д. 193-202), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими подругами Де-ФИО120 и ФИО13 №80 обратились за оказанием туристических услуг в <данные изъяты>», офис которого расположен в торговом центре «<данные изъяты>: <адрес>.

Руководителем данного общества, насколько ей было известно, являлась ФИО8 Ранее она никогда к ФИО8 не обращалась, знакома не была. Но ее подруги ФИО240ФИО120 и ФИО13 №80 уже пользовались услугами ФИО8 и претензий к последней, как к турагенту, не имели.

Они планировали с подругами в ДД.ММ.ГГГГ полететь в Тайланд. Для оформления документов и заключения договора о реализации туристского продукта в офис поехали ФИО241-ФИО120 и ФИО13 №80, она не смогла, так как была занята.

Со слов ФИО13 №80, ДД.ММ.ГГГГ она вместе со <данные изъяты>ФИО120 пришла в офис <данные изъяты>» для приобретения туристической путевки. В офисе их встретила ФИО8, которой они рассказали, что в конце марта 2020 года они планируют полететь на отдых в Тайланд. ФИО8 предложила им несколько вариантов для проживания, среди которых они выбрали отель Chaba Samui Resort 3*. Выбранный отель был согласован с ней. Стоимость туристической путевки на троих, с учетом авиаперелета <данные изъяты>, с проживанием в указанном отеле, продолжительностью 14 ночей, составляла 168 000 рублей.

Стоимость путевки их устроила, и они решили заключить договор. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 №80 и <данные изъяты>», в лице ФИО1, действующей по поручению ФИО2 ООО «<данные изъяты>» заключен договор о реализации туристского продукта №. После заключения договора, ФИО13 №80 передала его ей для изучения. Согласно условиям договора, они должны были внести полную оплату за ФИО97 в размере 168 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, обязалась оказать комплекс услуг по предоставлению им туристического продукта, сформированного ФИО2. Согласно приложению к договору, в список туристов вошли: она, ФИО13 №80 и Де-ФИО120, вылет назначен на ДД.ММ.ГГГГ, выезд из отеля ДД.ММ.ГГГГ, проживание в отеле Chaba Samui Resort 3*, также в путевку включен трансфер от аэропорта до отеля и обратно. Стоимость путевки составила 168 000 рублей.

Так как они планировали полететь втроем, общую стоимость путевки они поделили на троих, каждая из них должна была оплатить ФИО1 денежные средства в размере 56 000 рублей. ФИО13 №80 произвела оплату наличными денежными средства в офисе <данные изъяты>», передав ФИО8 денежные средства в размере 56 000 рублей. Де-ФИО120 оплачивала посредством перевода денежных средств на банковскую карту ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она уже не помнит, так как прошло много времени, она приехала в офис <данные изъяты>» для передачи ФИО8 денежных средств за туристическую путевку. Находясь в офисе, она передала ФИО8 денежные средства в размере 56 000 рублей. ФИО8 выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на всю сумму полученных от нее денежных средств. ФИО13 №80 и ФИО265ФИО120 также произвели оплату в полном объеме.

Таким образом, они передали ФИО8 денежные средства в размере 168 000 рублей за туристическую путевку в Тайланд.

ДД.ММ.ГГГГ, на место ее службы пришло распоряжение, согласно которого выезд сотрудникам МВД за пределы Российской Федерации запрещен. Получив эту информацию, она решила сразу обратиться к ФИО8 с вопросом о возврате денежных средств, объяснив, что в ближайшее время полететь на отдых у нее не получится. По данному поводу она также написала заявление на имя директора <данные изъяты>

Первое заявление, которое она написала, ФИО8 просила переписать, так как она написала его на имя ФИО8, указав ее как директора, а на самом деле, директором являлась, ФИО21 №1 Также ФИО8 попросила, чтоб она скинула на почту распоряжение Министра, чтоб у последней было документальное подтверждение об отмене ФИО97. ФИО8 ей сказала, что денежные средства, переданные ими, она уже перечислила на расчетный счет ФИО2 и вернуть их можно, только написав туда заявление с приложением подтверждающего документа. Она направила ФИО8 указанное распоряжение, после чего неоднократно спрашивала по поводу возврата денег.

Поговорить с ФИО8 было очень проблематично, последняя либо не отвечала на ее звонки, либо отвечала, но обещала перезвонить и в итоге не перезванивала. На назначенные встречи ФИО1 не приходила, либо приходила с опозданием. Всегда говорила, что в ближайшее время денежные средства от Пегаса поступят на расчетный счет ООО «Райдо» и она произведет с ними расчет.

Однако, в день, когда должны были прийти денежные средства, она снова позвонила ФИО1 и спросила по поводу возврата. ФИО8 сказала, что бухгалтер напутал в платежах и их денежными средства произвел оплату за аренду. Однако, за время нахождения в офисе она никогда не видела там бухгалтера. Приходила в офис <данные изъяты>» более восьми раз и всегда ФИО8 в офисе была одна.

За все время их общения с ФИО8, внятного ответа по поводу возврата денег ФИО8 дать не могла, всегда ссылалась на разные причины, обстоятельства, в виду которых не может вернуть деньги. До настоящего времени денежные средства в размере 56 000 рублей ФИО8 ей не вернула.

Действиями ФИО8 ей причин значительный материальный ущерб в размере 56 000 рублей.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ФИО13 №33, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 11 л.д. 5-20), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО8, сказав, что в марте 2020 года он планирует полететь со своей супругой ФИО155 и своим малолетним ребенком ФИО156 в Тайланд, при этом он сказал ФИО8, что путевку готов приобрести в пределах 130 000 рублей. ФИО8 подобрала для него несколько вариантов отелей, из которых он выбрал Mercure Pattaya 4*.

Со слов ФИО8 он понял, что стоимость туристической путевки на троих, в которую будет включен авиаперелет <данные изъяты>, проживание в указанном отеле, продолжительностью 13 ночей, будет составлять 131 000 рублей. Вылет был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. Также в стоимость путевки включен трансфер от аэропорта до отеля и медицинские страховки. Он посмотрел в интернете фотографии отеля, предложенного ФИО8, почитал отзывы и решил приобрести туристическую путевку с проживанием в этом отеле.

Он сообщил ФИО8, что согласен приобрести путевку и готов произвести оплату. ФИО8 ему сказала, что необходимо перевести денежные средства на банковскую карту на ее имя, для того, чтоб последняя произвела оплату ФИО2 за его путевку. В офис <данные изъяты>» для заключения договора он решил не ехать, так как доверял ФИО8 и был уверен, что она приобретет для него туристическую путевку, поэтому был согласен произвести оплату без заключения договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, он с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на банковскую карту ФИО8 денежные средства в сумме 95 000 рублей, в счет частичной оплаты за путевку. Получив от него денежные средства, ФИО8 сказала, что указанную сумму она перечислит на расчетный счет ФИО2 для бронирования его туристической путевки. Также ФИО8 ему сказала, что оставшуюся сумму он может передать за месяц до вылета в Тайланд, то есть, в начале февраля 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ он, подготовив оставшуюся сумму, решил произвести полную оплату за туристическую путевку. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он также с принадлежащего ему счета №, открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на банковскую карту ФИО8 денежные средства в размере 36 000 рублей, полностью оплатив за туристическую путевку.

Таким образом, он, как турист, выполнил свои обязательства, полностью оплатив туристическую путевку. ФИО8, в свою очередь, должна была оказать ему комплекс услуг по предоставлению туристического продукта, сформированного ФИО2, в данном случае ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, полностью оплатив путевку, он был уверен, что она выкуплена и что ФИО8 перечислила всю сумму на расчетный счет ФИО2.

Примерно через несколько дней после оплаты, а именно в конце ДД.ММ.ГГГГ, поступило распоряжение Министра МЧС России, согласно которого выезд военнослужащих за пределы Российской Федерации не рекомендован. Изучив это распоряжение, он сразу сообщил ФИО8, что поездка его отменяется и попросил вернуть денежные средства, отправив распоряжение ФИО8

ФИО8 ему ответила, что предпримет всевозможные меры, направленные на возврат денег. Вернуть самостоятельно ФИО8 их не может, так как деньги находятся на расчетном счету ФИО2 и необходимо направить им заявление на возврат. Он верил ФИО8 и был уверен, что последняя вернет ему денежные средства и он об этом даже не переживал. Неоднократно он обращался к ФИО8 с вопросом по поводу возврата денежных средств, но последняя неоднократно, ссылаясь на разные причины, внятного ответа не давала и денежные средства так и не вернула.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отвечала идентичными ответами «как только доберусь до работы, я все посмотрю и вам сообщу». И после не отвечала. А ДД.ММ.ГГГГ она уже не отвечала на его сообщения.

Он решил поехать в офис <данные изъяты>», где увидел, что офис опечатан и не работает. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с официальным запросом в ФИО2, написав на электронную почту письмо с вопросом, произведена ли оплата за его туристическую путевку, написав при этом свои фамилии и инициалы на латыни, как в заграничном паспорте. Ему поступил ответ, согласно которого, он, его супруга и малолетний ребенок в списке туристов ФИО2 не числятся, туристическая путевка на его имя не бронировалась и, соответственно, не оплачивалась. Получив письмо от ФИО2 он понял, что ФИО8 его обманула и похитила принадлежащие ему денежные средства.

Действиями ФИО8 ему причинен значительный материальный ущерб в размере 131 000 рублей.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО157, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 16 л.д. 114-117, 255-256), из которых следует, что с ФИО8 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ г., когда устроилась на работу под её руководство - на тот момент к ФИО264 и она носила фамилию ФИО21 №2. Она (ФИО21 №2) была трудоустроена неофициально, за работу получала зарплату наличными. Офис ФИО8 находился в «<данные изъяты>». В её (ФИО21 №2) трудовые обязанности входило: подбор ФИО97, «продажа» ФИО97, оформление договора. Она получала деньги от клиентов и выдавала им договоры и ПКО. Полученные деньги она передавала ФИО8, которая самая производила оплату ФИО2. Доступа к счетам она (ФИО21 №2) не имела. ДД.ММ.ГГГГ г. появилось ООО «<данные изъяты>», которое «было зарегистрировано» на ФИО212, но последняя деятельностью <данные изъяты>» не занималась. Деятельностью <данные изъяты>» занималась ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г. началась пандемия, поэтому никто не летал заграницу. Она (ФИО21 №2) перестала работать у ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ..

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО21 №3, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 16 л.д. 1-4), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ она находится на должности генерального директора ООО «<данные изъяты>». Ее общество осуществляет деятельность под брендом «<данные изъяты>» и является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> заключен агентский договор №, предметом которого является продвижение и реализация готовых туристских продуктов, сформированных ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ указанный агентский договор был расторгнут по причине жалоб туристов. С руководителем ООО <данные изъяты>» ФИО8 она знакома лично, но отношения были исключительно рабочими. Ей на обозрение представлено гарантийное письмо, выданное ФИО13 №58, якобы, от ООО «<данные изъяты>», за ее подписью. Ознакомившись с письмом, она увидела, что печать ООО «<данные изъяты>» в уменьшенном размере, подпись похожа на ее, но внешне видно, что она скопирована и перенесена на данное гарантийное письмо с использованием компьютерных программ. К тому же видно, что письмо подготовлено не специалистом ООО «<данные изъяты>», а другим лицом, так как шрифт не одинаковый. Указанное гарантийное письмо на имя ФИО15 ООО «<данные изъяты>» не выдавало и это письмо она не подписывала. Со слов коллег ей известно, что в ООО «<данные изъяты>» поступали запросы с просьбой сообщить, производилась ли оплата за туристов, обратившихся к <данные изъяты>» с целью приобретения туристических продуктов, с указанием ФИО данных туристов.

Согласно системе бронирования Пегас, указанные в запросе лица не идентифицированы как туристы Пегас, соответственно, гарантийные письма на их имя ООО «<данные изъяты> не выдавало.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО11, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 197-198), из которых следует, что в марте 2020 года ее дочь – ФИО13 №60 планировала полететь на отдых в Арабские Эмираты. Для приобретения туристической путевки ФИО13 №60 обратилась в туристическое агентство <данные изъяты>», офис которого расположен в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Ей известно, что руководителем данного туристического агентства является ФИО8

Подробности заключения договора и оплаты за туристическую путевку ФИО17 ей не известны, возможно, дочь рассказывала, но так как прошло много времени она уже не вспомнит.

В первых ДД.ММ.ГГГГ из средств массовой информации им стало известно, что в виду распространения новой короновирусной инфекции запрещен въезд в Арабские Эмираты, но вылет в Тайланд был еще разрешен.

Насколько ей известно со слов дочери, по предложению ФИО8 она изменила направление путешествия с Арабских Эмиратов на Тайланд.

ФИО13 №60 предложила ее супругу (своему отцу) – ФИО159 полететь вместе с ней в Тайланд. Супруг согласился.

ФИО13 №60 обговорила с ФИО8 условия изменения количества туристов и насколько ей известно, необходимо было доплатить 92 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей дочери она приехала в офис <данные изъяты>», где ее встретила ФИО8, которой она передала денежные средства в размере 92 000 рублей. Квитанцию к приходному кассовому ордеру ФИО8 ей не выдала, а она и спрашивать не стала, так как доверяла ей.

Денежные средства, что она передала ФИО8, принадлежат ее дочери – <данные изъяты>

В конце марта 2020 года в виду пандемии запретили вылет в Тайланд, в связи с чем, в ФИО97 ФИО13 №60 и ФИО159 не полетели.

Неоднократно ее дочь обращалась к ФИО8 с просьбой вернуть денежные средства, однако, последняя до настоящего времени деньги не вернула.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО160 пояснила, что она работает в должности начальника отдела по работе с заявителями при государственной регистрации ИФНС России по <адрес>у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Юридического лица <данные изъяты>» она не помнит уже, так как ее часто допрашивают.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО21 №1, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 16 л.д. 219-233, Том 20 л.д. 136-138), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты она в настоящее время уже не помнит, так как прошло много времени, к ней обратилась ФИО8 с просьбой открыть на ее имя организацию, для последующего оказания гражданам туристических услуг, мотивируя тем, что ФИО8 намерена самостоятельно осуществлять туристическую деятельность.

Как ей стало известно в ходе общения с ФИО8, последняя была трудоустроена у ИП ФИО131, и в силу занимаемой должности руководителя офиса туристического агентства, реализовывала туристические путевки гражданам. В ходе работы с <данные изъяты> у ФИО8 произошел конфликт (по какому поводу ей не известно) и последняя не хотела больше работать совместно, а решила открыть свою организацию. Она спрашивала ФИО8, почему она не может на свое имя зарегистрировать организацию, на что последняя ей ответила, что так, якобы, нельзя. Директором должен выступить другой человек.

ФИО8 ей сообщила, что в ее организации она будет занимать должность директора, а ФИО8 будет учредителем. Управлять Обществом ей будет не нужно, будет числиться директором только формально, по документам. Какое-либо материальное вознаграждение ФИО8 ей не обещала, ей этого и не нужно было, так как они находились в дружеских отношениях. В тот момент она была уверена, что ФИО8 не обманет ее, что деятельность <данные изъяты>» будет законной и о том, что она номинальный директор никто не узнает.

ФИО8 говорила, что ей необходимо будет только передать ей (ФИО8) свои документы, а именно паспорт гражданина РФ, ФИО84 и она (ФИО8) все сделает сама, в том числе, подготовит документы для регистрации ООО и постановки его на учет в налоговом органе, а также подготовит учредительные документы. ФИО8 сказала, что ей необходимо будет также открыть в банке расчетный счет, необходимый для ведения финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Она не вникала в процесс по регистрации этой организации, так как полностью доверяла ФИО8 и выполняла ее просьбу.

На тот момент она была трудоустроена в <данные изъяты>» и у нее не было свободного времени для осуществления иной трудовой деятельности, поэтому она согласилась зарегистрировать на своё имя организацию с условием, что не будет выполнять там управленческие, распорядительные и иные хозяйственные функции.

После того как она ответила согласием на предложение ФИО8, по поводу регистрации на ее имя организации, последняя сказала передать ей (ФИО8) копию паспорта, а также копию ИНН, это необходимо для подготовки пакета документов, требуемых для регистрации на ее имя организации.

В ИФНС по <адрес> с целью подачи документов для создания организации, она не ездила и другие государственные организации также не посещала. Всем занималась ФИО1

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точно она не помнит, так как прошло много времени, на ее сотовый телефон позвонила ФИО8, которая пользовалась абонентским номером № и сообщила, что зарегистрировала на ее имя <данные изъяты>» (ФИО84/КПП №), основным видом деятельности которого являлось оказание туристических услуг населению, деятельность турагентств. ФИО1 сказала ей, что документально она является директором, но как они и договаривались еще до регистрации Общества на ее имя, управлять <данные изъяты>» ей не нужно будет.

При передаче документов ФИО8 для создания организации, намерений осуществлять финансово-хозяйственную, административно-распорядительную деятельность у нее не было, управлять обществом она не собиралась.

Юридическим адресом Общества ФИО8 указала адрес жительства ее матери ФИО21 №5, а именно <адрес>.

Насколько ей стало известно в ходе общения с ФИО8, фактически офис <данные изъяты>» находился в бизнес центре «НК-Плаза», расположенном по адресу: <адрес>, на четвертом этаже.

После того как на ее имя было зарегистрировано <данные изъяты>», ФИО8 сказала, что ей необходимо ехать вместе с ней в <данные изъяты>» и открывать расчетный счет для ведения деятельности указанной организации. ФИО8 заехала за ней на автомобиле, находящемся в ее пользовании и привезла ее в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В указанном банке она открыла расчетный счет для <данные изъяты>». Все расходы, связанные с открытием расчетного счета оплачивала непосредственно ФИО8

Документы по открытию указанного расчетного счета в <данные изъяты>», она передала сразу же ФИО8 Выдавалась ли специалистом банка флеш-карта «банк-клиент» она в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, но если и выдавалась, то она ее сразу передала ФИО8, так как она ей была не к чему, осуществлять какую-либо деятельность она не намеревалась.

Она как директор <данные изъяты>» никакой предпринимательской деятельностью не занималась и не собиралась этого делать. Еще до момента регистрации на ее имя <данные изъяты>», она лично руководить ее деятельностью не собиралась. <данные изъяты>» она оформила на свое имя по просьбе ФИО8, в виду сложившихся дружеских отношений с ней. Никаких договоров (агентских договоров с ФИО2, договоров о реализации туристических продуктов, гарантийных писем), как директор данной организации она не заключала и не подписывала, доверенности на право осуществления финансово-хозяйственной деятельности от имени <данные изъяты>» она никому никогда не выписывала, бухгалтера и иных работников в <данные изъяты>» она не нанимала, заработную плату никаким работникам она не выплачивала. Перечислениями денежных средств по расчетным счетам ООО <данные изъяты>» она лично никогда не занималась.

В первой ДД.ММ.ГГГГ года, более точно она не помнит, так как прошло много времени, на адрес жительства ее мамы ФИО21 №5 стали поступать исполнительные листы, досудебные претензии от туристов и прочие документы, свидетельствующие о том, что ФИО8 осуществляла незаконную деятельность и обманывала обратившихся к ней туристов.

Она неоднократно обращалась к ФИО8 с просьбой снять ее с должности директора <данные изъяты>» и сделать так, чтоб ее больше не тревожили туристы, так как она никого не обманывала и отношения к ООО «<данные изъяты>» не имела. Но последняя так и не внесла изменения в учредительные документы. Только после того, как она сама обратилась в Налоговую инспекцию и рассказала, что она не осуществляла в <данные изъяты>» никакой деятельности, были внесены изменения в ЕГРЮЛ, с указанием, что сведения о директоре недостоверные, так как она не является директором и при открытии данного Общества и подачи документов в налоговый орган для регистрации <данные изъяты><данные изъяты>», она не намеривалась осуществлять в нем управленческие функции.

Кроме того, пояснила, что она руководство <данные изъяты>» не осуществляла, рабочего места в офисе <данные изъяты>» не имела, договора о реализации туристских продуктов с клиентами не заключала, денежные средства от них не принимала.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО21 №5, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 16 л.д. 245-247), из которых следует, что у нее есть дочь – ФИО21 №1. С дочерью у нее доверительные отношения. Дочь может охарактеризовать как очень доверчивого, доброго и порядочного человека, не способного кого-то обмануть, наоборот, готовую всем помогать.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее дочь знакома с ФИО8. Обстоятельства их знакомства она уже не помнит, возможно, дочь ей рассказывала, но так как прошло уже много времени, вспомнить не может. Ей известно, что ФИО8 продолжительное время занималась оказанием гражданам туристических услуг.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ году на адрес ее регистрации начали поступать письма, в которых содержалась информация о деятельности <данные изъяты>». В письмах дочь была указана директором <данные изъяты>». Увидев первое письмо она была очень удивлена, так как не знала, что ее дочь является директором в указанном Обществе. Все время ФИО21 №1 была трудоустроена в ОАО <данные изъяты> и отношения к деятельности юридических лиц никогда не имела. Она поинтересовалась у дочери по поводу поступившего письма и какое отношение она имеет к <данные изъяты>», на что ФИО21 №1 ей ответила, что данное Общество создала ФИО8, а ее указала в качестве директора, формально, только в документах. Сказала, что никакого отношения к деятельности <данные изъяты>» она не имеет, рабочие функции не осуществляет и указанным Обществом не управляет и при регистрации ООО «<данные изъяты>» у нее не было намерений исполнять в нем роль директора, или осуществлять еще какую-то деятельность. На ее вопрос, для чего тогда она дала свое согласие на то, чтоб ФИО8 указала ее в качестве директора, при этом указав еще в учредительных документах адрес ее проживания, ФИО21 №1 пояснила, что ФИО8 попросила ее выступить директором при регистрации Общества и так как они находились в дружеских отношениях, она не смогла отказать. В виду каких обстоятельств ФИО8 не открыла <данные изъяты>» на свое имя, ей не известно. Знает лишь то, что ее дочь к данному Обществу никакого отношения не имеет. ФИО21 №1 доверчивый человек, к тому же, она очень хорошо относилась к ФИО8 и не думала, что все может так обернуться.

Она верит своей дочери, верит ее словам, что изначально, при регистрации <данные изъяты>», она не намеревалась выполнять в указанном обществе какие-либо функции, в том числе полномочия директора, к тому же, ФИО21 №1 совершенно не имеет никаких познаний в туристической сфере.

В ДД.ММ.ГГГГ к ней домой начали приходить незнакомые ей люди и жаловаться на действия ФИО8, ссылаясь на то, что она их обманула, получила денежные средства для приобретения туристических путевок, услугу не предоставила, денежные средства похитила. Она не могла ничем помочь указанным людям, так как ни она, ни ее дочь ФИО21 №1 к деятельности <данные изъяты>» никакого отношения не имели, денежные средства от туристов не принимали и, соответственно, не похищали их. Помимо туристов, на ее почтовый адрес периодически поступали письма, касающиеся деятельности <данные изъяты>».

Ее очень возмущало, что на ее адрес поступают неадресованные ей письма и приходят незнакомые ей люди. Они с дочерью неоднократно просили ФИО8 внести изменения в учредительные документы ее Общества, изменить юридический адрес своей организации и предпринять всевозможные меры, чтоб ни ее, ни ФИО21 №1 больше не тревожили туристы и не поступали письма о деятельности <данные изъяты>».

ФИО8 только обещала, что все исправит, но в итоге, ее дочь самостоятельно обратилась в Инспекцию Федеральной налоговой службы и рассказала, что она не осуществляла в ООО «<данные изъяты>» никакую деятельность. После чего были внесены изменения в ЕГРЮЛ, с указанием, что сведения о директоре недостоверные, так как она не являлась и не является директором, а также при открытии данного Общества и подачи документов в налоговый орган для регистрации ООО <данные изъяты>», не намеривалась осуществлять в нем управленческие функции.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО21 №4, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 16 л.д. 5-10, 11-39), из которых следует, что она по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО21 №3 уполномочена представлять интересы данной организации во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, во всех арбитражных судах и судах общей юрисдикции и иных государственных органах. Также она уполномочена представлять интересы ФИО2 ООО «<данные изъяты>

ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» являются ФИО2, действующим под брендом «<данные изъяты>». ФИО2 ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» приобретают готовый туристический продукт у иностранного партнера. Между ООО <данные изъяты> <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и иностранным партнером заключен агентский договор. Для продвижения туристического продукта ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» заключают агентские договора с турагентами, одним из которых являлось ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Райдо» и ООО «Восток Трэвел» заключен агентский договор №, предметом которого является реализация турагентом готового туристического продукта.

На основании заключенного договора, турагенту был выдан логин и пароль для входа в программу <данные изъяты>», с помощью которой агент самостоятельно может направить заявку на бронирование туристического продукта, в который входит: авиаперелет, страховка от невыезда, медицинская страховка, трансфер от аэропорта до отеля и в обратном направлении, проживание в отеле, питание и другие услуги. После направления агентом заявки на бронирование и, при появлении статуса «доступно к оплате», турагент перечисляет на расчетный счет ФИО2 денежные средства. Согласно условиям агентского договора, а именно п. 4.3, в срок не позднее одного дня с момента отображения статуса «доступно к оплате» турагент обязан внести оплату в полном объеме.

Согласно п. 1.5 агентского договора заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>», турагент при заключении договора о реализации туристического продукта уполномочен принимать денежные средства от туриста в оплату стоимости туристического продукта для последующей передачи ФИО2.

Из условий договора следует, что оплатить турпродукт возможно только при получении статуса «доступно к оплате» по всем видам услуг, включенных в туристический продукт. Если хоть по одному будет отказано, к примеру, нет мест на требуемые даты в трансфере, то статус «доступно к оплате» не отобразится в программе «<данные изъяты>». Также, согласно п. 4.3 агентского договора, турагент обязуется заключить договор о реализации туристического продукта с туристом не ранее даты формирования туристического продукта. Турпродукт формируется после поступления 100% оплаты на счет ФИО2. Таким образом, из содержания договора и действующего законодательства, регламентирующего деятельность по предоставлению туристических услуг, следует, что без направления заявки на бронирование и оплаты не может быть заключен договор о реализации туристического продукта, то есть, после того, как к агенту обратился турист с целью приобретения туристической путевки, агент обязан сначала направить заявку на бронирование и после отображения статуса «доступно к оплате» получить от туриста денежные средства и не позднее одного дня после отображения указанного статуса, произвести оплату и только после этого заключить договор о реализации туристического продукта.

В том случае, если агентом не произведена оплата в сроки, установленные договором, ФИО2 вправе аннулировать запрос на бронирование. В случае нарушения условий договора, ФИО2 вправе заблокировать доступ турагенту в программу «Пегасис», после чего агент лишается права на бронирование туристического продукта.

Ответственность ФИО2 несет перед туристом только в том случае, если за турпродукт произведена оплата в полном объеме.

В ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» обращались граждане, со слов которых ей стало известно, что они заключили с ООО <данные изъяты>» договора о реализации туристических продуктов, производили оплату, однако, номеров бронирования у них не было. В программе «<данные изъяты>» проверялось, была ли произведена оплата за обратившихся граждан, однако, программа не могла идентифицировать данных граждан, оплата по ним не производилась.

Насколько ей известно, непосредственно руководила ООО «<данные изъяты>» ФИО8, лично с которой она не знакома.

В мае 2020 года, по причине поступления жалоб от туристов, для сотрудников ООО «<данные изъяты>» был закрыт доступ к программе <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ агентский договор, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» аннулирован.

Также ей известно, что ООО <данные изъяты>» были выданы гарантийные письма гражданам, приобретавшим туристические путевки от имени ООО «<данные изъяты>», за подписью генерального директора ФИО21 №3 Ей на обозрение представлено подобное письмо. Визуально видно, что печать ООО «<данные изъяты>» меньше, чем настоящая, шрифт на гарантийном письме разный (в ООО «<данные изъяты>» требовательно относятся к исходящей документации и к тому же, все гарантийные письма установленного образца) и видно, что печать и подпись ФИО21 №3 перенесены на письмо с помощью компьютерной программы «Paint». Со слов ФИО21 №3 ей известно, что гарантийные письма на имя туристов ООО «<данные изъяты>» ею не выдавались.

В адрес ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» поступали запросы от следователя с целью установления факта бронирования и оплаты туристических путевок на имя следующих граждан: ФИО13 №64 ФИО13 №71 ФИО13 №25 ФИО25, ФИО13 №30, ФИО13 №85, ФИО13 №82, ФИО13 №68, ФИО13 №8, ФИО13 №10, ФИО130, ФИО142, ФИО162, ФИО13 №50, ФИО13 №67, ФИО13 №45, ФИО13 №33, ФИО13 №52, ФИО13 №66, ФИО13 №53, ФИО13 №76, ФИО13 №48, ФИО17, ФИО13 №79, ФИО13 №51, ФИО13 №61, ФИО13 №9, ФИО13 №86, ФИО13 №36, ФИО13 №11, ФИО15, ФИО13 №42, ФИО13 №16, ФИО13 №5, ФИО13 №38, ФИО13 №12, ФИО13 №84, ФИО163, ФИО13 №13, ФИО13 №74, ФИО263 ФИО13 №26, ФИО13 №80, ФИО13 №32, Де-ФИО120, ФИО13 №62, ФИО13 №17, ФИО13 №18, ФИО13 №43, ФИО13 №35, ФИО13 №81, ФИО13 №14, ФИО13 №15, ФИО13 №20, ФИО13 №41, ФИО13 №49, ФИО13 №59, ФИО13 №3, ФИО13 №6, ФИО13 №31, ФИО3, ФИО164, ФИО143, ФИО13 №44, ФИО13 №65, ФИО13 №46, ФИО13 №73, ФИО13 №19, ФИО13 №22, ФИО13 №23, ФИО124, ФИО138, ФИО13 №27, ФИО13 №77, ФИО165, ФИО13 №40, ФИО13 №2, ФИО13 №69, ФИО13 №56, ФИО13 №34, ФИО13 №37, ФИО39, ФИО13 №54, ФИО10, ФИО13 №4, ФИО13 №29, ФИО13 №24

Согласно представленных ответов в адрес правоохранительных органов:

ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО97 на имя ФИО3, ФИО4. Оплачено 5069,4 рублей, 29 820 рублей, 30 508,79 рублей. Все три платежа проведены ДД.ММ.ГГГГ. Изначально ФИО97 бронировался с проживанием в отеле New Nordic Roulette 3*, Студия, RO, DBL. Общая стоимость ФИО97 составила 833,73 Евро. Из-за нарушения срока оплаты, заявка была аннулирована ДД.ММ.ГГГГ. По запросу агента в этот же день была восстановлена с ценой 843,03 Евро. ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение от принимающего офиса, что туристы не заселились в отель. На их запрос в агентство будут ли заселяться туристы в отель (запрос был направлен ДД.ММ.ГГГГ) агентство ответило (ответ получен ДД.ММ.ГГГГ), что туристы в забронированный отель заселяться не будут. После этого ими была произведена отмена отеля. Также в этот же день ДД.ММ.ГГГГ агентство сделало запрос на бронирование отеля Ambassador City Jomtien Ocean Wing 4* для этих туристов. В чем было отказано, т.к. была закрыта продажа номеров в этом отеле. После закрытия границ, ФИО2 организовал вывоз туристов в досрочном порядке. Данные туристы были возвращены в РФ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО97 потреблен. Гарантийные письма не запрашивались.

-ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО97 на имя ФИО5, ФИО6. Оплачено 23 565,97 рублей, 40 754,00 рублей. Оба платежа были проведены ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально ФИО97 бронировался с проживанием в отеле New Nordic Roulette 3*, Студия, RO, DBL. ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение от принимающего офиса, что туристы не заселились в отель. На наш запрос в агентство будут ли заселяться туристы в отель (запрос был направлен ДД.ММ.ГГГГ) агентство ответило (ответ получен ДД.ММ.ГГГГ), что туристы в забронированный отель заселяться не будут. После этого нами была произведена отмена отеля. Также в этот же день ДД.ММ.ГГГГ агентство сделало запрос на бронирование отеля Ambassador City Jomtien Ocean Wing 4* для этих туристов. В чем было отказано, т.к. была закрыта продажа номеров в этом отеле. После закрытия границ, ФИО2 организовал вывоз туристов в досрочном порядке. Данные туристы были возвращены в РФ ДД.ММ.ГГГГ. Тур потреблен. Гарантийные письма не запрашивались.

-ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в размере 994 рубля за ФИО97 для ФИО13 №76, ФИО7, сроки ФИО97 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок внесения предоплаты в размере 50% ФИО2 определен на ДД.ММ.ГГГГ, заявка была отменена автоматически за неуплату с удержанием ФПР оператора 20 евро. Общая стоимость ФИО97 составляла 1 261,32 евро.

Заявок на бронирование иных лиц, указанных в вопросе следователя, в адрес ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>) не направлялось, денежных средств в счет оплаты туристских продуктов не поступало.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО166, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 16 л.д. 40-100, 101-107), из которых следует, что она на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО167 уполномочена представлять интересы Общества в правоохранительных органах.

В ООО «<данные изъяты>» она занимает должность директора обособленного подразделения, в ее обязанности входит координация работы офиса, продвижение готового турпродукта среди турагентов.

ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, уполномоченным осуществлять свою деятельность под брендом «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ФИО81 <данные изъяты>» заключен договор публичной оферты, предметом которого является продвижение и реализация готового турпродукта. Заключив этот договор, сотрудники ООО «<данные изъяты>» получили право на продажу готовых турпродуктов, сформированных ФИО2.

До ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» входило во франчайзинговую сеть ФИО2 и осуществляло реализацию готового турпродукта от имени ООО «ФИО81 ФИО262». После ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» вышло из сети фирменных агентств ФИО2 по инициативе ФИО2 (причины ей не известны) и дальнейшая реализация турпродуктов осуществлялась по поручению ФИО2 ООО «<данные изъяты>», также находящегося под брендом «ФИО2».

Директором <данные изъяты>» является ФИО8, с которой она лично знакома. Познакомилась на рабочих встречах, отношения с ней у нее только рабочие. Согласно заявлению о присоединении к агентскому договору, директором <данные изъяты>» указана ФИО21 №1, с которой она не знакома, никогда ее не видела.

Неоднократно сотрудниками их компании осуществлялся выезд в офис <данные изъяты>», с целью проведения маркетингового мероприятия и ни разу в офисе она не видела ФИО21 №1 Ей известно, что руководство деятельностью <данные изъяты>» осуществляла ФИО8 Офис <данные изъяты>» находился в бизнес центре «НК-Плаза», расположенном по адресу: <адрес>.

После заключения договора ФИО8 был выдан логин и пароль, необходимые для входа в личный кабинет. Войдя в личный кабинет, ФИО8 могла самостоятельно осуществить бронирование готового турпродукта, состоящего из: авиаперелета, проживания в отеле, трансфера от аэропорта до отеля и обратно, медицинской страховки, и услуг отельного гида. Это основные составляющие готового турпродукта, дополнительно могут быть включены и такие услуги, как страховка от не вылета, расширенная медицинская страховка, увеличение места багажа и тд.

После того, как осуществлено бронирование готового турпродукта, турагент обязан произвести оплату по нему, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО2, а именно до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ФИО81 Туризм», а после указанной даты на расчетный счет <данные изъяты>».

Произвести оплату по турпродукту со статусом «доступно к оплате» можно как перечислением денежных средств с расчетного счета турагента, либо от физического лица, к примеру, от директора. В единой системе ФИО2 будет отображаться любая оплата по конкретному туристу, неважно каким способом она осуществлялась (с расчетного счета турагентства или с личной банковской карты физического лица).

Сроки оплаты по забронированным турпродуктам зависят от выбранной страны пребывания, сезонности, раннего бронирования, но не позднее трех дней с момента получения статуса «доступно к оплате». Турагент должен произвести оплату за турпродукт, но сумма, подлежащая оплате индивидуальна, она отображается в личном кабинете турагента. К примеру, если бронирование осуществляется незадолго до вылета, необходимо произвести оплату в полном объеме после подтверждения статуса «доступно к оплате», а если турпродукт приобретается по системе «раннее бронирование», то оплата должна производиться в течение трех банковских дней в размере не менее 20% и оставшаяся сумма за турпродукт должна быть перечислена на расчетный счет ФИО2 не позднее 30 дней до выезда.

С начала действия договора, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», насколько ей известно, претензий к указанному турагенту не было, но примерно в ДД.ММ.ГГГГ года начались проблемы с оплатой забронированных и готовых к оплате турпродуктов. При наличии таких обстоятельств, в личном кабинете турагента появляется информация об этом и при отсутствии незамедлительной оплаты, блокируется вход в личный кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ООО «<данные изъяты>» заблокирован вход в личный кабинет для ООО «<данные изъяты>». Все договора, заключенные между туристами и ООО «<данные изъяты>», действующего по поручению ФИО2 ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ считаются недействительными. Предоставить турпродукт, сформированный ФИО2, ООО <данные изъяты>» не имело возможности, в виду того, что договор был расторгнут, а также закрыт доступ в личный кабинет.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «<данные изъяты>» начали обращаться туристы, которые приобрели путевки через ООО Райдо». Они проверяли в системе ФИО2 данные о туристических путевках, приобретенных на обратившихся к ним лиц, но сведений о них в их системе не было.

В том случае, если турагент произвел оплату ФИО2 за путевку туриста, то на имя туриста выдается гарантийное письмо, в котором указывается, что его денежные средства находятся на депозите ФИО2 и ими турагент может воспользоваться после нормализации обстановки в стране, вплоть ДД.ММ.ГГГГ. Данные письма выдаются только на имя тех туристов, чьи поездки попали под запрет в виду распространения новой короновирусной инфекции.

В адрес ООО «<данные изъяты>» поступали запросы от следователя с целью установления факта бронирования и оплаты туристических путевок на имя следующих граждан: ФИО13 №64 ФИО13 №71 ФИО13 №25 ФИО25, ФИО13 №30, ФИО13 №85, ФИО13 №82, ФИО13 №68, ФИО13 №8, ФИО13 №10, ФИО130, ФИО142, ФИО162, ФИО13 №50, ФИО13 №67, ФИО13 №45, ФИО13 №33, ФИО13 №52, ФИО13 №66, ФИО13 №53, ФИО13 №76, ФИО13 №48, ФИО17, ФИО13 №79, ФИО13 №51, ФИО13 №61, ФИО13 №9, ФИО13 №86, ФИО13 №36, ФИО13 №11, ФИО15, ФИО13 №42, ФИО13 №16, ФИО13 №5, ФИО13 №38, ФИО13 №12, ФИО13 №84, ФИО163, ФИО13 №13, ФИО13 №74, ФИО260 ФИО13 №26, ФИО13 №80, ФИО13 №32, ФИО261ФИО120, ФИО13 №62, ФИО13 №17, ФИО13 №18, ФИО13 №43, ФИО13 №35, ФИО13 №81, ФИО13 №14, ФИО13 №15, ФИО13 №20, ФИО13 №41, ФИО13 №49, ФИО13 №59, ФИО13 №3, ФИО13 №6, ФИО13 №31, ФИО3, ФИО164, ФИО143, ФИО13 №44, ФИО13 №65, ФИО13 №46, ФИО13 №73, ФИО13 №19, ФИО13 №22, ФИО13 №23, ФИО124, ФИО138, ФИО13 №27, ФИО13 №77, ФИО165, ФИО13 №40, ФИО13 №2, ФИО13 №69, ФИО13 №56, ФИО13 №34, ФИО13 №37, ФИО39, ФИО13 №54, ФИО10, ФИО13 №4, ФИО13 №29, ФИО13 №24

Согласно представленных ответов в адрес правоохранительных органов:

-ДД.ММ.ГГГГ от турагента ИП ФИО131 поступила заявка на бронирование туристских услуг на имя ФИО13 №48, <данные изъяты> ФИО91, в страну временного пребывания Вьетнам, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты услуг поступили денежные средства в размере 56 807 рублей 07 копеек, что составляет полную стоимость туристских услуг. Замена туристов не производилась, все необходимые для осуществления путешествия документы были выгружены турагентом из личного кабинета.

-ДД.ММ.ГГГГ от турагента ООО «<данные изъяты>» поступила заявка на бронирование туристских услуг на имя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по письменному обращению турагента туристы были заменены на следующих: ФИО13 №64, ФИО13 №71, в страну временного пребывания – Тайланд, даты вылета: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с размещением в отеле Karona Resort & Spa 4*. Денежные средства в счет оплаты услуг поступили ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 833 рубля 25 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 рубля 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по письменному обращению турагента заявка была аннулирована.

-ДД.ММ.ГГГГ от турагента ИП ФИО21 №2 поступила заявка на бронирование турпродукта на имя ФИО13 №30, ФИО13 №30 ФИО85, <данные изъяты> Денежные средства в счет оплаты турпродукта поступили не в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 1 993 рубля 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 91 406 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заявка была аннулирована турагентом путем совершения конклюдентных действий в личном кабинете.

Заявок на бронирование иных лиц, указанных в вопросе следователя, в адрес <данные изъяты>» не направлялось, денежных средств в счет оплаты туристских продуктов не поступало.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №30 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 209 000 рублей (том 8 л.д. 68-98, 112-135);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №30 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком на сумму 63 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком на сумму 60 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 000 рублей. (том 8 л.д. 67, 141-143), документы осмотрены (том 8 л.д. 144-148), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 8 л.д. 149);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен DVD-R диск с записью переписки ФИО8 и ФИО13 №30 (том 8 л.д. 154-183); осмотренный диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том 8 л.д. 136, 184);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №85 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 177 000 рублей (том 3 л.д. 43-56);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №85 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 000 рублей (том 3 л.д. 58-60), квитанции осмотрены (том 3 л.д. 61-64), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 3 л.д. 65);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №42 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 94 000 рублей (том 9 л.д. 189-197, 209-216);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №42 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей (том 9 л.д. 221-223), квитанция осмотрена (том 9 л.д. 224-227), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 9 л.д. 228);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №42 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 269 200 рублей (том 7 л.д. 222-228);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №82 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми чеками на сумму 269 200 рублей (том 7 л.д. 257-259), документы осмотрены (том 7 л.д. 260-263), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 7 л.д. 264);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО122 (для туристов ФИО122, ФИО13 №41) комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 56 000 рублей (том 7 л.д. 10-22, 34-48);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №41 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 рублей (том 7 л.д. 53-55), квитанция осмотрена (том 7 л.д. 56-59), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 7 л.д. 19, 60);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №54 комплекс услуг, входящих в туристический продукт на сумму 805 000 рублей (том 7 л.д. 78-87, 100-111);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №54 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № от 19.08.2020г. на сумму 405 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 400 рублей (том 7 л.д. 116); квитанции осмотрены (том 7 л.д. 119-122), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 7 л.д. 75, 123);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №68 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 195 000 рублей (том 12 л.д. 77-89, 161-172);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №68 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей (том 12 л.д. 177-179), квитанции осмотрены (том 12 л.д. 180-183), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 12 л.д. 184);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО168 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 90 000 рублей (том 12 л.д. 216-222);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №10 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей (том 12 л.д. 228-230); квитанция осмотрена (том 12 л.д. 231-234), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 12 л.д. 235);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №8 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 417 800 рублей (том 2 л.д. 131-147);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №8 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 417 800 рублей (том 2 л.д. 152-154), квитанция осмотрена (том 2 л.д. 155-158), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 2 л.д. 159);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №45 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 360 000 рублей (том 6 л.д. 237-241);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №45 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 рублей (том 6 л.д. 271-273), квитанция осмотрена (том 6 л.д. 274-277), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 6 л.д. 278);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №59 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 151 000 рублей (том 6 л.д. 11-21);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №59 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 000 рублей (том 6 л.д. 47-49), квитанция осмотрена (том 6 л.д. 50-53), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 6 л.д. 54);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №2 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 106 000 рублей (том 6 л.д. 136-144);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №2 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 000 рублей (том 6 л.д. 170-172), квитанция осмотрена (том 6 л.д. 173-176), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 6 л.д. 145, 177);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось обеспечить оказание заказчику ФИО13 №66 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 186 700 рублей (том 5 л.д. 136-143);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №66 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 700 рублей (том 5 л.д. 169-171), квитанция осмотрена (том 5 л.д. 172-175); признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 5 л.д. 176);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент ООО «Райдо» обязалось оказать заказчику ФИО13 №18 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 130 900 рублей (том 5 л.д. 252-259);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №18 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 700 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 200 рублей (том 5 л.д. 282-284), квитанции осмотрены (том 5 л.д. 285-288), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 5 л.д. 289);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №53 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 73 000 рублей (том 15 л.д. 242-246);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №53 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 000 рублей (том 15 л.д. 253-255), квитанция осмотрена (том 15 л.д. 256-259), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 15 л.д. 260);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты> обязалось оказать заказчику ФИО13 №65 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 73 000 рублей (том 15 л.д. 149-155);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №65 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей (том 15 л.д. 161-163); квитанция осмотрена (том 15 л.д. 164-167), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 15 л.д. 168);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №46 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 107 000 рублей (том 15 л.д. 208-216);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №46 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 000 рублей (том 15 л.д. 221-223); квитанция осмотрена (том 15 л.д. 224-227), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 15 л.д. 228);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №80 (для туристов ФИО13 №80, ФИО13 №32, ФИО259ФИО120) комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 195 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 112 000 рублей (том 12 л.д. 197-202);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО13 №80 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 рублей (том 8 л.д. 45-47), квитанция осмотрена (том 8 л.д. 48-51), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 8 л.д. 20, 52);

- иные документы – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №80 (для туристов ФИО13 №80, ФИО13 №32, ФИО257-ФИО120) комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 168 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 168 000 рублей (том 8 л.д. 11-19, 32-40), сведения о перечислении с банковского счёта ФИО258-ФИО120 на банковскую карту ФИО8 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 21 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 31 000 рублей (том 15 л.д. 59-61);

- иные документы – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №15 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 153 800 рублей, сумма «предоплаты» составила 153 800 рублей (том 13 л.д. 159-167), договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №15 (для туристов ФИО13 №20, ФИО23 ФИО256 ФИО255 ФИО13 №14, ФИО121) комплекс услуг входящих в туристический продукт, на сумму 166 500 рублей, сумма «предоплаты» составила 166 500 рублей (том 6 л.д. 192-199, том 13 л.д. 168-175), документы о перечислении с банковского счёта ФИО13 №15 денежных средств на банковскую карту ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 199 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 68 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 51 000 рублей (том 13 л.д. 153-158), документы о перечислении с банковского счёта ФИО13 №20 денежных средств на банковскую карту ФИО13 №15 ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 40 000 рублей (том 17 л.д. 74), документы о перечислении с банковского счёта ФИО13 №14 денежных средств на банковскую карту ФИО13 №15 ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 40 000 рублей (том 6 л.д. 200);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №15 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 500 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 800 рублей (том 13 л.д. 181-183), квитанции осмотрены (том 13 л.д. 184-187), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 191, том 13 л.д. 188);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №22 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 86 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 73 000 рублей (том 13 л.д. 202-211, 221-230);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №22 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 000 рублей (том 13 л.д. 235-237); квитанция осмотрена (том 13 л.д. 238-241), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 13 л.д. 242);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №49 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 125 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 125 000 рублей (том 4 л.д. 204-208, 226-240, 263-277);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязался оказать заказчику ФИО169 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 60 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 60 000 рублей (том 4 л.д. 216-225, 253-262);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №49 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 000 рублей (том 4 л.д. 282-284), квитанция осмотрена (том 4 л.д. 285-288), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 4 л.д. 203, 289);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №73 комплекс услуг, входящих в туристический продукт на сумму 79 500 рублей, сумма «предоплаты» составила 79 500 рублей (том 10 л.д. 49-55);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №73 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 500 рублей (том 10 л.д. 60-61), квитанция осмотрена (том 10 л.д. 62-63), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 10 л.д. 64);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №29 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 454 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 242 000 рублей (том 10 л.д. 152-162);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №29 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 000 рублей (том 10 л.д. 167-169), квитанция осмотрена (том 10 л.д. 170-173), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 10 л.д. 216);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №44 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 142 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 142 000 рублей (том 10 л.д. 230-243);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №44 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 000 рублей (том 10 л.д. 248-250), квитанция осмотрена (том 10 л.д. 251-254), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 10 л.д. 255);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №11 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 71 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 71 000 рублей (том 10 л.д. 114-124);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №11 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 000 рублей (том 10 л.д. 132-134), квитанция осмотрена (том 10 л.д. 135-138), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 10 л.д. 139);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты><данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №23 комплекс услуг входящих в туристический продукт, на сумму 125 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 125 000 рублей (том 17 л.д. 41-49);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО13 №23 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей (том 17 л.д. 54-56), квитанция осмотрена (том 17 л.д. 57-60), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 17 л.д. 61);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №27 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 94 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 94 000 рублей (том 14 л.д. 60-67);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №27 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 000 рублей (том 14 л.д. 87-89), квитанция осмотрена (том 14 л.д. 90-93), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 14 л.д. 94);

- иные документы – сведения о перечислении с банковского счёта ФИО39 на банковскую карту ФИО8 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 000 рублей (том 13 л.д. 33-34, 48-51);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №86 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 89 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 89 000 рублей (том 13 л.д. 85-90);

- иные документы – сведения о перечислении с банковского счёта ФИО13 №86 на банковскую карту ФИО8 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 000 рублей (том 13 л.д. 66, 80-84);

- иные документы – сведения о перечислении с банковского счёта ФИО13 №33 на банковскую карту ФИО8 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 рублей (том 11 л.д. 10-20);

- иные документы – сведения о проведении ИП ФИО23 стимулирующего мероприятия в рамках рекламной кампании <данные изъяты>» (том 15 л.д. 15-18, 21-24), сведения о приобретении ИП ФИО23 в <данные изъяты>» именно подарочного сертификата на сумму 100 000 рублей и его оплате (том 15 л.д. 19-20, 25-31, 32, 33-45);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №17 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 158 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 158 000 рублей (том 15 л.д. 74-84);

- иной документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №62 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 155 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 78 000 рублей (том 11 л.д. 141-147);

- иные документы – заверенные копии квитанция, подтверждающих внесение ФИО13 №62 в ООО <данные изъяты>» денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 000 рублей (том 11л.д. 147-148);

- иные документы – сведения о перечислении с банковского счёта ФИО13 №62 на банковскую карту ФИО8 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 000 рублей (том 11 л.д. 149-150);

- иные документы – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО253А. комплекс услуг, входящих в туристический продукт (том 11 л.д. 23-31, 39-45), договор от 17.11.2019 г., согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО254 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 210 500 рублей, сумма «предоплаты» составила 210 500 рублей (том 11 л.д. 32-38);

- иные документы – сведения о перечислении с банковского счёта ФИО252. на банковскую карту ФИО8 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей (том 11 л.д. 46-48);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО25 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 500 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей (том 11 л.д. 53-55), квитанции осмотрены (том 11 л.д. 56-59), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 11 л.д. 60);

- иные документы – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №67 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 232 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 232 000 рублей (том 4 л.д. 68-78), договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №67 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 185 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 185 000 рублей (том 4 л.д. 79-86), документы о перечислении с банковского счёта ФИО13 №67 денежных средств на банковскую карту ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 374 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 43 000 рублей (том 4 л.д. 65-67);

- иные документы – сведения о перечислении с банковского счёта ФИО13 №24 на банковскую карту ФИО8 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 000 рублей (том 4 л.д. 156-157, 174-177), сведения о переговорах ФИО8 с ФИО13 №7 об оплате туристической поездки (том 4 л.д. 185-192);

- иные документы – сведения о перечислении с банковского счёта ФИО13 №72 (<данные изъяты> на банковскую карту ФИО8 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 000 рублей (том 5 л.д. 229), сведения о переговорах ФИО1 с ФИО13 №72 (<данные изъяты> об оплате туристической поездки (том 5 л.д. 224-228);

- иные документы – сведения о перечислении с банковского счёта ФИО124 на банковскую карту ФИО8 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 – в сумме 47 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:32 – в сумме 47 000 рублей (том 5 л.д. 190-193, 205-210);

- иные документы – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО165 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 66 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 66 000 рублей (том 8 л.д. 195-207, 209, 221-234);

- иные документы – сведения о перечислении с банковского счёта ФИО125 на банковскую карту ФИО8 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 000 рублей (том 8 л.д. 208, 235-236);

- иные документы – сведения о перечислении с банковского счёта ФИО13 №75 на банковскую карту ФИО8 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 23 000 рублей (том 9 л.д. 75, 94-95);

- иные документы – сведения о перечислении с банковских счётов ФИО10 на банковскую карту ФИО8 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 – в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:32 – в сумме 43 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 40 000 рублей (том 9 л.д. 90-93, 96-97);

- иные документы – договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, турагент <данные изъяты>» обязалось оказать заказчику ФИО13 №77 комплекс услуг, входящих в туристический продукт, на сумму 99 000 рублей, сумма «предоплаты» составила 99 000 рублей (том 10 л.д. 187-204);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО13 №77 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей (том 10 л.д. 209-211), квитанция осмотрена (том 10 л.д. 212-215), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 10 л.д. 216);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена выписка операций по банковскому счету <данные изъяты>» №, открытому в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление безналичным путём денежных средств о граждан, дальнейшее движение этих денежных средств (том 18 л.д. 125-128), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 18 л.д. 129);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: выписка операций по счету ФИО1 №, открытому в <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по счету ФИО1 №, открытому в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по счету ФИО1 №, открытому в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по счету ФИО1 №, открытому в ПАО «ВТБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – установлено поступление денежных средств потерпевших, которые переводили ФИО1 денежные средства безналичным путём (том 18 л.д. 153-159); осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 18 л.д. 160).

Стороной обвинения суду представлены материалы уголовного дела:

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена копия регистрационного дела, истребованного в ИФНС России по <адрес>, в котором содержатся следующие документы: расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ – от ФИО8; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, формы №, поданное ФИО1, с указанием, что директором Общества является ФИО21 №1; расписка ФИО8; чек ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; устав ООО «<данные изъяты> ФИО84 № от ДД.ММ.ГГГГ; решение № единственного учредителя ООО <данные изъяты>» о назначении директором Общества ФИО21 №1; форма № Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (том 18 л.д. 161-166), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 18 л.д. 167);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в жилище обвиняемой ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО94 IPhone X (том 20 л.д. 5-9), телефон осмотрен, обнаружено сообщение от ФИО21 №1, что она при регистрации <данные изъяты>» не имела цели руководить эти Обществом, не намеривалась осуществлять в нём организационно-распорядительную, административно-хозяйственную, либо еще какую-нибудь деятельность (том 16 л.д. 224-234); признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том 20 л.д. 86).

ФИО21 стороны защиты ФИО170, допрошенная в судебном заседании, показала, что она с подсудимой знакома, неприязни к ней нет, оснований оговаривать подсудимую, у нее нет. Пояснила, что она заключала договор с ФИО210 когда ездила в Тайланд и во Вьетнам. Летала в феврале 2020 г. оплатила за путевку наличкой около 40 тыс. рублей. ФИО97 состоялся, претензий никаких не было.

ФИО21 стороны защиты ФИО171, допрошенная в судебном заседании, показала, что она с подсудимой знакома, неприязни к ней нет, оснований оговаривать подсудимую, у нее нет. Пояснила, что она заключала договор с ФИО19 когда ездила во Вьетнам. Летала ДД.ММ.ГГГГ г. каждый год, в <данные изъяты>. крайний раз был. Все ФИО97 состоялись, претензий никаких не было.

ФИО21 стороны защиты ФИО172, допрошенная в судебном заседании, показала, что она с подсудимой знакома, неприязни к ней нет, оснований оговаривать подсудимую, у нее нет. Пояснила, что она заключала договор с ООО <данные изъяты>» где Дайнеко была директором, когда ездила за границу. Летала в ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ г. как оплатила за путевку не помнит. ФИО97 состоялся, заключала договоры, проблем никаких не было. Она знакома была и с супругом ФИО19 и знает, что он погиб в ДТП 2-3 года тому назад.

Стороной защиты суду были представлены иные документы:

- заверенная копия постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, согласно которому, уголовное дело в отношении ФИО8, обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО173, прекращено за примирением сторон (том 26 л.д. 2-5);

- список туристов, обратившихся в ООО «<данные изъяты>» и получивших туристический продукт надлежащего качества (том 26 л.д. 7-14);

- благодарственный письма, дипломы и грамоты ООО <данные изъяты>» и ФИО1 от ФИО2 (том 26 л.д. 15-23);

- сведения о получении ФИО174 уведомления ООО «<данные изъяты>» об отказе от договора с <данные изъяты>» (том 26 л.д. 51-52).

- сведения о перечислении <данные изъяты>» и ФИО1 денежных средств на счёт <данные изъяты>» (том 26 л.д. 70-76).

Оценив показания подсудимой, показания потерпевших и свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные обеими сторонами, суд приходит к следующему.

Иные документы, предоставленные стороной защиты, суд отвергает, как не являющие относимыми, поскольку, на их основе невозможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по данному уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела.

Показания подсудимой, показания потерпевших и свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании, суд признаёт относимыми по делу и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оценивая показания потерпевших: ФИО13 №1, ФИО13 №25, ФИО13 №12, ФИО13 №26, ФИО13 №27, ФИО39, ФИО13 №29, ФИО13 №23, ФИО13 №30, ФИО13 №5, ФИО13 №31, ФИО13 №32, ФИО13 №33, ФИО13 №35, ФИО13 №38, ФИО13 №34, ФИО13 №37, ФИО13 №36, ФИО13 №39, ФИО250-ФИО120, ФИО13 №16, ФИО13 №41, ФИО13 №4, ФИО13 №42, ФИО13 №40, ФИО13 №43, ФИО13 №44, ФИО13 №45, ФИО13 №46, ФИО13 №50, ФИО13 №49, ФИО175, ФИО13 №9, ФИО13 №55, ФИО13 №52, ФИО13 №53, ФИО13 №54, ФИО13 №11, ФИО146, ФИО13 №51, ФИО15, ФИО13 №3, ФИО13 №57, ФИО13 №56, ФИО13 №15, ФИО17, ФИО13 №59, ФИО13 №61, ФИО13 №62, ФИО25, ФИО13 №64, ФИО13 №65, ФИО13 №13, ФИО13 №14, ФИО13 №17, ФИО13 №66, ФИО13 №19, ФИО20, ФИО13 №68, ФИО13 №69, ФИО135, ФИО13 №71, ФИО13 №72, ФИО13 №22, ФИО13 №73, ФИО13 №74, ФИО13 №10, ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО10, ФИО13 №76, ФИО13 №77, ФИО13 №78, ФИО13 №79, ФИО13 №80, ФИО13 №81, ФИО13 №2, ФИО13 №20, ФИО13 №82, ФИО124, ФИО13 №84, ФИО13 №21, ФИО13 №85, ФИО13 №18, ФИО13 №86, ФИО13 №87, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные стороной обвинения, суд признаёт их достоверными доказательствами, так как показания указанных лиц последовательны и логичны, по юридически значимым обстоятельствам показания потерпевших полностью согласуются и взаимодополняются с показаниями свидетелей и с вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями подсудимой – в части, признанной судом достоверными. Каких-либо причин, по которым потерпевшие или свидетели могли оговорить подсудимую, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей: ФИО21 №3, ФИО11, ФИО21 №2, ФИО21 №1, ФИО21 №5, ФИО21 №4, ФИО166, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра изъятого предмета и сам предмет, признанный вещественным доказательством, представленные стороной обвинения, суд признаёт их достоверными доказательствами, так как показания указанных лиц последовательны и логичны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются и взаимодополняются между собой, а также согласуются и взаимодополняются с вещественным доказательством и протоколами следственных действий, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимую, судом не установлено.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты: ФИО170, ФИО171, ФИО172 не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку они не сообщили суду каких-либо сведений, опровергающих обвинение ФИО8 в совершении преступления, исключающих её виновность, равно как и подтверждающих её вину.

Оценивая показания подсудимой ФИО8 суд признаёт достоверными её показания в той части, что она, не имея законных оснований, обратила в свою пользу имущество потерпевших, чем причинила им имущественный вред, поскольку показания подсудимой в этой части полностью согласуются и взаимодополняются показаниями свидетелей: ФИО21 №3, ФИО11, ФИО21 №2, ФИО21 №1, ФИО21 №5, ФИО21 №4, ФИО166, потерпевших: ФИО13 №1, ФИО13 №25, ФИО13 №12, ФИО13 №26, ФИО13 №27, ФИО39, ФИО13 №29, ФИО13 №23, ФИО13 №30, ФИО13 №5, ФИО13 №31, ФИО13 №32, ФИО13 №33, ФИО13 №35, ФИО13 №38, ФИО13 №34, ФИО13 №37, ФИО13 №36, ФИО13 №39, Де-ФИО120, ФИО13 №16, ФИО13 №41, ФИО13 №4, ФИО13 №42, ФИО13 №40, ФИО13 №43, ФИО13 №44, ФИО13 №45, ФИО13 №46, ФИО13 №50, ФИО13 №49, ФИО175, ФИО13 №9, ФИО13 №55, ФИО13 №52, ФИО13 №53, ФИО13 №54, ФИО13 №11, ФИО146, ФИО13 №51, ФИО15, ФИО13 №3, ФИО13 №57, ФИО13 №56, ФИО13 №15, ФИО17, ФИО13 №59, ФИО13 №61, ФИО13 №62, ФИО25, ФИО13 №64, ФИО13 №65, ФИО13 №13, ФИО13 №14, ФИО13 №17, ФИО13 №66, ФИО13 №19, ФИО20, ФИО13 №68, ФИО13 №69, ФИО135, ФИО13 №71, ФИО13 №72, ФИО13 №22, ФИО13 №73, ФИО13 №74, ФИО13 №10, ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО10, ФИО13 №76, ФИО13 №77, ФИО13 №78, ФИО13 №79, ФИО13 №80, ФИО13 №81, ФИО13 №2, ФИО13 №20, ФИО13 №82, ФИО124, ФИО13 №84, ФИО13 №21, ФИО13 №85, ФИО13 №18, ФИО13 №86, ФИО13 №87, а также полностью согласуются и взаимодополняются с вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании. Причин для самооговора подсудимой в указанной части судом не установлено.

Показания подсудимой, что потерпевшим ФИО247, ФИО216, ФИО13 №84, ФИО13 №12, ФИО13 №87, ФИО211, ФИО17, ФИО213 услуга была оказана, суд отвергает, как ложные, поскольку показания подсудимой в этой части опровергаются показаниями потерпевших ФИО248, ФИО216, ФИО13 №87, ФИО211, ФИО17, ФИО213, ФИО17, а также вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, представленными стороной обвинения в качестве доказательств хищения имущества указанных потерпевших.

Частичное возмещение ФИО8 расходов, понесённые потерпевшими ФИО249, ФИО211, ФИО213, ФИО17, ФИО216 на туристические поездки, суд расценивает, как способ сокрыть факт совершения преступных действий и исключить обращение потерпевших в правоохранительные органы.

Так, потерпевший ФИО13 №87 сообщил суду, что его поездка в Тайланд, которую должна была организовать ФИО8, не состоялась. Его показания подтверждаются решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое, на основании ст. 90 УПК РФ, признаётся судом без дополнительной проверки. ФИО13 ФИО13 №87 сообщил суду, что у него состоялась иная поездка, к организации которой ФИО8 отношения не имела. Доказательств, опровергающих показания потерпевшего ФИО13 №87 стороной защиты суду не представлено, причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшего не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, в связи с чем, показания потерпевшего ФИО13 №87 суд признаёт достоверными.

Тот факт, что поездка, ФИО14, ФИО13 №84 и ФИО13 №12, которую должна была организовать ФИО8, не состоялась, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13 №87, признанными судом достоверными. Доказательств, что потерпевшие ФИО13 №84 и ФИО13 №12 совершили туристические поездки, которые для них организовала ФИО22, стороной защиты суду не представлено.

Показания подсудимой, что у неё не было единого умысла на обман всех потерпевших, и не было единого умысла на хищение всей инкриминируемой ей суммы, суд расценивает, как способ снизить размер ответственности за содеянное и отвергает, как ложные, поскольку, на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом было установлено, что умысел, направленный на хищение чужого имущества – имущества в максимально возможном особо крупном размере у неограниченного круга лиц – возник у подсудимой до получения чужого имущества.

Судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимой с корыстной целью совершены противоправные действия в результате которых ею были безвозмездно изъяты и обращены в свою пользу денежные средства (имущество) всех потерпевших, чем каждому из потерпевших был причинён имущественный вред. Судом установлено, что подсудимой был совершён ряд тождественных деяний, осуществлённых в один период времени с небольшими интервалами, направленных на достижение одной цели – хищения имущества неограниченного круга лиц путём обмана в максимально возможном особо крупном размере, то есть, объединённых единым умыслом. Преступление подсудимой было окончено с момента совершения последнего из противоправных деяний. При этом каждое противоправное деяние не может расцениваться, как самостоятельное преступление, так как является только этапом в реализации единого преступного умысла подсудимой, в связи с чем, все совершённые подсудимой противоправные деяния в совокупности составляют единое продолжаемое преступление.

Данный вывод суда основан, в том числе, на использовании подсудимой при общении с потерпевшими поддельных документов (ответов туроператоров), с целью введения потерпевших в заблуждение относительно целевого расходования ФИО8 денежных средств, полученных от потерпевших, распоряжении подсудимой полученным имуществом потерпевших в личных целях вопреки условиям договоров с потерпевшими, использование при хищении имущества всех потерпевших одного и того же способа – сообщение им ложных сведений, что за счёт поступивших от них денежных средств для них будет приобретён туристический продукт у ФИО2 – при обстоятельствах, свидетельствующих об едином умысле совершить хищение в особо крупном размере.

Тот факт, что уголовное преследование ФИО8 за совершение аналогичных действий в отношении ФИО173, квалифицированных по ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как и факт предоставления <данные изъяты>» в исследуемый период времени целому ряду туристов услуг надлежащего качества, не опровергают совершение подсудимой преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших, перечисленных в настоящем приговоре.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в деянии.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в ее вменяемости, в связи с чем, суд признаёт подсудимую вменяемой по отношению ко всем инкриминируемым деяниям. Таким образом, подсудимая является субъектом инкриминируемых ей деяний.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Способ совершения хищения – путем обмана – полностью подтверждён в ходе судебного следствия, поскольку судом, на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО8 при совершении хищения денежных средств умышленно сообщала потерпевшим заведомо ложные сведения – о намерении предоставить им выбранный ими туристический продукт, а в действительности не намеривалась исполнять взятые на себя обязательства, тем самым намеренно вводила потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений.

В результате хищения, подсудимая незаконно изъяла у потерпевших и обратила в свою пользу денежные средства (имущество) в общей сумме 12 618 335 рублей, что на основании п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, расценивается судом как особо крупный размер.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО8 на учёте ни у психиатра, ни у нарколога не состоит. В целом характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо, дипломы и сертификаты от ФИО2.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за преступление, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – общее состояние ее здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья её малолетнего ребёнка, наличие у неё престарелой матери и состояние здоровья последней, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное признание вины, добровольная передача денежных средств для наложения на них ареста, что расценивается судом, как иные действия, направленные на частичное заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО8, на менее тяжкие – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ совершения преступлений, мотив, цель совершения каждого деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства каждого преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, в том числе, системный характер преступных действий подсудимой, причинение в результате действий подсудимой имущественного вреда большому количеству потерпевших, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности какого-либо из совершённых преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории какого-либо из совершённых ФИО8 преступлений на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами какого-либо из совершённых подсудимой преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой за преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности. Суд также учитывает данные о личности подсудимой и сведения ее характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, суд учитывает количество потерпевших от совершённого подсудимой мошенничества и общий размер похищенного имущества.

Санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в качестве основного предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы на определённый срок. Таким образом, за указанное преступление, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества. Таким образом, оснований для применения к ФИО8 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, было совершено подсудимой с корыстной целью, для её исправления необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение подсудимой за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы для её исправления не требуется.

При назначении наказания подсудимой за преступление суд руководствуется требованиями ст. 61 УК РФ.

Поскольку преступление, совершённое подсудимой, является тяжким, ранее лишение свободы не отбывала, отбывание лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Так как предоставление женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ, является правом суда, а вопрос об отсрочке исполнения приговора в связи с наличием у неё малолетнего ребенка может быть разрешён в порядке ст.398 УПК РФ, суд при постановлении приговора, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ.

По делу заявлены гражданские иски.

От потерпевшей ФИО13 №38 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 144 500 рублей (том 24 л.д. 28). Постановлением суда ФИО13 №38 признана гражданским истцом по уголовному делу. Вред причинённый преступлением погашен в полном объеме.

От потерпевшего ФИО13 №73 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 79 500 рублей (том 25 л.д. 4-5). Постановлением суда ФИО13 №73 признан гражданским истцом по уголовному делу. Вред причинённый преступлением погашен в полном объеме.

От потерпевшей ФИО13 №25 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 236 000 рублей (том 25 л.д. 21-22). Постановлением суда ФИО13 №25 признана гражданским истцом по уголовному делу.

От потерпевшего ФИО13 №30 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 123 100 рублей (том 25 л.д. 23-24). Постановлением суда ФИО13 №30 признан гражданским истцом по уголовному делу. Вред причинённый преступлением погашен в размере 96 000 рублей.

От потерпевшего ФИО13 №1 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 116 000 рублей (том 25 л.д. 25). Постановлением суда ФИО13 №1 признан гражданским истцом по уголовному делу.

От потерпевшего ФИО13 №50 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 106 000 рублей (том 25 л.д. 40). Постановлением суда ФИО13 №50 признан гражданским истцом по уголовному делу. Вред причинённый преступлением погашен в полном объеме.

От потерпевшей ФИО13 №61 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 160 000 рублей (том 25 л.д. 42-43). Постановлением суда ФИО13 №61 признана гражданским истцом по уголовному делу. Вред причинённый преступлением погашен в полном объеме.

От потерпевшего ФИО15 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 482 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (том 25 л.д.51). Постановлением суда ФИО13 №58 признан гражданским истцом по уголовному делу.

От потерпевшей ФИО13 №3 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 55 000 рублей (том 25 л.д. 52-53). Постановлением суда ФИО13 №3 признана гражданским истцом по уголовному делу.

От потерпевшего ФИО13 №55 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 209 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 099,20 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (том 25 л.д. 90). Постановлением суда ФИО13 №55 признан гражданским истцом по уголовному делу.

От потерпевшей ФИО13 №64 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 147 000 рублей, неустойки в размере 147 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (том 25 л.д. 104-105). Постановлением суда ФИО13 №64 признан гражданским истцом по уголовному делу. Вред причинённый преступлением погашен в размере 50560.

От потерпевшей ФИО13 №71 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 456 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (том 25 л.д.106-107). Постановлением суда ФИО13 №71 признана гражданским истцом по уголовному делу. Вред причинённый преступлением погашен в размере 70 560 рублей.

От потерпевшей ФИО13 №37 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 67 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (том 25 л.д. 149-150). Постановлением суда ФИО13 №37 признана гражданским истцом по уголовному делу. Вред причинённый преступлением погашен в полном объеме.

От потерпевшего ФИО24 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 133 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (том 25 л.д.208-209). Постановлением суда ФИО135 признана гражданским истцом по уголовному делу.

От потерпевшей ФИО13 №52 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО1 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 170 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (том 25 л.д. 212-213). Постановлением суда ФИО13 №52 признана гражданским истцом по уголовному делу.

От потерпевшего ФИО13 №48 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 187 178,97 рублей (том 25 л.д. 230). Постановлением суда ФИО13 №48 признан гражданским истцом по уголовному делу.

От потерпевшей ФИО13 №4 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 341 975 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (том 25 л.д. 237-238). Постановлением суда ФИО13 №4 признана гражданским истцом по уголовному делу.

От потерпевшей ФИО17 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 91 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (том 26 л.д. 47). Постановлением суда ФИО13 №60 признана гражданским истцом по уголовному делу.

От представителя потерпевшего ФИО13 №51 – ФИО177 – поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда, причинённого преступлением в размере 298 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (том 26 л.д. 59-60). Постановлением суда ФИО13 №51 признан гражданским истцом по уголовному делу.

От потерпевших ФИО13 №6, ФИО13 №31 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации ФИО13 №6 имущественного вреда, причинённого преступлением в размере 127 598 рублей, а также компенсации морального вреда: ФИО13 №6 в размере 150 000 рублей, ФИО13 №31 в размере 150 000 рублей (том 26 л.д. 115-118). Постановлением суда ФИО13 №6 и ФИО13 №31 признаны гражданскими истцами по уголовному делу.

От представителя потерпевшего ФИО13 №24- ФИО13 №7 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО8 компенсации имущественного вреда причинённого преступлением в размере 290 000 рублей. Постановлением следователя ФИО13 №24 признан гражданским истцом по уголовному делу. (том 4 л.д. 180).

Постановлениями суда ФИО8 привлечена в качестве гражданского ответчика гражданским ответчиком по каждому заявленному гражданскому иску.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО8 гражданские иски признала – в части невозмещённого имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно возместила имущественный вред, причинённый преступлением, гражданским ответчикам:

- ФИО13 №73 – в размере 79 500 рублей (том 26 л.д. 211);

- ФИО13 №37 – в размере 67 000 (том 26 л.д. 212).

- ФИО13 №38 – на сумму 144 000 рублей;

- ФИО13 №61 – на сумму 160 000 рублей (том 26 л.д. 50);

- ФИО13 №79 – в размере 51000 рублей;

- ФИО13 №65 – в размере 40 000 рублей;

- ФИО13 №74 – в размере 30 700 рублей;

- ФИО13 №80 – в размере 56 000 рублей;

- ФИО246А. – в размере 56000 рублей;

- ФИО13 №32 – в размере 51400 рублей;

- ФИО13 №50 – в размере 106000 рублей;

- ФИО13 №64 – в размере 50560 рублей;

- ФИО13 №71 – в размере 70560 рублей;

- ФИО13 №85 – в размере 176000 рублей;

- ФИО13 №42 – в размере 45000 рублей;

- ФИО13 №43 – в размере 28000 рублей;

- ФИО13 №35 – в размере 56000 рублей;

- ФИО13 №81 – в размере 28000 рублей;

- ФИО178 – в размере 47000 рублей;

- ФИО13 №72 – в размере 47000 рублей;

- ФИО13 №34 – в размере 30000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что имущественный вред, причинённый преступлением, подсудимая добровольно частично возместила потерпевшим:

- ФИО13 №30 – в размере 96 000 рублей;

- ФИО13 №68 – в размере 100 000 рублей;

- ФИО13 №8 – на сумму 100 000 рублей;

- ФИО13 №33 – на сумму 50 000 рублей;

- ФИО13 №76 – в размере 20 000 рублей;

- ФИО13 №21 – в размере 100 000 рублей;

- ФИО179 – на сумму 25 000 рублей;

- ФИО13 №67 (ФИО13 №88) К.Р. – на сумму 117 000 рублей.

Кроме того, для возмещения потерпевшим имущественного вреда, причинённого преступлением, ФИО1 в ходе предварительного следствия внесла на банковский счёт №, открытый ею в <данные изъяты>», 1 000 000 рублей, в ходе судебного разбирательства дополнительно внесла на указанный счёт 2 803 000 рублей.

Разрешая гражданские иски, принимая во внимание, что, на момент постановления приговора причиненный имущественный вред в добровольном порядке гражданским истцам в полном объёме не возмещен, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо удовлетворить заявленные гражданские иски, и взыскать с подсудимой невозмещённые суммы имущественного вреда, причиненного преступлением.

В связи с тем, что преступлением потерпевшим был причинён имущественный вред, требования потерпевших: ФИО17, ФИО13 №4, ФИО13 №52, ФИО135, ФИО13 №37, ФИО13 №71, ФИО13 №64, ФИО13 №55, ФИО15, ФИО13 №51, ФИО13 №6, ФИО13 №31 о взыскании в их пользу с подсудимой компенсации морального вреда, а также требование потерпевшего ФИО13 №55 о взыскании в его пользу с подсудимой процентов за пользование чужими денежными средствами и требование потерпевшей ФИО13 №64 о взыскании в ее пользу с подсудимой неустойки, – необходимо оставить без рассмотрения и разъяснить им право на разрешение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде запрета определенных действий – изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с п. 3.4 ч. 3 ст. 72 УК РФ время нахождения осуждённой под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ и п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время нахождения осужденной под запретом определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определённых действий за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: Федеральный бюджет

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №

Расчетный счет: №;

Банк получателя: <данные изъяты>/УФК по <адрес>;

БИК №

счет №;

казначейский счёт №;

ФИО84 №; КПП №; ОКТМО №;

КБК №.

Гражданские иски ФИО13 №25, ФИО13 №30, ФИО13 №1, ФИО13 №3, ФИО13 №48, ФИО244 ФИО13 №3, ФИО13 №48, ФИО13 №82, ФИО13 №86, ФИО13 №29, ФИО13 №5, ФИО13 №6, ФИО13 №33, ФИО13 №69, ФИО13 №7, ФИО243 ФИО13 №57, ФИО13 №8, ИП ФИО23, ФИО13 №9, ФИО13 №49, ФИО13 №87, ФИО13 №31, ФИО25, ФИО13 №10, ФИО13 №45, ФИО13 №53, ФИО13 №11, ФИО13 №36, ФИО13 №12, ФИО13 №13, ФИО13 №62, ФИО13 №14, ФИО13 №15, ФИО13 №68, ФИО13 №66, ФИО13 №16, ФИО13 №84, ФИО13 №26, ФИО13 №17, ФИО13 №18, ФИО13 №19, ФИО13 №20, ФИО13 №41, ФИО13 №59, ФИО13 №21, ФИО13 №44, ФИО13 №46, ФИО13 №40, ФИО13 №56, ФИО13 №22, ФИО13 №27, ФИО13 №77, ФИО39, ФИО13 №23, ФИО13 №54,ФИО10, ФИО13 №24, – удовлетворить в полном объёме; гражданские иски ФИО15, ФИО13 №55, ФИО245 ФИО13 №52, ФИО13 №4, ФИО17, ФИО13 №51, ФИО20, ФИО13 №76 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <адрес>, в возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – 236 000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей;

- ФИО13 №30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> – 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей;

- ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ФИО13 №74 <адрес> ФИО13 №74 <адрес> – 116 000 (сто шестнадцать тысяч) рублей;

- ФИО13 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – 106 000 (сто шесть тысяч) рублей;

- ФИО13 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

- ФИО13 №48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> – 187 178 (Сто восемьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 97 (девяносто семь) копеек;

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> – 482 000 (четыреста восемьдесят две тысячи) рублей;

- ФИО13 №55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> – 209 000 (двести девять тысяч) рублей;

- ФИО242 ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> – 133 000 (сто тридцать три тысячи) рублей;

- ФИО13 №52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей;

- ФИО13 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – 341 975 (триста сорок одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей;

- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – 91 000 (девяноста одну тысячу) рублей;

- ФИО13 №51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> – 298 000 (двести девяносто восемь тысяч) рублей.

- ФИО13 №82, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> – 269 200 (двести шестьдесят девять тысяч двести) рублей;

- ФИО13 №86, – 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей;

- ФИО13 №29, – 242 000 (двести сорок две тысячи) рублей;

- ФИО13 №5, – 104 000 (сто четыре тысячи) рублей;

- ФИО13 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – 127 598 (сто двадцать семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

- ФИО20, – 300 000 (триста тысяч) рублей;

- ФИО13 №33, – 81 000 (восемьдесят одну тысячу) рублей;

- ФИО13 №69, – 244 000 (двести сорок четыре тысячи) рублей;

- ФИО13 №7, – 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей;

- ФИО13 №76, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. Н.Сысоевка, <адрес>, – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

- ФИО208ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

- ФИО13 №57, – 288 000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей.

- ФИО13 №8, – 317 800 (триста семнадцать тысяч восемьсот) рублей;

- ИП ФИО23, – 100 000 (сто тысяч) рублей;

- ФИО13 №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, – 116 000 (сто шестнадцать тысяч) рублей;

- ФИО13 №49, – 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей;

- ФИО13 №87, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, – 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей;

- ФИО13 №31, – 339 000 (триста тридцать девять тысяч) рублей;

- ФИО25, – 210 500 (двести десять тысяч пятьсот) рублей;

- ФИО13 №10, – 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

- ФИО13 №45, – 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей;

- ФИО13 №53, – 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей;

- ФИО13 №11, – 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей;

- ФИО13 №36, – 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей;

- ФИО13 №12, – 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей;

- ФИО13 №13, – 61 333 (шестьдесят одна тысяча триста тридцать три) рубля;

- ФИО13 №62, – 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей;

- ФИО13 №14, – 38 700 (тридцать восемь тысяч семьсот) рублей;

- ФИО13 №15, – 242 900 (двести сорок две тысячи девятьсот) рублей;

- ФИО13 №68, – 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей;

- ФИО13 №66, – 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей;

- ФИО13 №16, – 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;

- ФИО13 №84, – 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей;

- ФИО13 №26, – 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей;

- ФИО13 №17, – 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей;

- ФИО13 №18, – 130 900 (сто тридцать тысяч девятьсот) рублей;

- ФИО13 №19, – 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- ФИО13 №20, – 38 700 (тридцать восемь тысяч семьсот) рублей;

- ФИО13 №41, – 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей;

- ФИО13 №59, – 151 000 (сто пятьдесят одна тысяча) рублей;

- ФИО13 №21, – 259 000 (двести пятьдесят девять тысяч) рублей;

- ФИО13 №44, – 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей;

- ФИО13 №46, – 107 000 (сто семь тысяч) рублей;

- ФИО13 №40, – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

- ФИО13 №56, – 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей;

- ФИО13 №22, – 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей;

- ФИО13 №27, – 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей;

- ФИО13 №77, – 71 640 (семьдесят одна тысяча шестьсот сорок) рублей;

- ФИО39, – 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей;

- ФИО13 №23, – 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

- ФИО13 №54, – 720 400 (семьсот двадцать тысяч четыреста) рублей;

- ФИО41, – 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей;

- ФИО13 №24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, – 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей.

Требования потерпевших: ФИО13 №69, ФИО17, ФИО13 №4, ФИО13 №52, ФИО24, ФИО13 №37, ФИО13 №71, ФИО13 №64, ФИО13 №55, ФИО15, ФИО13 №51, ФИО13 №6, ФИО13 №31, ФИО13 №82, ФИО13 №34, о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда, а также требования ФИО13 №55 о взыскании с подсудимой процентов за пользование чужими денежными средствами и требования ФИО13 №64 о взыскании с подсудимой неустойки, – оставить без рассмотрения и разъяснить право на разрешение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1 (т.21 л.д. 4-5), а именно денежные средства в общей сумме 10 425 875 рублей, находящиеся на банковских счетах:

- в ПАО «Сбербанк России» №;

- в ПАО «Сбербанк России» №;

- в ПАО «Сбербанк России» №;

- в ПАО «Сбербанк России» №;

- в ПАО «Альфа-Банк» №;

- в ПАО «Альфа-Банк» №;

- в ПАО «Альфа-Банк» №;

- в ПАО «Альфа-Банк» №;

- в ПАО «Альфа-Банк» №, - до возмещения ФИО1 причинённого преступлением ущерба, в размере суммы удовлетворенных исковых требований, либо до обращения взыскания на арестованное имущество, в порядке, предусмотренном главой 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве».

Сохранить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1 (т.20 л.д. 259-260), а именно денежные средства в общей сумме 10 425 875 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в <данные изъяты>» на имя ФИО1, - до возмещения ФИО1 причинённого преступлением ущерба, в размере суммы удовлетворенных исковых требований, либо до обращения взыскания на арестованное имущество, в порядке, предусмотренном главой 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве».

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон ФИО94 IPhone X после вступления приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО8;

- оптические диски – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- документы, переданные на ответственное хранение потерпевшим – считать возвращёнными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов