Дело № 2-424/2025 УИД 14RS0021-01-2025-000635-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нюрба 1 октября 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Финтраст» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО В обоснование указывает, что 03.05.2013 между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» был заключен кредитный договор № KD2032100006975. Ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных средств. 20.12.2020 ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступило права требования по кредитному договору истцу. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 04.05.2013 по 20.12.2020 в размере 107231,42 руб., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4216,94 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение, право истца просить о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствие оснований для отложения разбирательства, суд определил рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В данном случае, как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, задолженность в размере 127631,42 руб., образовалась за период с 04.05.2013 по 20.12.2020.

Задолженность по договору состоит из основного долга в размере 78690,34 руб., процентов в размере 48941,08 руб.

При этом истец указал, что он обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности частично – в размере 20000 руб., на основании выданного 25.01.2024 судебного приказа указанная сумма была выплачена истцу.

О взыскании оставшейся части долга с ФИО по кредитному договору в размере 107631,42 руб. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 30.08.2024. 17.02.2025 судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что при обращении с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности, истекший 20 декабря 2023 года.

Так, ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в Нюрбинский районный суд РС (Я) с исковым заявлением только 08.08.2025.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга в размере 107631,42 руб. истец также обратился за пределами срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание установленный законом срок исковой давности, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО основного долга и процентов не подлежат удовлетворению в связи с истечением по ним срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.10.2025.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Никифорова