РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, рассмотрев в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...> в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-2725/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ЗРГ о взыскании санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением <№> к ЗРГ о взыскании санкций, указав в обоснование требований, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы с физических лиц, между тем своевременно задолженность по указанному налогу не погашена, в результате образовалась пеня. Должнику направлялось требование об уплате пени, однако требование не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, такое заявление было удовлетворено, однако в связи с поданными возражениями налогоплательщика, приказ отменён. При таких обстоятельствах, обратились в суд с вышеуказанным административным иском, просили взыскать с ЗРГ задолженность по неисполненному требованию по взыскании пени на сумму 16 107,01 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

В силу части 2 статьи 289, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства, поскольку не явились все лица участвующие в деле, при этом явка лиц не признана судом обязательной.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме в соответствии с положениями статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени, то есть денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация (расчёт) предоставляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено судом, ЗРГ не представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год в установленные законом сроки.

Частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Сумма доначисленного налога составила 455 000 рублей (требование <№> от <дата обезличена>), данная сума своевременно не была погашена налогоплательщиком, в связи с чем налоговым органом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начислены пени в размере 16 107,01 рубль.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате образовавшейся пени, вызванной несвоевременным перечислением налога либо иного размера задолженности, административным ответчиком не представлено.

По делу не установлены обстоятельства, освобождающие административного ответчика от уплаты пени в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов.

В связи с неуплатой налогоплательщиком обязательных платежей и санкций, налоговый орган в ноябре 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании санкций, такое заявление <дата обезличена> удовлетворено мировым судьёй, однако <дата обезличена> отменено определением на основании заявления налогоплательщика. При этом, судебный приказ на исполнение не направлялся.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, принимая во внимание, что срок обращения с административным иском не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ЗРГ о взыскании санкций, удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области с ЗРГ (ИНН <№>), проживающей по адресу: <адрес> задолженность по неисполненному требованию по уплате пени, образовавшейся в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 16107,01 рубль.

Взыскать с ЗРГ (ИНН <№>), проживающей по адресу: <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 644,00 рубля.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Широкова