№ 2-2668/2025
18RS0004-01-2024-010274-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Кочеткова Д.В.,
при секретаре Зиминой Н.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 28.12.2012, заключенному между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк»:
490 575.88 руб. - сумма процентов по ставке 0.09% в день за период с 18.01.2018 по 13.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности;
200 000 руб. - неустойка по ставке 2% в день за период с 18.01.2018 по 13.09.2024;
проценты по ставке 0.09 % в день на сумму основного долга 224 222,26 руб. за период с 14.09.2024 по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 224 222.26 руб. за период с 14.09.2024 по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что 28.12.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/12ф, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 40000 руб. на срок до 28.12.2017 из расчета 0.09% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023, в последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.
На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа <***>/12ф, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без их участия.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск не признал, поддержал письменные возражения и заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, мотивированное следующим.
Истец вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств по делу, скрывая от суда информацию о том, что задолженность по кредитному договору №775-35625785-810/12ф от 28 декабря 2012 года исполнена заемщиком в полном объеме 27 августа 2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП.
Кроме того, по данному спору истек срок исковой давности: последний платеж заемщиком был произведен 27 августа 2019 года, а с исковым заявлением ответчик обратился в суд лишь 20 сентября 2024 года, то есть по истечении более пяти лет.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.п.1,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что 28.12.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>/12ф по условиям которого ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 0.09% в день, на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (5 лет).
Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка. Заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассуБанка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение № 1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.
Согласно п. 3.4.1. кредитного договора, банк вправе передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.
28.12.2012. между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>/12фп по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023, в последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17.01.2018 по делу №, вступившим в законную силу 20.02.2018, удовлетворены частично исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскана солидарно с ФИО6, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №775-35625785-810/12ф от 28.12.2012г. по состоянию на 04.08.2017 в размере 346 863, 58 руб., их них: сумма основного долга 224 222, 26 руб., проценты 82 641, 32 руб., штраф 40 000 руб.
Взысканы с ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 4068,05 руб.
Взысканы с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 4068,05 руб.
Таким образом, с ФИО6, ФИО3 была взыскана солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумма 354999,68 руб. (включая расходы по оплате госпошлины)
07.08.2018 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР на основании исполнительного листа № oт 05.03.2018, выданного по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам - солидарно в размере: 350 931,63 руб., в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
10.12.2018 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № oт 05.03.2018 в отношении должника ФИО7 Установлено, что сумма, взысканная по ИП составляет 350 931,63 руб., взыскание денежных средств с должника подтверждается следующими документами:
Платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от 07.11.2018. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 13.11.2918), № от 15.11.2018;
Платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от 09.11.2018, (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 20.11.2018, № от 21.11.2018;
Платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от 09.11.2018;
Платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от 21.09.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 27.09.2018), № от 02.10.2018.
Из представленных суду представителем ответчика платежных документов усматривается, что в счет погашения задолженности ответчика (Русских) ФИО2 по исполнительному производству №-ИП производились следующие платежи: чек-ордер от 20.09.2018 операция 205 на сумму 140000 руб.; чек-ордер от 06.11.2018 операция 4974 на сумму 210000 руб.; чек-ордер от 08.11.2018 операция 4942 на сумму 24565,21 руб.; чек-ордер от 08.11.2018 операция 4943 на сумму 931,63 руб., всего оплачено 375496,84 руб.
Как было указано выше, с ФИО6, ФИО3 решением от 17.01.2018 по делу № в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»взыскано 354999,68 руб. (включая расходы по оплате госпошлины).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО8, ФИО3 по кредитному договору <***>/12ф от 28.12.2012, взысканная решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17.01.2018 по делу №, включая основной долг, проценты по кредиту, штрафные санкции, расходы по оплате госпошлины, погашена в полном объеме 08.11.2018.
Поскольку данная задолженность была взыскана по состоянию на 04.08.2017, кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в силу п. 3 ст. 809, п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, имел право требовать с ответчиков по кредитному договору <***>/12ф от 28.12.2012 уплаты процентов, пеней, за период с 05.08.2017 до дня полной оплаты задолженности по кредитному договору включительно.
10.04.2019 постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МРО по ОИП УФССП России по УР вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП и возобновлении исполнительного производства №-ИП от 25.12.2018, из содержания которого в целом следует, что старшим судебным приставом-исполнителем было отменено постановление от 10.12.2018 об окончании исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № oт 05.03.2018 в отношении должника ФИО7, в связи с тем что остаток задолженности 4068,05 руб. с должника не взыскан.
Вместе с тем, с учетом изложенных выше обстоятельств (представление ответчиком платежных документов об оплате задолженности), наличие данного постановления не опровергает факт погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***>/12ф от 28.12.2012 в полном объеме 08.11.2018.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу положений ст.ст. 195, 196, 199, 200, 201, 207 Гражданского кодекса РФ:
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":
1. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
6. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Заявляя о пропуске срока исковой давности, ответчики ссылались на обстоятельства оплаты заемщиком ФИО2 в полном объеме задолженности по кредитному договору №775-35625785-810/12ф от 28 декабря 2012 года 27 августа 2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП в Первомайском РОС г. Ижевска.
Данное обстоятельство подтверждается платежным документом - чек-ордером от 27.08.2019 операция 4979 на сумму 39082,71 руб.
Сведений о том, что предметом исполнения по исполнительному производству №-ИП является взыскание задолженности по кредитному договору №775-35625785-810/12ф от 28 декабря 2012 года, у суда не имеется.
Вместе с тем, судом установлено, что задолженность по кредитному договору №775-35625785-810/12ф от 28 декабря 2012 года 27 августа 2019 года по состоянию на 04.08.2017, взысканная решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17.01.2018 по делу №, включая основной долг, проценты по кредиту, штрафные санкции, расходы по оплате госпошлины, была погашена ФИО2 в полном объеме 08.11.2018.
Таким образом, днем нарушения права первоначального обладателя - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору <***>/12ф от 28.12.2012 на получение заявленных по настоящему иску к ответчикам:
процентов по ставке 0.09% в день за период с 18.01.2018 по 13.09.2024 и по дату фактического погашения задолженности;
неустойки по ставке 2% в день за период с 18.01.2018 по 13.09.2024 и по дату фактического погашения задолженности,
судом признается 08.11.2018 - дата оплаты ФИО2 взысканной решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17.01.2018 по делу № задолженности, включая основной долг, проценты по кредиту по состоянию на 04.08.2017, штрафные санкции по состоянию на 04.08.2017, расходы по оплате госпошлины.
Таким образом, право на предъявление настоящего иска у истца возникло после 08.11.2018, срок исковой давности истек 09.11.2021.
С настоящим иском в суд истец (правопреемник первоначального кредитора) обратился 19.09.2024, по истечению срока исковой давности.
Суд не усматривает оснований для применения к правоотношениям сложившимся между истцом и ответчиком положений закона об исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, поскольку истец, получивший право требования к ответчику по договору цессии, не является стороной по кредитному договору.
Поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 28.12.2012 в размере 690 575.88 руб., в том числе 490 575.88 руб. - проценты по ставке 0.09% в день за период с 18.01.2018 по 13.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности, 200 000 руб. - неустойка по ставке 2% в день за период с 18.01.2018 по 13.09.2024; о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 224222,26 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 0.09% в день, начиная с 14.09.2024 до дня полного погашения задолженности; неустойки, начисляемой на сумму основного долга по кредитному договору в размере 224222,26 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 2% в день, начиная с 14.09.2024 до дня полного погашения задолженности,
отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 06.11.2025.
Судья Кочетков Д.В.