Решение по делу № 2-3253/2023 от 11.10.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

11 октября 2023 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 595 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют 83813,49 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 9159 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 150 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили неизвестные люди, представились сотрудниками Центрального Банка – ФИО3, ФИО4 и сотрудником ФСБ ФИО5, сообщили, что на его имя в ПАО Сбербанк был взят кредит, в связи с чем, необходимо снять все денежные средства со всех счетов банков для блокировки счетов и необходимо оформить на себя кредит на сумму, которую оформили мошенники из банка.

Со счетов ПАО Сбербанк он снял все денежные средства на суму 95 000 руб. и оформил кредит в АО Тинькофф Банк на 505 000 руб. По указанию этих лиц он перевел 505000 руб. на счет, продиктованный мошенниками, по их указанию дополнительно перевел еще 90 000 руб. Все переводы осуществлял через банкомат АО Тинькофф Банк под действием обмана на карту 5536 9141 0660 4048.

После этого ему вновь позвонили, сообщили, что мошенники оформили на него кредиты в банках, попросили взять справку о состоянии доходов в ПАО Сбербанк и обратиться в банки для оформления кредитов, ПАО Сбербанк отказало ему в оформлении кредита.

В ходе судебного разбирательства в Савеловском районном суде <адрес> стало известно, что ответчик ФИО2 является получателем денежных средств в размере 595 000 руб.

Считает полученные ФИО2 денежные средства неосновательным обогащением и подлежащими возврату.

А также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составил 83813,49 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ошибочно совершил перечисление денежных средств посредством банкомата АО Тинькофф Банк в торговом центре Стайер, расположенном по адресу: <адрес>А на имя неизвестного получателя в общем размере 595 000 руб.

Получателем денежных средств в размере 595 000 руб. является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. <адрес>, что подтверждается справкой по движению денежных средств АО Тинькофф Банк.

Так, согласно справки, ДД.ММ.ГГГГ было внесение наличных денежных средств через банкомат Тинькофф в размере 375 000 руб., 125 000 руб., 5000 руб., 85 000 руб., 5000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными сведениями АО Тинькофф Банк.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1, ссылался на то, что денежные средства в общем размере 595 000 рублей были перечислены на счет неизвестного ему лица, а позднее стало известно ФИО2 в ходе мошеннических действий со стороны ему неизвестных лиц, которые звонили ему по телефону, представившись сотрудниками Центрального Банка и правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

Доказательств того, что ФИО2 возвратил истцу денежные средства в размере 595 000 руб., материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства, которые им были получены от ФИО1, не возвращены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученного неосновательного обогащения.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 595 000 руб., в связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 595 000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между истцом и ответчиком не установлен возврат денежных средств на сумму 595 000 руб., то суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

На сумму долга 595 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения).

Расчет процентов за пользование займом:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 595 000,00 * 9,5% * 5 / 360 = 785,06 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 595 000,00 * 20% * 42 / 360 = 13883,33 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дней). Ставка 17,00%

проценты за период: 595 000,00 * 17% * 23 / 360 = 6462,36 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дней). Ставка 14,00%

проценты за период: 595 000,00 * 14% * 23 / 360 = 5321,94 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней). Ставка 11,00%

проценты за период: 595 000,00 * 11% * 18 / 360 = 3272,50 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 595 000,00 * 9,5% * 41 / 360 = 6437,56 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 8,00%

проценты за период: 595 000,00 * 8% * 56 / 360 = 7404,44 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (388 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 595 000,00 * 7,5% * 388 / 360 = 48095,83 руб.

Итого: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91 663,06 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период, данное требование суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы, за услуги представителя суд полагает взыскать с истца в пользу ответчика в размере 50 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 9159 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства в размере 595 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 663,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму 595 000 руб. из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9159 руб., расходы на оплату услуг юридических услуг в сумме 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинник документа подшит в деле №2-3253/2023 Центрального районного суда <адрес>