����������������

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года дело № 2-521/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000542-08

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 10.06.2023 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Займиго МФК» передало ФИО1 денежные средства в размере 27 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. 13.03.2024 ООО «Займиго МФК» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа № 1324354669, заключенного с ФИО1 За период с 22.07.2023 по 13.03.2024 общая сумма задолженности составила 51664,11 руб., в том числе: основной долг – 27 000 руб., проценты – 21776,44 руб., штраф – 887,67 руб., пени – 2000 руб. На основании изложенного ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 10.06.2023 в размере 51664,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 91,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без их участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явилась. Судебная повестка в виде электронного письма получена ответчиком лично.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статей 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 10.06.2023 между ООО «Займиго МФК» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 27 000 руб. сроком возврата: 42-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 4 индивидуальных условий о реструктуризации задолженности процентная ставка составляет 365% годовых( 1% в день).

Как следует из п. 6 индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 42 дня пользования суммой займа по настоящему договору составляет 11 340 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Денежные средства ФИО1 были перечислены на карту №.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Как следует из материалов дела, 13.03.2024 между ООО «Займиго МФК» (цедентом) и ООО ПКО «Айди Коллект» (цессионарием) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 13/03/24, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим и,или юридическим лицам по договорам займа, договорам по предоставлению дополнительных услуг (страхование), заключенным с должниками Цедентом.

Согласно платежному поручению от 14.03.2024 ООО «Займиго МФК» уступил права требования ООО ПКО «Айди Коллект» к должникам на общую сумму 37132009,93 руб., в том числе задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.06.2023 в размере 51 664,11 руб.

Договор займа и договор уступки не расторгались, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора уступки права первоначального кредитора ООО «Займиго МФК» перешли к ООО ПКО «Айди Коллект».

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по данному договору составляет 51 664,11 руб., в том числе основной долг – 27 000 руб., проценты – 21776,44 руб., штраф – 887,67 руб.

Указанный расчет согласуется с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм, а также доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо ее наличия в меньшем размере ею не представлены.

Также из материалов дела следует, что за оказанную дополнительную услугу по включению в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по программе коллективного страхования «Моя работа» ответчик должна уплатить займодавцу 2 000 руб., что ФИО1 сделано не было, а поэтому указная сумма подлежит с нее взысканию.

Следовательно, иск ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 4000 руб.

Также с ФИО1 в пользу ООО ПК «Айди Коллект» подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы на сумму 91,20 руб.(реестр почтовых отправлений от 07.03.2025).

Таким образом, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № от 10 июня 2023 года в размере 51 664 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин