Решение по делу № 2-2164/2023 от 11.04.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «СЭВЭР», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ООО «СЭВЭР», ФИО2. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины.

Заявленные требования, со ссылками на ст.ст.309, 807, 809, 810, 811, 819, 450, 323 ГК РФ, истец мотивировал тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СЭВЭР» ... заключено кредитное соглашение №НЛ/552021-003011 (далее КС), в соответствии с которым Банк обязался установить заемщику кредитный лимит в размере 1 535 040 рублей (п.1.2 КС) сроком до ... (п.1.3 КС), с взиманием за пользование кредитом 3% в период льготного кредитования; 11% при наступлении некоторых обстоятельств, указанных в определении термина «Факторы прекращения субсидирования» (п.1.4 КС), на восстановление предпринимательской деятельности. Для учета полученного заемщиком кредита открыт счет №.

Первый транш по кредиту перечислен ... в размере 313 980,07 рублей, второй – ... в размере 110 000 рублей и третий – ... в размере 1 111 059,93 рублей. Таким образом, кредитор выполнил условия п.1.9 КС.

Согласно пункту 1.8 КС погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в следующем порядке. В базовый период заемщик не осуществляет оплату основного долга по соглашению. Уплата основного долга, включая сумму процентов за базовый период перенесенных в основной долг по соглашению в соответствии с п.2.2.1 соглашения осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца, за исключением последнего платежа. Последний платеж осуществляется в дату окончания периода погашения, указанного п.1.3 соглашения. В случае, если дата уплаты основного долга и процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день.

В соответствии с п.2.1 КС проценты по кредиту начисляются на сумму основного долга, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату фактического полного погашения кредита.

Пунктом 2.3. Особых условий КС предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Заемщик не произвел в полном объеме оплату кредита (основного долга), срок уплаты которого по графику наступил ... и последующих платежей.

В соответствие с п.п.6.1.1-6.1.2 КС в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,06% за каждый день просрочки в период льготного кредитования и 0,06% - вне указанного периода.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному соглашению истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме не позднее ... и предложил расторгнуть КС.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ... составляет 1 706 258,97 рублей, из которой: 1 553 998,17 рублей – сумма основного долга; 66 728,63 рублей – сумма неустойки (пени), начисленной на просроченный основной долг; 59 101,63 рублей – сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом; 22 948,10 рублей – сумма просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг; 3 482,44 рублей – сумма неустойки (пени), начисленной на проценты.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

В обеспечение надлежащего условий кредитного соглашения между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ... №НЛ/552021-003011-п01.

Согласно п.1.2 договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

... в суд поступило заявление истца об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором истец указал, что задолженность по кредитному соглашению от ... №НЛ/552021-003011 частично погашена. По состоянию на ... задолженность по кредитному соглашению от ... №НЛ/552021-003011 составляет 46 952,85 рублей, из которой: 20 495,15 рублей – просроченные проценты; 761,87 рублей – проценты на просроченный основной долг; 24 493,50 рублей – пени на просроченный основной долг; 1 202,33 рублей – пени на просроченные проценты.

С учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ... №НЛ/552021-003011; взыскать солидарно с ООО «СЭВЭР» и ФИО2 в пользу Банка задолженность в сумме 46 952,85 рублей, из которых: 20 495,15 рублей – просроченные проценты; 761,87 рублей – проценты на просроченный основной долг; 24 493,50 рублей – пени на просроченный основной долг; 1 202,33 рублей – пени на просроченные проценты; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 608,59 рублей; возвратить Банку излишне уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 12 757,41 рублей.

Определением суда от ... измененные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) приняты к производству суда для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчики ФИО2., представитель ООО «СЭВЭР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и вернувшимся по истечении срока хранения конвертом с судебной повесткой.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... заключено кредитное соглашение №НЛ/552021-003011 (далее КС), в соответствии с которым Банк обязался установить заемщику кредитный лимит в размере 1 535 040 рублей (п.1.2 КС) сроком до ... (п.1.3 КС), с взиманием за пользование кредитом 3% в период льготного кредитования; 11% при наступлении некоторых обстоятельств, указанных в определении термина «Факторы прекращения субсидирования» (п.1.4 КС), на восстановление предпринимательской деятельности. Для учета полученного заемщиком кредита открыт счет №.Первый транш по кредиту перечислен ... в размере 313 980,07 рублей, второй – ... в размере 110 000 рублей и третий – ... в размере 1 111 059,93 рублей. Таким образом, кредитор выполнил условия п.1.9 КС.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ... составляет 46 952,85 рублей, из которых: 20 495,15 рублей – просроченные проценты; 761,87 рублей – проценты на просроченный основной долг; 24 493,50 рублей – пени на просроченный основной долг; 1 202,33 рублей – пени на просроченные проценты.

В обеспечение надлежащего условий кредитного соглашения между Банком и ФИО2. заключен договор поручительства от ... №НЛ/552021-003011-п01.

Разрешая заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования, суд, установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному кредитному соглашению, проверив представленные банком расчеты кредитной задолженности, с учетом требований закона и условий кредитного соглашения, пришел к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного соглашения от ... №НЛ/552021-003011, взыскания солидарно с ответчиков ООО «СЭВЭР» и ФИО2 задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ... сумму в размере 46 952,85 рублей, из которых: 20 495,15 рублей – просроченные проценты; 761,87 рублей – проценты на просроченный основной долг; 24 493,50 рублей – пени на просроченный основной долг; 1 202,33 рублей – пени на просроченные проценты.

Возражений относительно рассчитанного банком размера задолженности по кредитному соглашению с учетом изменения заявленных требований, ответчиками не представлено.

Удовлетворяя требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению, суд также исходил из того, что все условия кредитного соглашения были согласованы сторонами, заемщик выразил свою волю на заключение договора на изложенных в нём условиях. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере заключения соглашения на указанных условиях, в материалах дела не содержится, а ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает, что на стадии заключения кредитного соглашения до заемщика и поручителя была доведена достоверная информация о подлежащих уплате суммах, включая сумму основного долга, процентов, размер штрафных санкций и условий, при которых производится их начисление.

Установление банком неустойки за просрочку исполнения обязательств не свидетельствует о злоупотреблении им правом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, фактически начисление неустойки является последствием ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

Доказательств незаконности действий банка, материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 14 366 рублей 00 копеек (платежное поручение № от 13.12.2022г.).

Взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит государственная пошлина в размере 1 608,59 рублей.

Правовое регулирование возврата и зачёта излишне уплаченных сумм налогов (сборов) осуществляется в порядке, установленном ст.ст.78, 79 Налогового кодекса РФ, а также ст.333.40, определяющей особенности возврата и зачета государственной пошлины (п. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, изучив материалы данного гражданского дела, доводы ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 12 757,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «СЭВЭР», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от ... №НЛ/552021-003011, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЭВЭР».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СЭВЭР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 151301001) и ФИО2, ... г.р., проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению ... №НЛ/552021-003011 по состоянию на ... включительно в размере 46 952,85 рублей, из которых: 20 495,15 рублей – просроченные проценты; 761,87 рублей – проценты на просроченный основной долг; 24 493,50 рублей – пени на просроченный основной долг; 1 202,33 рублей – пени на просроченные проценты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭВЭР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 151301001), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 804 (восемьсот четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 804 (восемьсот четыре) рубля 29 копеек.

Ходатайство Банка ВТБ (ПАО) о возврате государственной пошлины в размере 12 757 рублей 41 копейка удовлетворить.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) излишне уплаченную ... по платежному поручению № государственную пошлину в сумме 12 757 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 41 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Аланя через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова