Дело № 2-1787/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио ... к ... фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учётом уточнения требований просит взыскать суммы займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом, исчисленные на дату вынесения решения суда и до момента его фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 540 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что 19.08.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 20.11.2019 г. 30.12.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 30.12.2021 г. Ответчиком обязанность по погашению задолженностей надлежащим образом не исполняется. По состоянию на 14.10.2022 г. задолженность составляет 500 000 рублей, в том числе проценты за пользование займом – 91 191 рублей 28 копеек. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой предлагал ему добровольно возвратить денежные средства до 18.11.2022 г., однако денежные средства в полном объёме возвращены не были. 22.03.2023 г. от ответчика поступила оплата в счёт погашения долга в размере 100 000 рублей. 09.06.2023 ответчик также оплатил часть задолженности в размере 50 000 рублей.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учётом уточнения требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 20.11.2019 г.

30.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 30.12.2021 г.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. По состоянию на 14.10.2022 г. задолженность составляет: сумма долга – 500 000 рублей, проценты за пользование займом – 91 191 рублей 28 копеек.

22.03.2023 г. от ответчика поступила оплата в счёт погашения долга в размере 100 000 рублей. 09.06.2023 ответчик также оплатил часть задолженности в размере 50 000 рублей. Таким образом, размер оставшейся ко взысканию задолженности составляет 350 000 рублей.

Между тем, суд не может согласиться с указанным расчётом в части процентов по ст. 395 ГК РФ в связи со следующим.

Согласно расписке от 19.08.2019 г., истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 20.11.2019 г. Таким образом, за период с 20.11.2019 г. по 30.12.2021 г. сумма процентов составляет 34 532 рубля 44 копейки.

Поскольку 30.12.2020 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей до 30.12.2021 г., начиная с 31.12.2021 г. года общая сумма задолженности стала составлять 500 000 рублей. Таким образом, за период с 31.12.2021 г. по 21.03.2023 г. размер подлежащих взысканию процентов составляет 61 424 рубля 67 копеек.

22.03.2023 г. ответчик погасила часть задолженности, общая сумма долга стала составлять 400 000 рублей. Таким образом, за период с 22.03.2023 г. по 08.06.2023 г. проценты составляют 6 493 рубля 15 копеек. 09.06.2023 г. ответчик также погасила часть задолженности, а общая сумма долга составила 350 000 рублей, размер подлежащих взысканию процентов за период с 09.06.2023 г. по дату вынесения решения суда составил 3 480 рублей 82 копейки.

Итого общий размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 105 931 рубль 08 копеек.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 931 рубль 08 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.07.2023 г. по день фактического оплаты долга исходя из суммы долга в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 1 540 рублей, а также расходы на представителя в размере 45 000 рублей с учётом принципов разумности и справедливости, сложности дела, времени его рассмотрения и частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд в размере 8 224 рубля 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... фио паспортные данные в пользу фио ... паспортные данные сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 931 рубль 08 копеек, почтовые расходы в размере 1 540 рублей, расходы на представителя в размере 45 000 рублей.

Взыскать с ... фио паспортные данные в пользу фио ... паспортные данные проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.07.2023 г. по день фактического оплаты долга исходя из суммы долга в размере 350 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ... фио паспортные данные в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 8 224 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023 г.