Дело № 3а-307/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 28 июля 2023 г.

Архангельский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вершинина А.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к департаменту финансов Администрации Городского округа «Город Архангельск», Администрации Городского округа «Город Архангельск» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере по 80 000 рублей.

В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 2 августа 2021 г. удовлетворены ее исковые требования к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении ей во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения, отвечающего указанным в решении суда характеристикам. Решение суда исполнено 8 декабря 2022 г. Полагает, что неисполнение вступившего в силу судебного постановления на протяжении длительного времени привело к нарушению права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, что является основанием для выплаты соответствующей компенсации.

ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены.

Представитель административного ответчика департамента финансов Администрации городского округа «Город Архангельск» в письменном отзыве с иском не согласилась. В отзыве указано, что решение суда исполнено 8 декабря 2022 г., истцом пропущен срок на обращение в суд.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Порядок и срок подачи заявления о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок закреплены в Федеральном законе от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) и главе 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Часть 8 статьи 3 Федерального закона № 68-ФЗ и часть 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 3 сентября 2021 г. решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 2 августа 2021 г. по гражданскому делу №2-3213/2021 на администрацию муниципального образования «Город Архангельск» возложена обязанность предоставить ФИО1 по договору социального найма во внеочередном порядке, благоустроенное применительно к условиям г.Архангельска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в границах г.Архангельска жилое помещение.

Судом выдан исполнительный лист, который ФИО1 в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска для принудительного исполнения не направлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Администрация городского округа «Город Архангельск» исполнила решение суда по гражданскому делу №2-3213/2021.

Согласно типовому договору социального найма № 6586 от 8 декабря 2022г., акту приема-передачи жилого помещения и расписке о получении ключей от квартиры от 8 декабря 2022 г. ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Следовательно, решение суда исполнено 8 декабря 2022 г.

Срок на подачу административного искового заявления истек 8 июня 2023г.

Административное исковое заявление подано 7 июля 2023 г., то есть с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 10 пункта 27, пунктах 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано по истечении шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало (пункт 2 части 1, часть 2 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации, установленный частью 8 статьи 3 Федерального закона №68-ФЗ, частью 2 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации.

Ходатайство о восстановлении срока суду не поступало.

Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для принятия административного искового заявления к производству и разрешения его по существу, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 197, части 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставление без рассмотрения заявления о компенсации не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом согласно чеку-ордеру от 6 июля 2023 г. по операции № 10 в размере 300 (трехсот) рублей подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 196 – 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к департаменту финансов Администрации Городского округа «Город Архангельск», Администрации Городского округа «Город Архангельск» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Архангельское ОСБ 8637/280 от 6 июля 2023 г. (операция № 10).

На определение суда может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения через Архангельский областной суд.

Председательствующий:

судья Архангельского областного суда А.В. Вершинин