Решение по делу № 2-1392/2023 от 13.02.2023

77RS0023-02-2022-000506-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2023

по иску Компании с ограниченной ответственностью ФАЙНЕНС МАРЕККОН ЛТД в лице филиала в адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

истец Компания с ограниченной ответственностью ФАЙНЕНС МАРЕККОН ЛТД в лице филиала в адрес обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Компанией с ограниченной ответственностью ФАЙНЕНС МАРЕККОН ЛТД и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № П11-ДАВ от «01 января 2019 года, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обеспечению парковки одного транспортного средства Заказчика на территории на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0005015:98, которая расположена по адресу: адрес, вблизи строений 28 и 35, а Заказчик обязуется принять и оплатить соответствующие Услуги.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Договора стоимость Услуг, оказываемых Исполнителем заказчику по Договору, начиная с «01» января 2019 года и до «31» декабря 2021 года (включительно) составляет сумма, кроме того НДС 20%, что равняется сумма, за одно транспортное средство за один календарный месяц в течение периода оказания Услуг.

Во исполнение условий Договора в период с «01» января 2019 года по «30» июня 2019 года, Истцом были оказаны Ответчику Услуги, общая стоимость которых в соответствии с п.3.1 и п. 3.2 Договора составляет сумма, включая НДС 20 %.

Ответчик в нарушение условий Договора и принятых на себя обязательств не оплатил стоимость Услуг, оказанных Истцом в период с «01» января 2019 года по «30» июня 2019 года, в размере и в сроки, установленные Договором.

В настоящий момент задолженность Ответчика перед истцом по оплате стоимости услуг, оказанных Истцом в период с «01» января 2019 года по июня 2019 года (включая обе даты), составляет сумма

В связи с просрочкой Ответчика по выплате Истцу стоимости Услуг, оказанных Истцом в д с «01» января 2019 года по «30» июня 2019 года, сумма неустойки, подлежащая уплате Ответчиком Истцу в соответствии с п. 5.2 Договора, по состоянию на «01» декабря 2021 года составляет сумма

Письмом истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору, однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, договорную неустойку за период с 23.01.2019 г. по 01.12.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2021 г. по день фактической уплаты долга, расходы по госпошлине сумма

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Компанией с ограниченной ответственностью ФАЙНЕНС МАРЕККОН ЛТД и ответчиком ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № П11-ДАВ от «01 января 2019 года, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обеспечению парковки одного транспортного средства Заказчика на территории на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0005015:98, которая расположена по адресу: адрес, вблизи строений 28 и 35, а Заказчик обязуется принять и оплатить соответствующие Услуги.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что ответчик в нарушение условий Договора и принятых на себя обязательств не оплатил стоимость услуг, оказанных Истцом в период с «01» января 2019 года по «30» июня 2019 года, в размере и в сроки, установленные Договором.

Как следует из представленного истцом расчета, в настоящий момент задолженность Ответчика перед истцом по оплате стоимости услуг, оказанных Истцом в период с «01» января 2019 года по 30 июня 2019 года (включая обе даты), составляет сумма

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком в материалы дела представлено не было.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обязанность ответчика по оплате услуг истца по обеспечению парковки одного парковочного места, являющегося предметом заключенного между сторонами договора, надлежащим образом исполнена не была, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в период с «01» января 2019 года по июня 2019 года (включая обе даты), составляет сумма

Доводы ответчика о том, что фактически услугами истца он не воспользовался материалами дела не подтверждены, вместе с тем, договор между сторонами расторгнут не был со стороны ответчика, не признан недействительным, в связи с чем оснований для освобождения ответственности об оплату услуг по договору суд не усматривает.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае, если какой-либо платеж, причитающийся исполнителю по Договору, не был произведен в дату платежа, установленную Договором, либо был веден не в полном объеме, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 5 э от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой Ответчика по выплате Истцу стоимости Услуг, оказанных Истцом в д с «01» января 2019 года по «30» июня 2019 года, сумма неустойки, подлежащая уплате Ответчиком Истцу в соответствии с п. 5.2 Договора, по состоянию на 01 декабря 2021 года составляет сумма, согласно представленного расчета.

Ответчиком расчет неустойки в ходе рассмотрения дела оспорен не был, своего расчета ответчик не представил, не заявлял о снижении ее размера.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика судом был установлен в ходе судебного заседания, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма согласно представленного расчета.

В силу пунктом 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 г. по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обосновано и подлежит удовлетворению. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, рассчитанной из суммы задолженности сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 4 425,24.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании с ограниченной ответственностью ФАЙНЕНС МАРЕККОН ЛТД задолженность по оплате по договору возмездного оказания услуг №П11-ДАВ от 01.01.2019г. в размере сумма, договорную неустойку за нарушение срока оплаты с 23.01.2019г. по 01.12.2021 года в размере сумма, договорную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере сумма, начиная с 02.12.2021г. по день фактической оплаты, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2023 года.