УИД 14RS0031-01-2023-000173-27
Дело № 2а-89/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Депутатский 22 сентября 2023 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., при секретаре Фокиновой А.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 107 660 руб., пени в размере 12 176 руб. 35 коп., штрафные санкции за непредставление налоговой декларации в размере 8 074 руб. 50 коп., за неуплату налога в размере 5 383 руб.
Представитель административного истца УФНС России по Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в суд не явился, в связи с территориальной отдаленностью.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещение о дате, времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству не вручено, судебная повестка не доставлена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года по последнему известному адресу проживания административного ответчика - (адрес).
Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной врио начальника МП Отд МВД России по Усть-Янскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , значится снятой с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года с адреса: (адрес), зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: (адрес).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, административный ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия), не находится.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что административное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу передать по подсудности в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Н.А. Кылатчанова