Дело № 2-5663/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при помощнике судьи Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Леванта С.В. в порядке регресса в счет возмещения ущерба 98 100 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, 3 143 рубля, почтовые расходы 70 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указано, что 01.08.2020 произошло ДТП: столкновение автомобилей Toyota BB № (собственник ФИО2 страховой полис ОСАГО от ООО «Зетта Страхование») и Honda LEGEND № (водитель Левант С.В., страховой полис ОСАГО от АО «ГСК «Югория»).

Согласно Европротоколу от 01.08.2020, ДТП произошло по вине водителя Леванта С.В.

ООО «Зетта Страхование» произвело потерпевшему ФИО2 страховую выплату в сумме 98 100 рублей.

АО «ГСК «Югория» на основании п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) возместило ООО «Зетта Страхование» 98 100 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

27.08.2020 АО «ГСК «Югория» направило Леванту С.В. уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр (письмо 63007349031190). Ответчик транспортное средство на осмотр не представил, в связи с чем истец со ссылкой на подпункт «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в судебном порядке просит взыскать с Леванта С.В. в порядке регресса в счет возмещения ущерба 98 100 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Левант С.В. в судебном заседании пояснил, что иск не признает, никакого уведомления о предоставлении автомобиля на осмотр не получал. Обстоятельства ДТП, указанные в Европротоколе от 01.08.2020, не оспаривает. Никаких причин скрывать автомобиль от осмотра не было, если бы получил уведомление, то представил бы свой автомобиль к осмотру. Оформляет полисы ОСАГО у одного и того же агента, у которого имеется его номер телефона, при необходимости страховщик мог бы по телефону объяснить ситуацию и пригласить на осмотр.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 01.08.2020 произошло ДТП: столкновение автомобилей Toyota BB № (собственник ФИО2 страховой полис ОСАГО от ООО «Зетта Страхование») и Honda LEGEND № (водитель Левант С.В., страховой полис ОСАГО от АО «ГСК «Югория»). Согласно Европротоколу от 01.08.2020, ДТП произошло по вине водителя Леванта С.В. (л.д. 11-14).

В силу п. 1 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанной в данном пункте случаев.

Исходя из п. 2, п. 3 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз. 2 п. 3 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона Об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из Акта о страховом случае от 09.09.2020 (л.д.21), ФИО2 25.08.2020 обратился к своему страховщику ООО «Зетта Страхование» с соответствующим заявлением в порядке прямого возмещения убытков, по результатам рассмотрения которого страховщиком принято решение о признании заявленного события страховым, и произведена оплата восстановительного ремонта в сумме 98 100 рублей без осмотра транспортного средства виновника ДТП, на основании имеющихся у него сведений.

10.09.2020 ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО2 98 100 рублей (л.д.22).

27.08.2020, то есть по истечении 15 календарных дней с момента ДТП, АО «ГСК «Югория» направило Леванту С.В. письмом 63007349031190 уведомление о предоставление транспортного средства на осмотр (л.д.33 оборот).

Согласно общедоступной информации на сайте Почты России, письмо 63007349031190 прибыло в место вручения 29.08.2020, возвращено отправителю по иным обстоятельствам 29.09.2020.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из п. 12.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП Почта России от 07 марта 2019 года N 98-п, операция по возврату регистрируемого почтового отправления производится со следующими атрибутами: «истек срок хранения», «заявление отправителя», «отсутствие адресата по указанному адресу», «отказ адресата», «смерть адресата», «невозможно прочесть адрес адресата», «иные обстоятельства», «неверный адрес».

Причина возврата по иным обстоятельствам не свидетельствует о том, что почтовое отправление не было получено по обстоятельствам, зависящим от адресата, и, как следствие, об извещении адресата.

Суд обращает внимание, что предоставление Левантом С.В. транспортного средства для осмотра в срок, установленный страховщиком: до 03.09.2020, являлось заведомо неисполнимым, поскольку уведомление направлено по почте 27.08.2020.

На момент направления уведомления о необходимости представления транспортного средства на осмотр страховая компания располагала экспертным заключением от 27.8.2020, содержащим выводы о том, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, причиной является контактное взаимодействие транспортных средств в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, определен размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о формальном характере направления ответчику уведомления об осмотре транспортного средства, что исключает удовлетворение иска о взыскании с причинителя вреда в порядке регресса суммы, выплаченной потерпевшему.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5663/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-007687-07) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Помощник судьи

Д.В. Полякова