Решение по делу № 2-47/2023 от 06.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>.

УИД 66RS0030-01-2022-001158-77

Дело № 2-47/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 02.06.2018 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб., под 19,90 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 28.09.2022 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 319 697 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга – 319 567 руб. 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 30 руб. 24 коп., комиссии – 99 руб. 00 коп.. После смерти заемщика в наследство вступил ответчик. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2018 в размере 319 697 руб. 22 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 396 руб. 97 коп..

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 в наследство вступила его жена ФИО3, которая привлечена судом в качестве ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также просила применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ООО «ХКФ Банк» 02.06.2018 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 350 000 руб., под 19,90% годовых, на 84 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в размере 7 855 руб. 01 коп.. Указанные условия возникших обязательств не оспариваются ответчиком.

Факт возникновения обязательств у ФИО4 перед кредитной организацией подтверждается копиями кредитного договора, графика погашения кредитов по карте, тарифами банка с подписями ответчика. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, производил гашение кредитных обязательств перед Банком в установленные сроки и размерах.

Задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 02.06.2018, согласно расчету истца, по состоянию на 28.09.2022 составляет 319 697 руб. 22 коп..

Как следует из представленных документов, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было заведено наследственное дело № с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего – ФИО2.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приняла после смерти заемщика ФИО1 наследственное имущество, состоящее из: двух денежных вкладов в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами, 1/5 доли земельного участка и 1/5 части жилого помещения (части жилого <адрес>), расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>. Наследник также извещен о наличии у наследодателя на момент смерти невыполненных кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк на сумму 143 239 руб. 73 коп.. Указанное подтверждается материалами наследственного дела № и копиями свидетельств о праве на наследство (<адрес>5 и <адрес>6).

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично находится в пределах стоимости наследственного имущества. Взысканию с ответчика подлежит в связи с принятием наследства после смерти должника ФИО1 сумма в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с учетом иных имеющихся денежных обязательств на момент смерти наследодателя.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по указанному кредитному договору был произведен 02.06.2018.

Несмотря на отсутствие регулярных ежемесячных платежей с 02.06.2018, истец с требованиями о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке не обращался. Таким образом, на момент предъявления в суд иска – 28.09.2022 (по почтовому штемпелю), истек срок давности обращения за взысканием задолженности, образовавшейся по 03.09.2019 включительно.

Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в удовлетворении в указанной части заявленных исковых требований, что предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, задолженность, образовавшаяся в период с 02.10.2019 (начало периода после истечения сроков исковой давности) по 02.10.2022 (предельный срок образования задолженности, который обозначен истцом), составляет 35 месяцев. С учетом размера ежемесячного платежа, оговоренного сторонами – 7 855 руб. 01 коп., сумма задолженности, подлежащая взысканию в пределах сроков исковой давности и сроков, заявленных истцом, составляет 274 925 руб. 35 коп..

Учитывая, что проценты за пользование кредитом входят, согласно расчету в сумму ежемесячного платежа, - оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не усматривается. Комиссия за направление извещений также не может быть признана судом подлежащей взысканию, по причине смерти Заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (86%) - в размере 5 501 руб. 39 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2018, образовавшуюся за период с 02.10.2019 по 02.10.2022 в сумме 274 925 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 35 коп. – в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 30.07.2019, а также компенсацию судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 501 (пять тысяч пятьсот один) руб. 39 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 13.02.2023.

Судья В.В. Базуева