Дело № 1-187/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сланцы 6 декабря 2023 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Г.В.,
при секретаре Соколовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого обязан выплачивать алименты, неработающего, ранее судимого:
- 14 января 2019 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. 12 апреля 2022 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга приговор изменен – замена неотбытого срока на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 1 день, наказание отбыто 27 мая 2023 года,
осужденного 4 декабря 2023 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
при следующих обстоятельствах:
он, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь около здания муниципального казенного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс Сланцевского муниципального района» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки, расположенной в 23 метрах от входа в вышеуказанное здание по направлению к дому №<адрес> по <адрес>, оставленный Потерпевший №1 и принадлежащий ей мобильный телефон «Realme C31», стоимостью 7700 рублей с защитным стеклом стоимостью 750 рублей и защитной пленкой стоимостью 1350 рублей находящийся в чехле-бампере стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.
Защитник ФИО15 поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 20, 193).
Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по преступлению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка, в отношении которого обязан выплачивать алименты. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления. Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению, в настоящее время он не представляет социальную опасность для общества и может быть исправлен без изоляции от общества, а потому суд находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как не усматривает и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое обязательным не является. Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 04 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 2 CD-R диска – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего; спортивную кофту – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1
Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 04 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Костенко