УИД 48RS0001-01-2025-003162-77

производство № 2-4167/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калугиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что 21.05.2018 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № 95170764 и предоставлен займ в размере 17 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 51000 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах не явки не известили.

В письменном заявлении, адресованном суду, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № 95170764 и предоставлен займ в размере 17 000 руб., сроком возврата – до 20 июня 2018 года.

Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом.

Процентная ставка с даты заключения договора займа 803% годовых.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору размер неустойки по кредитному договору составляет 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, неустойка в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

13.09.2019 между ООО МФК «Быстроденьги» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования № 13/09/18, согласно которому права требования по договору займа № 95170764 о взыскании с ФИО1 задолженности перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

19.11.2019 мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка выдан судебный приказ № 2-4418/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа № 95170764 от 21.05.2018 в размере 51000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

29.11.2019 Определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка судебный приказ № 2-4418/2019 отменен.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования по договору займа № 95170764 о взыскании с ФИО1 задолженности перешло ООО «РСВ».

25.10.2023 произошла замена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Обязательства по возврату займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 21.05.2018 по 08.11.2019 в сумме 51 000 руб. состоящая из основной задолженности 17000 руб., задолженности по процентам в размере 34000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 95170764 от 21.05.2018 за период с 21.05.2018 по 08.11.2019 в сумме 51 000 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 17 000 рублей, по процентам в размере 34 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 55000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.