Дело № 2-3382/2023 31 июля 2023 года
29RS0014-01-2023-002210-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.,
при секретаре Ануфриевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - Банк, АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов. В обосновании иска указано, что <Дата> АО «АльфаБанк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № <№> на сумму 453 000 руб. под 13,99 процентов годовых. В соответствии с условиями соглашения заемщику была выдана кредитная карта <№> от <Дата>. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Впоследствии заемщик свои обязанности не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. <Дата> ФИО3 умерла, в связи с чем просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО2 задолженность по соглашению о кредитованию в размере 366 439,55 руб., из которых 357 578,04 руб. - просроченный основной долг, 8577,71 руб. - начисленные проценты, 283,80 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6864,40 руб.
Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
По определению суда дело рассмотрено без участников процесса.
Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ заявлено не было (истец в исковом заявлении не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства), в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.
Пунктом 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что <Дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № <№> на сумму 453 000 руб. под 13,99 процентов годовых. В соответствии с условиями соглашения заемщику была выдана кредитная карта <№> от <Дата>. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.
Впоследствии заемщик свои обязанности не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. <Дата> ФИО3 умерла.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 366 439,55 руб., из которых 357 578,04 руб. - просроченный основной долг, 8577,71 руб. - начисленные проценты, 283,80 руб. - штрафы и неустойки.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 наследником, принявшим наследственное имущество, является ответчик ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 отказался от причитающего ему наследства в пользу ФИО1
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входила: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика, как с наследника ФИО3, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № TUP7АОА8992005081326 от <Дата> в размере 366 439,55 руб., из которых 357 578,04 руб. - просроченный основной долг, 8577,71 руб. - начисленные проценты, 283,80 руб. - штрафы и неустойки подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд в размере 1276 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) к ФИО1 (<***>) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <№> от <Дата> в размере 366 439,55 руб., из которых 357 578,04 руб. - просроченный основной долг, 8577,71 руб. - начисленные проценты, 283,80 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6864 руб. 40 коп., всего взыскать 373 303 (Триста семьдесят три тысячи триста три) руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Свепарская
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.