Решение по делу № 2-230/2025 от 20.06.2025 | Грачевский районный суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновала тем, что она мать <ФИО>, <дата> года рождения, его отец - ответчик <ФИО>, с которым <дата> брак расторгнут. Сын <ФИО> остался на ее

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить, поскольку данные выплаты ей необходимы для содержания

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что она бывшая супруга ответчика <ФИО>, в 2005 году она познакомились с семьей ответчика. Все это время <ФИО> проживал у бабушки и дедушки, по линии отца

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о лишении права на получение: - выплату пособий, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 306-ФЗ «О

26RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО10, ответчика ФИО2, представителей ответчика - ФИО11, ФИО12, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о лишении права на льготы и выплаты, связанные с гибелью участника специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновала тем, что она мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отец - ответчик ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Сын ФИО4 остался на ее иждивении, ответчик материальной помощи не оказывал, воспитанием ребенка не занимался. Решением мирового судьи судебного участка № Грачёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты на содержание ФИО4, после чего, возбуждено исполнительное производство, но безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак со ФИО6, и с этого времени последний фактически исполнял родительские обязанности в отношении ее сына - ФИО4 Между ними сложились теплые, дружеские отношения, а родственная связь с биологическим отцом была утрачена. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевых задач на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, ФИО4 погиб. Кроме того, у него остался сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого лишена родительских прав, иных родственников не имеется. Постановление администрации Грачевского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее внук, который был передан под опеку ФИО1 Законодательством Российской Федерации предусмотрен ряд мер социальной поддержки лиц, чьи родственники погибли в ходе выполнения боевых задач на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, на основании чего, ФИО2 также имеет право на получение пособий и выплат, которые предусмотрены после смерти ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах. Однако истец считает, что он не имеют права на их получение из-за того, что ФИО2 не выполнял своих родительских обязанностей по отношению к умершему, не заботился, не воспитывал и не содержал его, В этой связи полагает, что получение им указанных выплат лишит несовершеннолетнего ФИО3 права на получение выплат в полном объеме в его пользу, учитывая его малолетний возраст, а также нуждаемость в их получении, учитывая жизненные обстоятельства. Просит суд лишить ФИО2 права на получение всех видов выплат, связанных со смертью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в ходе выполнения боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, а именно:

- выплату пособия, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- единовременной выплаты, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- региональной единовременной денежной выплаты, осуществляемой Министерством труда и социальной защиты <адрес>, в соответствии с порядком осуществления региональной единовременной денежной выплаты членам семей граждан, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ, из числа военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, заключивших после ДД.ММ.ГГГГ контракт в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» или заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, выполнявших возложенные на них задачи в период проведения специальной военной операции, а также граждан, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации и погибших или умерших от полученных увечий при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, Министерство обороны РФ, военного комиссариата <адрес> не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные заявления и отзывы, согласно которым просят принять решение на усмотрение суда в соответствии и с действующими нормами права. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить, поскольку данные выплаты ей необходимы для содержания несовершеннолетнего ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО10 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 действует в интересах несовершеннолетнего ребенка, который больше всего нуждается в материальной помощи. Ответчик лишает его права на получение денежных выплат в полном объеме. Кроме того, все денежные средства, которые будут выплачены ФИО1, как матери погибшего ФИО4, она передаст несовершеннолетнему ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал относительно заявленных требований, полагает, что он тоже имеет права на получение указанных выплат, пояснил, что никогда не уклонялся от воспитания сына, оказывал материальную помощь, а также поддерживал отношения. Кроме того, также готов помогать материально в содержании внука. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11 (на основании ордера) возражал относительно заявленных исковых требований, считает, что ФИО2 имеет право на получение предусмотренных выплат, от воспитания ФИО4 не уклонялся, оказывал помощь, поддерживал общение. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО12 (на основании ордера) возражала относительно заявленных исковых требований. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО13 (отец ответчика - ФИО2), пояснил, что ФИО4 проживал после развода родителей с ним и его женой, т.е. с дедушкой и бабушкой по адресу <адрес>. Иногда ночевал у отца - ФИО2 по адресу: <адрес>. Бабушка работала в школе библиотекарем, она занималась с внуком, контролировала его обучение. Отец тоже с ним проводил время, им нравилось вместе заниматься техникой. В период обучения ФИО8 в колледже, он проживал в Ставрополе, у моего второго сына ФИО17 ФИО8 окончил 9 классов, учился на тройки и четверки, в 2010 году ФИО4 получил водительское удостоверение, служил в армии по <адрес>. Никогда он не переставал общаться с ними и отцом, они все время оказывали ему материальную поддержку.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что с истцом знакома с 2004 года, при этом, знает, что ответчик ФИО4 не принимал участия в жизни и воспитании сына - ФИО4, не интересовался его обучением. ФИО4 проживал с истцом ФИО1 по <адрес>. Но ребенок общался с матерью ответчика - своей бабушкой, приходил к ней в гости.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что она тетя истца ФИО1, ответчик ФИО4 ввел асоциальный образ жизнь, применял насилие к жене, а ФИО4 воспитывала и материально обеспечивала истец ФИО1 со своим супругом ФИО6, отец отстранился от воспитания сына, алименты не платил. Это ей известно со слов истца.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что с истцом ФИО1 знаком с 2004 года, зарегистрировал брак с ней в 2006 году. Все дети проживали совместно с ними, а именно дети жены от первого брака - ФИО8 и Ирина, которою он удочерил в 2009 году, а также их общая дочь Виктория, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Воспитанием ФИО4 занималась только истец ФИО1 Также пояснил, что ФИО8 часто ходил в гости к бабушке и дедушке по линии отца - ФИО2 С отцом у ФИО8 сложились, неудовлетворительные отношения, он его стыдился, поскольку тот выпивал.

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что она бывшая супруга ответчика ФИО2, в 2005 году она познакомились с семьей ответчика. Все это время ФИО4 проживал у бабушки и дедушки, по линии отца от которых и ходил в школу. С ними он не мог проживать, так как у нее есть дети и в доме мало места. Вместе с тем, ФИО8 навещал отца, также они виделись и общались в доме родителей ответчика, занимались вместе сбором техники в гараже.

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что он брат ответчика ФИО2 ФИО4 проживал по <адрес> совместно с отцом, дедушкой и бабушкой по его линии. На <адрес> (адрес истца) он никогда не проживал.

В судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19 пояснили, что являются дочерями истца, ФИО4 проживал всегда с ними совместно, к отцу ходил только тогда, когда тот звал его. Содержанием и воспитанием ФИО4 занималась их мать ФИО1 и ФИО6

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что он был знаком со ФИО4 с первого класса, точно знает, что он проживал с дедушкой и бабушкой по линии отца по <адрес>, а отец приходил к ним в гости. Со своим дедушкой он совместно занимался изучением техники у него в гараже, а также дедушка и бабушка купили ему мотоцикл.

В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что проживает в <адрес>, знает истца и ответчика как односельчан. После развода родителей ФИО4 проживал у дедушки по линии отца, оттуда ходил в школу. В основном дед занимался его воспитанием, с отцом ФИО2 общался, относительно оказания помощи сыну ФИО2 ей неизвестно, однако знает, что у них были общие интересы в виде трактора, машины, техники.

В судебном заседании свидетель ФИО22 пояснила, что является подругой ФИО33 - бабушки и дедушки ФИО8. ФИО4 проживал с бабушкой и дедушкой по линии отца, оттуда ходил в школу с 1 по 9 классы. Истец не занималась воспитанием ребенка, ФИО8 не хотел к ней приходить, так как ее муж ФИО6 плохо с ним обращался. С отцом ФИО2 у него были хорошие отношения, тот возил его на море, одевал, обучение в колледже оплачивали ФИО33. Он помогал бабушке и дедушке в свою очередь. Истец не участвовала в жизни своего ребёнка, обижала его, грубо общалась.

В судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила, что после развода ФИО4 остался жить совместно с отцом на <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что ФИО4 проживал с дедушкой и бабушкой. В 2005 году ФИО8 возил сено с отцом ФИО2 и дедом, а мать вышла замуж, и жила по <адрес> со вторым мужем. Ходила в школу мать, чтобы ФИО8 общался с отцом, он не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО25 пояснила, что являлась учителем начальных классов у ФИО4, отца в школе никогда не видела, на все собрания приходила мать, принимала участие в жизни школы.

В своем заключении по делу старший помощник прокурора <адрес> - ФИО26 полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> - ФИО26, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении V-ГН № от 14.14.ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО5 и ФИО2.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, актовая запись о расторжении брака №.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер алиментов на содержание детей до 3,3 МРОТ - 330 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, взыскиваемых со ФИО2 в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ РОСП по <адрес> в ООО СХП «НОСЮБ» направлен исполнительный лист и предложение о производстве удержаний из заработка должника ФИО2 алиментных платежей в пользу ФИО5 на содержание несовременных детей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей со ФИО2 в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак со ФИО6, о чем составлена запись акта о заключении брака № администрацией села <адрес>. Супруге присвоена фамилия - ФИО32, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется малолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении №, составлена Администрацией муниципального образования села <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан под опеку Истцу, поскольку заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ родители несовершеннолетнего - ФИО27 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении ребенка.

Из извещения ВРИО командира в/ч 82717 подполковника ФИО31 следует, что гранатометчик мотострелкового отделения мотострелковой взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 82717 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связанна с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС по <адрес> в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения доставленных задач в любых условиях, в том числе, с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного - дарственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по сдельному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи осуществления обязательного государственного страхования военнослужащих, приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, оплачиваемые выгодоприобретателям.

Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих, и. случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной травмы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей ей службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ) в соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от прохождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида следствие военной травмы.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях.

При этом, учитывается единовременная выплата, осуществляемая в соответствии с подпунктом «б» пункта 1, в соответствии с которой военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей.

Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей, единовременная выплата предоставляется в равных долях полнородным и не полнородным братьям сестрам, указанных военнослужащих и лиц (подпункт «а» пункта 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Выплата единовременного поощрения лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица.

В случае гибели (смерти) лица, проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (п. 3.1 п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или водителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 727). Членам семей граждан, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ, из числа военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан РФ, заключивших после ДД.ММ.ГГГГ контракт в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской преданности и воинской службе» или заключивших контракт о добровольном действии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы РФ, сотрудников уголовно-исполнительной системы РФ, выполнявших возложенные на них задачи в период деления специальной военной операции, а также граждан, призванных на государственную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, которые проживали на территории <адрес> и (или) проходили военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации на территории <адрес>, погибших или умерших от военных увечий при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, проводимой с 24.02. 2022, предоставляется региональная временная денежная выплата.

Размер региональной единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших военную службу составляет 1 млн. рублей за одного погибшего (умершего) военнослужащего лица, проходившего военную службу.

Все вышеуказанные нормы выступают в качестве возмещения вреда, причиненного семьям военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы.

Таким образом, ответчик ФИО2, как отец погибшего, имеет право на получение данных мер социальной поддержки.

На указанные нормы ссылается истец ФИО1 в исковом заявлении, суд согласен с ними, однако, при данных обстоятельствах, считает что исковые требования о лишении права на получение указанных выплат ответчика - ФИО2, удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Из ответа военного комиссара городского округа Петровский и Грачевского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части 82717 <адрес> военным комиссариатом направлены заявления на выплаты членам семьи ФИО4, погибшего при исполнении обязанностей военной службы.

Как ранее установлено судом, стороны расторгли брак, и с ответчика ФИО4 были взысканы алименты в пользу ФИО32 (ФИО33) М.А. на содержание несовершеннолетних детей содержания ФИО4 и ФИО28

При этом истцом ФИО1 представлен ряд доказательств факта проживания ФИО4 с ней, а именно: справки по месту жительства, справки о составе семьи, выданные администрацией <адрес>, акт обследования материально-бытовых условий проживания, копии свидетельств о получении образования и диплома, аттестата, копии медицинских документов в отношении ФИО4, а также показания свидетелей с ее стороны.

Данные доказательства суд принимает во внимания, однако, они, в свою очередь, не опровергают факта общения и воспитания его отцом - ФИО2, будучи не лишенным, родительских прав в отношении ребенка.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснила, что не обращалась в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав в отношении сына ФИО4, поскольку сам он возражал против этого.

Ответчиком ФИО2 также представлены доказательства участия в жизни ребенка ФИО4 - показания свидетелей, а также участие в его жизни бабушки и дедушки, являющихся родителями ответчика.

Более того, при разрешении вопроса о лишении права ответчика ФИО2 на получение выплат, связанных с гибелью участника СВО, суд обращает внимание на следующее.

Согласно материалам исполнительного производства, сведения о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей отсутствуют, однако ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный документ предъявлен повторно, возбуждено исполнительное производства №, ДД.ММ.ГГГГ оно окончено, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. Оригинал исполнительного документа получен взыскателем лично, повторно предъявлен не был.

Представлена копия заявления, согласно которой ФИО1 просит возвратить без исполнения исполнительный лист, претензий к ФИО2 не имеет, исполнительный документ ею получен лично. После чего, исполнительное производство окончено, а истец, имеющая право в случае неисполнения обязанности о выплате алиментов ответчиком на обращение повторно, таковым не воспользовалась.

Таким образом, на тот момент установлен факт урегулирования вопроса о выплате алиментов между сторонами не принудительным путем, следовательно, и не установлен факт отказа от содержания ребенка ФИО4 ФИО2

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении судебной коллегии гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-15-К4, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно-значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и опасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате, в том числе, его родителям. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае, родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (или смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении ах детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они выполняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе, при злостном нении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе, право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или имении родительских прав» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии интересами ребёнка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, и. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребёнка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. ст. 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации; абзацы первый, второй п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № даны разъяснения о том, что в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе, при злостном уклонении от уплаты алиментов

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, логическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от неуплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь полагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом, основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания, выполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе, по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе, правовых последствий лишения родительских прав - дата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе, на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом -предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

В виду изложенного, а также с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его белью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки невозможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе, в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решение суда должно быть понятным, оно не может быть основано на предположениях.

ФИО4 родился в ДД.ММ.ГГГГ году, воспитывался в полной семье до расторжения брака истца и ответчика в 2004 году, т.е. 11 лет. Кроме того в 2003 году у ФИО2 и ФИО32 (ФИО33) М.А. родился второй ребенок - дочь Ирина. Воспитанием и содержанием детей в период брака, очевидно, занимались оба родителя, после же расторжения брака родителей, воспитанием ФИО4 до его совершеннолетия также занимались оба родителя. Кроме того, большое внимание воспитанию и содержанию ФИО29 уделяли его бабушка и дедушка - родители ответчика.

Вопреки доводам истца, о том, что ответчик являлся лишь биологическим отцом ФИО4 и фактически родственная связь между отцом и сыном потеряна, судом установлено, что ответчик интересовался его жизнью и здоровьем, проявлял заботу о нем, не самоустранился от воспитания ребенка, поддерживал эмоциональную и родственную связь.

Вместе тем, доказательств материального обеспечения ребенка в суд ни истцом, ни ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд не может сделать исключительный вывод об уклонении ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, в том, числе, обязанностей по его содержанию, воспитанию, а представленные истцом доказательства, частично опровергаются полученными судом сведениями, на основании чего, у суда не имеется достаточных и бесспорных оснований для лишения ответчика права на получение спорных выплат.

Пояснения свидетелей со стороны истца, а также самого истца ФИО1 относительно асоциального образа жизни ответчика ФИО2 суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не относятся к предмету рассмотрения настоящего спора, более того, на момент смерти ФИО4 являлся совершеннолетним, способным о себе заботится самостоятельно.

Учитывая требования добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Вместе с тем, как уже установлено выше, доказательств подтверждающих возможность лишения ответчика такого права, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о лишении права на получение:

- выплату пособий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,

- единовременной выплаты, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии российской федерации, и членам их семей»,

- страховой суммы, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»,

предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит и хранится в материалах дела №