Приговор по делу № 1-213/2023 от 28.09.2023 | Богучанский районный суд (Красноярский край)

№ 1-213/2023

24RS0007-01-2023-000893-53

(12301040057000138)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края 28 сентября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Турганова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симонова О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крамаренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении цеха по ремонту грузоподъемных механизмов и спецтехники, на территории промплощадки Акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод», расположенной в 14 км. в южном направлении от п. Таежный ФИО3 района Красноярского края, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения кабельной продукции, принадлежащей АО «БоАЗ», предложил находящемуся там же ФИО2 совершить хищение кабельной продукции из цеха по ремонту грузоподъемных механизмов и спецтехники, находящегося на территории промплощадки АО «БоАЗ» по указанному адресу, на что ФИО2 ответил согласием. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение кабельной продукции принадлежащей АО «БоАЗ». В целях реализации своих совместных умышленных преступных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что ФИО2, управляя служебным автомобилем марки KAMAZ 65115-А4 государственный регистрационный номер <***>, при помощи кран-балки, установленной в помещении цеха по ремонту грузоподъемных механизмов и спецтехники, находящегося на территории промплощадки АО «БоАЗ», расположенной по вышеуказанному адресу, погрузит на указанный автомобиль мешок с кабельной продукцией, а ФИО1 в это время будет находится в непосредственной близости от указанного автомобиля, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить о возможном появлении посторонних лиц. Похищенной кабельной продукцией они планировали распорядится по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанную дату и период времени, находясь в помещении цеха по ремонту грузоподъемных механизмов и спецтехники, на территории промплощадки АО «БоАЗ», расположенной в 14 км. в южном направлении от <адрес> ФИО3 <адрес>, где ФИО2 управляя служебным автомобилем марки KAMAZ 65115-А4 государственный регистрационный номер <***>, при помощи кран-балки, установленной в помещении цеха по ремонту грузоподъемных механизмов и спецтехники, находящегося на территории промплощадки АО «БоАЗ», погрузил на автомобиль мешок с находящейся в нем кабельной продукцией, а именно:

- кабель оптический ОКТМ-01-1х4М2 в количестве 7 м. 20 см., стоимостью 377 рублей 19 копеек;

- кабель КГ - ХЛ 4x6 ГОСТ 24334 в количестве 2 м. 30 см., стоимостью 192 рубля 85 копеек;

- кабель КГ - 3x16+1x10 ГОСТ 24334 в количестве 75 м. 10 см., стоимостью 19 496 рублей 11 копеек;

- кабель Olflex Classic 110S 18x1.5 в количестве 29 м. 50 см., стоимостью 8 156 рублей 75 копеек;

- кабель Olflex Classic 110S 12x1.5 в количестве 18 м., стоимостью 42 840 рублей;

- кабель Olflex Classic 110 4G10 в количестве 3 м. 77 см., стоимостью 1 067 рублей 69 копеек;

- кабель Unitronic BUS L2/FIP FC 1x2x0.64 в количестве 18 м., стоимостью 1 648 рублей 33 копейки;

- кабель КГ-ХЛ 1x50 ГОСТ 24334 в количестве 18 м. 08 см., стоимостью 2 151 рубль 52 копейки;

- кабель NSGAFOU 1x10 1600304 Lappkabel в количестве 8 м. 70 см., стоимостью 980 рублей 19 копеек;

- кабель КГ - 1x25 ГОСТ 24334 в количестве 5 м., стоимостью 367 рублей 50 копеек; Кабель NSGAFOU 1x70 1600309 Lappkabel 10 м. 10 см., стоимостью 3 845 рублей 87 копеек;

- кабель NGFLGOU 4x25 в количестве 7 м. 70 см., стоимостью 10 870 рублей 55 копеек;

- кабель КГН 5x4 ГОСТ 24334 в количестве 3 м. 10 см., стоимостью 455 рублей 70 копеек;

- кабель NGFLGOU 4x25 в количестве 4 м. 60 см., стоимостью 6 494 рублей 10 копеек;

- кабель КГ 4x1.5 ГОСТ 24334 в количестве 1 м. 80 см., стоимостью 102 рубля 82 копейки;

- кабель КГ 4x4 ГОСТ 24334 в количестве 1 м. 20 см., стоимостью 62 рубля;

- кабель NGFLGOU-JB 4x2.5 в количестве 2 м. 40 см., стоимостью 479 рублей 17 копеек;

- кабель NGFLGOU-J 4x1.5 в количестве 1 м. 60 см., стоимостью 392 рубля;

- кабель Olflex Servo FD 785 CP 4G6 в количестве 6 м. 90 см., стоимостью 5 796 рублей;

- кабель NSGAFOU 1x150 1600312 Lappkabel в количестве 24 м. 70 см., стоимостью 26 228 рублей 07 копеек;

- кабель КГ - 1x10 ГОСТ 24334 в количестве 55 м. 80 см., стоимостью 3 906 рублей;

- кабель Olflex Classic 110S 12x1.5 в количестве 17 м. 10 см., стоимостью 3 765 рублей 76 копеек;

- кабель NGFLGOU-J 7G2.5 в количестве 11 м. 20 см., стоимостью 3 199 рублей 97 копеек;

- кабель КВВГЭнг-Ls 5x1.5 ГОСТ 1508 в количестве 13 м., стоимостью 428 рублей 52 копейки;

- кабель Olflex Classic ПО 2x1.5 в количестве 1 м. 60 см., стоимостью 74 рубля 41 копейка;

- кабель КГ 5x2.5 ГОСТ 24334 в количестве 2 м. 26 см., стоимостью 116 рублей 64 копейки;

- кабель КГ 3x4 ГОСТ 24334 в количестве 1 м. 50 см., стоимостью 68 рублей 96 копеек, на общую сумму 143 564 рубля 67 коп.

ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Акционерному обществу «Богучанский Алюминиевый Завод», ущерб в размере 143 564 рубля 67 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные ими в ходе предварительного следствия, после консультации с защитниками, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признали полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривали. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Симонов О.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Защитник – адвокат Крамаренко Г.А. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель Турганов М.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, их здоровье, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Так, ФИО1, не судим (т. 2 л.д. 8), положительно характеризуется по месту жительства и месте работы (т. 2 л.д. 19, 21), трудоустроен, женат, на учете у врача – психиатра, врача - нарколога в КГБУЗ «Балахтинская РБ», КГБУЗ «Богучанская РБ» не находится (т. 2 л.д. 10, 11, 13). ФИО2, не судим (т. 2 л.д. 49), положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (т. 2 л.д. 51, 59, 57), трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях, на учете у врача – психиатра, врача - нарколога в КГБУЗ «Иланская РБ», КГБУЗ «Богучанская РБ» не находится (т. 2 л.д. 62, 53).

В качестве смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, обстоятельств, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает каждому явку с повинной, расценив таковой письменные объяснения подсудимых от ДД.ММ.ГГГГ, полученные до возбуждения уголовного дела (л.д. 41, 42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1, ФИО2, добровольно представили органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, сообщении о предшествующих преступлению событий и обстоятельств тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Также, каждому подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей: ФИО4 троих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания ФИО1, ФИО2, руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых ФИО1, и ФИО2, и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 дали критическую оценку своим действиям, осознали свое противоправное поведение, с учетом данных о личности подсудимых, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить обоим наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2 возможно без изоляции от общества.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО1, ФИО2 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст. 6 УК РФ.

Кроме того, учитывая смягчающие наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельства, суд находит возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательстве:

- мешок с кабельной продукцией, хранящийся у старшего кладовщика АО «БоАЗ» ФИО5, подлежит оставить по принадлежности собственнику АО «БоАЗ»;

- автомобиль марки KAMAZ 65115-А4 государственный регистрационный номер <***>, хранящийся у механика АО «БоАЗ» ФИО6, подлежит оставить по принадлежности собственнику АО «БоАЗ».

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мешок с кабельной продукцией, хранящийся у старшего кладовщика АО «БоАЗ» ФИО5, оставить по принадлежности собственнику Акционерному обществу «Богучанский алюминиевый завод»;

- автомобиль марки KAMAZ <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, хранящийся у механика АО «БоАЗ» ФИО6, оставить по принадлежности собственнику Акционерному обществу «Богучанский алюминиевый завод».

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья подпись О.А. Полюдова