66RS0№-17 мотивированное решение изготовлено 16.06.2022

№ (26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НАТАЛИ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НАТАЛИ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. <//> между ФИО1 (арендодатель) и ООО «НАТАЛИ» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство грузовой фургон марки № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, и обязался оплачивать арендную плату в размере 41500 рублей в месяц, общая выкупная стоимость арендуемого транспортного средства составляет 498400 руб., из которых 400000 руб. – выкупная цена и 98400 руб. – арендная плата, первый платеж в срок до <//>, последующие платежи 22-23 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате арендной плате, что послужило причиной досрочного расторжения договора аренды и возвращения автомобиля истцу <//>. За период действия договора аренды образовалась задолженность по арендной плате в размере 140325 руб., с учетом фактически произведенных ответчиком платежей в общем размере 67175 руб., которая не погашена ответчиком до настоящего времени. Кроме того, истец, как собственник транспортного средства, оплатила административные штрафы ответчика в общем размере 2500 руб. и понесла расходы на текущий ремонт транспортного средства в размере 37870 руб. Поэтому истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору аренды в размере 140325 руб., убытки по оплате административных штрафов в размере 2500 руб. и по оплате текущего ремонта транспортного средства в размере 37870 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813 руб. 90 коп., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и по оплате оформления нотариальной доверенности на представителя в размере 2200 руб.

В судебное заседание истец и/или ее представитель не явились, извещены в срок и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «НАТАЛИ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, свои возражения по поводу исковых требований в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Как следует из материалов дела, <//> между ФИО1 (арендодатель) и ООО «НАТАЛИ» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство грузовой фургон марки № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, и обязался оплачивать арендную плату в размере 41500 рублей в месяц, общая выкупная стоимость арендуемого транспортного средства составляет 498400 руб., из которых 400000 руб. – выкупная цена и 98400 руб. – арендная плата, первый платеж в срок до <//>, последующие платежи 22-23 числа каждого месяца, срок действия договора аренды один год.

В соответствии с условиями договора аренды, <//> транспортное средство истцом было передано ответчику.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате арендной плате, что послужило причиной досрочного расторжения договора аренды истцом в одностороннем порядке и возвращения транспортного средства истцу <//>.

За период действия договора аренды, с учетом фактически произведенных ответчиком платежей в общем размере 67175 руб., образовалась задолженность по арендной плате в размере 140325 руб., которая не погашена ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 140325 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом из представленных истцом копий постановлений об окончании исполнительных производств и банковской выписки установлено, что истцом были оплачены штрафы за совершенные ответчиком при управлении транспортным средством нарушения правил дорожного движения, в общей сумме 2 500 руб. Указанную сумму 2500 руб. суд признает убытками истца, понесенным по вине ответчика, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу убытков в размере 37870 руб., связанных с текущим ремонтом транспортного средства, оплата которых истцом подтверждена представлением в материалы дела актов выполненных работ и чеков об их оплате в заявленном размере. В связи с чем, указанную сумму 37870 руб. суд также признает убытками истца, понесенным по вине ответчика, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813 руб. 90 коп.

По смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Суд, оценивая заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (договор оказания юридических услуг от <//>, расписка от <//> на сумму 30000 руб.), объем оказанной помощи, среднерыночную стоимость аналогичных услуг, полагает заявленный истцом размер расходов соразмерным объему проделанной представителем работы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что истцом была выдана нотариальная доверенность на имя представителя не только для участия в данном гражданском деле, срок ее действия не истек, подлинник данной доверенности не приобщен в материалы дела, в связи с чем, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению данной доверенности в размере 2200 руб., суд не признает необходимыми расходами, подлежащими возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НАТАЛИ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ООО «НАТАЛИ» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 140325 руб., убытки по оплате административных штрафов в размере 2500 руб., убытки по оплате текущего ремонта транспортного средства в размере 37870 руб.., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813 руб. 90 коп. и по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

судья