Дело № 2а – 2603/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-001564-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 248 15 руб., (2019 год – 28,15 руб., 2020 год – 220 руб.), пеня в размере 42,72 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 290,87 руб. Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком ФИО2 числится указанная задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом по адресу указанному в иске: <адрес> по адресу постоянной регистрации по месту жительства: <адрес>. Направленные судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отправлением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела № 2а-841/2022, суд пришел к выводу, что административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира, комната.

Согласно пункта 2 Решение Совета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №з ставка налогообложения применяется в зависимости от кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Материалами дела установлено, что административному ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве 1/6.

В соответствии со статьей 52 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2019-2020 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов на имущество ему были направлены требования: №, в котором было предложено уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 11 по г. Стерлитамак РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты долга по налоговым обязательствам ответчиком суду не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты налога административным ответчиком суду не представлено, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в общем размере 248,15 руб. (налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28,15 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 220 руб.) и пени в размере 42,72 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019-2020 года в размере 248 15 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 28,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 220 руб.), пеня в размере 42,72 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 290,87 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Т.А. Биккинина