Дело № 2а-2592/2023

УИД 50RS0031-01-2023-000415-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре судебного заседания Молчановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 426 руб., пени в размере 1,92 руб. за 2020 год; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений - пени в размере 7,32 руб. за 2012 год; транспортному налогу с физических лиц пени в размере 204,66 руб. за 2015-2016 годы; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов 10 095 руб., пени в размере 45,43 руб. за 2020 год; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских пени в размере 40,34 руб. за 2017 год, в общей сумме 11 174 руб. 75 коп.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил дело рассматривать без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представитель административного ответчика по доверенности представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором возражал против иска, полагал его необоснованным в связи с оплатой задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права.

Налоговым кодексом РФ, Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц», Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" установлена обязанность уплаты налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года № 468-О-О).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1, являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога в указанные истцом налоговые периоды. В ее адрес административным истцом направлялись налоговые уведомления, требования. Обратившись в суд, истец указал, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 426 руб., пени в размере 1,92 руб. за 2020 год; налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений - пени в размере 7,32 руб. за 2012 год; транспортного налога с физических лиц пени в размере 204,66 руб. за 2015-2016 годы; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов 10 095 руб., пени в размере 45,43 руб. за 2020 год; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских пени в размере 40,34 руб. за 2017 год, общая сумма задолженности 11 174 руб. 75 коп.

Из исследованных судом квитанций, представленных ответчиком, усматривается, что последним произведена оплата имеющейся задолженности по налогам, пени.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчиком по оплате налога исполнена, оснований для удовлетворения исковых требований нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО1 ..... о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного, земельного налога, пени в общей сумме 11 174 руб. 75 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья