К делу № 2-1510/2025

УИД23RS0001-01-2025-002538-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по договору кредитной карты в размере 331 085 рублей 86 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 777 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты № с лимитом задолженности 118 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед банком составляет 331 085 рублей 86 копеек. Поскольку казанная сумма долга до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об истребовании кредитных документов от банка, применить срок исковой давности и применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №

Согласно условиям договора, ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности 700 000 рублей с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 35,3% годовых; на платы, снятия наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операций – 2,9% плюс 290 рублей; неустойка – 20% годовых.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается с момента активации кредитной карты.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Таким образом, ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком составляет 331 085 рублей 86 копеек, из которой: 128 737 рублей 74 копейки – основной долг; 158 742 рубля 99 копеек – проценты; 43 605 рублей 13 копеек – сумма штрафа.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В целях взыскания задолженности банк обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. В последствие, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Применение штрафных санкций в виде повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и просрочку по уплате процентов также предусмотрено кредитным договором. В связи с чем, требования истца являются обоснованными.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, по кредитному договору образовавшуюся в период с 23.001.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 331 085 рублей 86 копеек.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в 10 777 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка в полном объеме, так как ответчик не исполнял принятые на себя обязательства предусмотренные договором, а штрафные санкции предусмотрены кредитным договором.

Что касается заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий срока исковой давности, а так же применения правил ст. 333 ГК РФ, то суд не находит его состоятельным, поскольку законных оснований для этого не имеется, ответчиком не верно исчисляется срок с которого банк может обратиться в суд, а так же не верно трактуется положения вышеуказанной нормы позволяющей суду уменьшить размер неустойки, требования о которой банком не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.01.2023 года по 12.04.2025 года включительно, в размере 331 085рублей 86 копеек, из которых: 128 737 рублей 74 копейки – основной долг; 158 742 рубля 99 копеек – проценты; 43 605 рублей 13 копеек – сумма штрафа, а также государственную пошлину в размере 10 777 рублей, а всего 341 862 (триста сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.