Решение по делу № 2-115/2023 от 11.05.2023

УИД 30RS0007-01-2023-000130-58

№2-115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2023 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2014 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №1417101/0083_17, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей, с процентной ставкой 14% годовых, сроком возврата до 10 февраля 2016 г., обеспеченного поручительством ФИО2.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объёме. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Считая, что кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №3-09-2020.

По условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании частичной задолженности по кредитному договору №1417101/0083_17 от 05.03.2014 в отношении ФИО1, поручителя ФИО2, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Просят взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом в период с 03.02.2020 по 03.02.2023 в размере 28608,71 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.02.2020 по 03.02.2023 в размере 21765,04 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 04.02.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 67991,78 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.02.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения по ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 100997,69 рублей (с учётом их уточнения); взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «НБК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика – ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и возражение на исковое заявление, в котором не признают исковые требования, просит применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2014 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. под 14 % годовых сроком до 10 февраля 2016 г..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 50373 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором, другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности такой задолженности.

В силу пункта 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Пени начисляются кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

Таким образом, в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга.

АО «Россельхозбанк» кредитный договор не расторгал, в суд за расторжением кредитного договора не обращался, обязательства по кредитному договору действуют до полного погашения задолженности.

Заочным решением Кировского районного суда г.Астрахани от 19.10.2015 с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №1417101/0083 от 05.03.2014 в размере 333021,04 руб..

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 31 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчики принимают на себя обязанность погасить задолженность по кредитному договору в сумме 333021,04 руб., госпошлину 6530,21 руб..

Обязательства по возврату денежных средств ответчиками своевременно не исполнены.

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 23 июня 2021 г. произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «НБК».

Согласно представленному истцом по запросу суда расчёту, задолженность по кредитному договору составляет 50373,75 руб., из которой задолженность по процентам за пользование кредитом – 28608,71 руб. 37 руб., пени – 21765,04 руб..

Из содержания представленного истцом расчёта видно, что проценты и пени начислены за период с 03 февраля 2020 г. по 03 февраля 2023 г..

Представленный расчёт задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Задолженность в сумме 50373,75 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из пункта 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков: процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых с 04.02.2023 по дату полного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.02.3023 по дату фактического исполнения решения суда.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности для обращения за защитой своих прав.

Доводы ответчиков в части пропуска срока исковой давности, являются несостоятельными, поскольку решением Кировского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2015 г. с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.08.2015, в то время как в данном исковом заявлении ООО «НБК» заявлены периоды после указанной даты, а в договоре предусмотрено взыскание процентов до полного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей Статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 333.19 Налогового Кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1711 руб..

Суд находит необоснованными требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку доказательств несения расходов на представителя истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>; с ФИО2, <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору в сумме 50373,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых с 04.02.2023 по дату полного погашения задолженности по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2023 по дату фактического исполнения решения суда, госпошлину в сумме 1711 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2023 г.

Судья: подпись Семёнова Е.М.

<данные изъяты>