УИД 66RS0002-02-2025-002908-92

Дело № 2-3358/2025

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24.09.2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре А.В.Гаврилов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Севилль» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ООО «Севилль» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме: 86189 руб. по договору *** от 02.02.2025; неустойку за период 26.04.2025 по 13.08.2025 в размере 46542 руб. 06 коп.; расходы на направление претензии 221 руб.; в счет компенсации морального вреда 10000 руб.; в счет консультационных услуг 8769 руб. 60 коп.; штраф в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 02.02.2025 г. истец заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели ***. По условиям договора ответчик обязался поставить истцу мебель. Покупателем уплачена вся необходимая сумма за товар 86189 руб.. Срок поставки установлен договором 60 дней. Товар не поставлен. Ответчику направлена претензия. 07.07.2025 в ответ на претензию ответчик перенес срок исполнения на 15.07.2025. Истец требует: возврата денежных средств за товар; взыскания неустойки; взыскании штрафа.

Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО2 поддержала исковое заявление.

Ответчик ООО «Севилль» о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание представитель не явился.

Представитель третьего лицаУправление Роспотребнадзора Свердловской области исковые требования поддержал.

Суд с учетом позиции сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса).

Суд приходит к следующему.

02.02.2025 г. истец заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели ***. По условиям договора ответчик обязался поставить истцу мебель. Покупателем уплачена вся необходимая сумма за товар 86189 руб.. Срок поставки установлен договором 60 дней. Товар не поставлен. Ответчику направлена претензия. 07.07.2025 в ответ на претензию ответчик перенес срок исполнения на 15.07.2025. Истец требует: возврата денежных средств за товар; взыскания неустойки; взыскании штрафа.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования потребителя и взыскивает с продавца сумму предоплаты 86189 руб..

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд соглашается с расчетом неустойки, предложенный истцом, в пределах ограничения взыскивает 46542 руб. 06 коп..

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: (86189 руб. + 46542 руб. 06 коп. +10000 руб.) х50% = 71365 руб. 53 коп..

Также с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в счет компенсации судебных расходов:221 руб. в счет возмещения расходов на направление претензии; 8769 руб. в счет юридических расходов

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Севилль» (ИНН <***>) в пользу ФИО1(<...>): в счет возврата денежных средств за товар 86189 руб.; неустойку 46542 руб. 06 коп.; 10000 руб. в счет компенсации морального вреда;71365 руб. 53 коп.штраф в пользу потребителя;221 руб. в счет возмещения расходов на направление претензии; 8769 руб. в счет юридических расходов

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин