72RS0025-01-2024-013270-69

Дело № 2-1210/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭО» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8535,28 рублей, суммы пени за просрочку оплаты, начисленной за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1146,61 рублей, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась потребителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, поставляемой ООО «ТЭО», по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Между тем, после смерти потребителя остались ее долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере: 8535,28 рублей – сумма основного долга, 1146,61 рублей – пени.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ООО «ТЭО» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным местам жительства, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 являлась собственником квартиры <адрес>.

Как указано в исковом заявлении умершая ФИО1 являлась потребителем коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, поставляемых истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается выпиской из Реестра наследственных дел (л.д.21), а также сведениями из ЗАГСа, направленными по запросу суда.

Согласно выписке по периодам, а также заявленным требованиям, указанным в исковом заявлении, объяснениям представителя истца ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным услугам образовалась задолженность в размере 8535,28 рублей (л.д.18-20).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследственного имущества задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженности, начисленной за период через 4 года после смерти получателя услуги.

Таким образом, данная задолженность образовалась не в результате прижизненного бездействия ФИО1 по уплате коммунальных платежей, а значит с ее наследников как правопреемников (сведения о принятии наследства в материалах дела отсутствуют) либо за счет наследственного имущества задолженность быть взыскана не может, так как долги наследодателя – это все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства. В ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 потребителем услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами быть не могла и не была, а значит и долговых обязательств за указанный период как указывает истец в исковом заявлении оставить не могла.

Истцом, таким образом, неверно выбран способ защиты нарушенного права.

Требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут быть предъявлены к владельцу жилого помещения в указанный период, если таковой имелся. Если у жилого помещения не имеется собственника или иного лица, пользующегося жилым помещением, то услуга по вывозу бытовых отходов в данном жилом помещении не оказывается.

Ввиду неудовлетворения материально-правовых требований истца, не подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8535,28 рублей, суммы пени за просрочку оплаты, начисленной за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1146,61, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2025 года.

Судья О.В. Урубкова