Дело №___ – 1272/2022 УИД 25RS0№___-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекжановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с иском в суд к ФИО1, указывая, что <Дата> между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №LT_4000_8993. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №___/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <Дата> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <Дата> В соответствии с п. 1.5 Договора №___-Ф уступки прав требования (цессии) от <Дата> между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №___ от <Дата>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю <Дата> В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <Дата> между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <Дата> На дату уступки общая сумма задолженности составляла 107094,5 рублей, задолженность по основному долгу -59500 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 19353,51 рублей (ПП), задолженность по штрафам -5200 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1685,5 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20072,69 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1282,8 рублей (Г), что подтверждает выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от <Дата>. По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность составляет 78853,51 рубль, которую просит взыскать с ответчика по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просит в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 43 (ред. от <Дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Судом установлено, что <Дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № LT_400_8993 с процентной ставкой 45% годовых с лимитом кредитования 60 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, письменная форма договора сторонами соблюдена, предложение ФИО1 заключить договор на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях принято кредитным учреждением в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № LT_400_8993 ответчику выдана с <Дата> по <Дата> сумма кредита в общем размере 59500 рублей и ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по кредитному договору № LT_400_8993 от <Дата> были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

Однако срок давности защиты права по иску истек у ООО «Региональная Служба Взыскания» <Дата>, исходя из даты выставления требования о досрочном возврате кредита <Дата>, в то время как истец обратился за судебной защитой настоящим исковым заявлением <Дата>.

За защитой своего нарушенного права также обращался впервые <Дата> ФИО2 ЛИМИТЕД, по результатам которого вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> ПК от <Дата> Сведений о более раннем обращении в суд за защитой нарушенных прав истец, используя положения ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №LT_4000_8993 от <Дата> и судебных расходов.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято <Дата>.

Судья М.Ю. Сундюкова