дело № 2-111/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года п. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,
при секретаре Липатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.
06 сентября 2022 года ответчиком ФИО2 на имя истца была написана расписка, в соответствии с которой ответчик обязуется выплачивать ежемесячно по 10 000 рублей сумму долга в общем размере 218 000 рублей, вплоть до полного погашения задолженности.
Составленная 06 сентября 2022 года расписка подтверждает возникновение задолженности в сумме 218 000 рублей перед истцом. Расписка содержит все существенные условия, присущие договору займа денежных средств.
16 октября 2022 года задолженность частично погашена в сумме 10 000 рублей. С указанной даты другие платежи не поступали. По состоянию на 10 ноября 2022 года за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 208 000 рублей ( 218 000 рублей (общая задолженность) - 10 000 рублей (оплата 16 октября 2022 года) = 208 000 рублей).
Кроме этого, с 10 ноября 2022 года на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 077,26 рублей.
07 декабря 2022 года ответчику было направлено требование о возврате суммы займа. Требование фактически получено ответчиком 13 декабря 2022 года. Ответчик не отреагировал на направленное требование, 30-дневный срок его исполнения истек 14 января 2023 года.
Просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 06 сентября 2022 года в размере 208 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3077,26 рублей, с продолжением начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму долга в размере 208 000 рублей, с 20 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310,77 рублей.
Истец неоднократно уточнял исковые требования.
Истец с учетом уточненных 28 февраля 2023 года исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 06 сентября 2022 года в размере 215 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду заявлении, поддерживая исковые требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом лице. Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В обоснование заявленных требований стороной истца предъявлена долговая расписка от 06 сентября 2022 года, подписанная собственноручно ответчиком ФИО2 о том, что она обязуется отдавать ФИО1 каждый месяц денежные средства в размере 10 000 рублей после 10 числа каждого месяца, пока не выплатит общую сумму 218 000 рублей.
Подлинник расписки представлен истцом ФИО1 для приобщения к материалам дела.
Давая оценку доводам иска, суд исходит из буквального значения содержащихся слов и выражений в расписке, сведений, указанных истцом в исковом заявлении и приходит к выводу о том, что 06 сентября 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому последняя получила от ФИО1 денежную сумму в размере 218 000 рублей. Согласно указанной расписке ФИО2 обязалась возвращать истцу ежемесячно денежные средства в размере 10 000 рублей после 10 числа каждого месяца.
Если бы ответчик ФИО2 рассчиталась с истцом, то согласно ст. 408 ч.2 ГК РФ должна была бы потребовать у ФИО1 возврата долгового документа или потребовать расписку о получении последней денег в качестве окончательного расчета. Указанные документы суду не представлены.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из расписки 16 октября 2022 года ФИО2 оплачена задолженность в размере 3 000 рублей. Других платежей ответчиком не производилось. Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 215 000 рублей (218 000 рублей (сумма займа) – 3000 рублей (оплата 16 октября 2022 года).
Из материалов дела следует, что представителем истца ФИО1 – ФИО3 07 декабря 2022 года направлено ФИО2 требование о возврате суммы займа в течение тридцатидневного срока с момента предъявления требования. Указанное требование было получено ответчиком 13 декабря 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Однако в указанный в требовании срок и до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств иного в материалы дела не представлено, из чего следует, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 215 000 рублей законны и обоснованы.
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 381,36 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20 января 2023 года и чеком по операции от 22 февраля 2023 года.
Поскольку иск удовлетворен полностью на сумму 215 000 рублей, уплаченная истцом госпошлина в размере 5 350 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 06 сентября 2022 года в сумме 215 000 рублей (Двести пятнадцать тысяч рублей).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей (Пять тысяч триста пятьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.
Судья М.В. Киреева