К делу № 2-978/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001627-88

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 27 июня 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.20169 г. в размере 57 195,74 рублей и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915,87 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26.12.2019 г. между «Киви Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит с минимальным лимитом кредитования 300 000 рублей, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. В период пользования кредитом ответчик, исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора. 17.11.2020 г. судебным приказом с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 г. в размере 58 191,65 рублей. Указанный выше судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 Исполнительное производство прекращено. 17.06.2020 г. между «Киви Банк» АО и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступки прав требований). Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26.12.20169 г. в размере 57 195,74 рублей. В исковом заявлении ссылается на требование ст.ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, заявленные требования просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против вынесение судом заочного решения, не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 26.12.2019 г. между «Киви Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит с минимальным лимитом кредитования 300 000 рублей, сроком на 120 месяцев, проценты за пользование кредитом не взимаются в течении льготного периода кредитования согласно Общих условий. По истечению льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10 %.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора, обязался неукоснительно их соблюдать, погашать сумму основного долга и уплачивать начисленные проценты на сумму кредита.

Согласно п. 6 условий договора кредитования, погашения задолженности осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи – основной долг и уплату процентов за пользование кредитными средствами не вносил.

17.06.2020 г. между «Киви Банк» АО и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступки прав требований).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по указанному выше кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» направило в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору

Претензия банка, заемщиком оставлено без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26.12.20169 г. в размере 57 195,74 рублей.

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора, сомнений в их обоснованности, у суда не вызывают. Сторона ответчика доказательств оспаривания расчета ПАО «Совкомбанка» не представила.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1 915,87 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 915,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.20169 г. в размере 57 195,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915,87рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: