РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3090/2025 по иску ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТеплоВодоСнабжение» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование указано, что ООО «ТеплоВодоСнабжение» (сокращенно ООО «ТВС») является ресурсоснабжащей организацией в том числе многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес, осуществляющей свою деятельность на основании договора аренды имущественного комплекса котельной № 10/12/20 от 10.12.2020 года, связанную с теплоснабжением (отоплением) и горячим водоснабжением объектов.

Ответчик является собственником квартиры № 64 в указанном доме.

За период с марта 2022 года по март 2024 года образовалась задолженность в размере сумма В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, пени в размере сумма, плату за государственную пошлину за подачу искового заявления в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что не получала счетов на оплату.

Принимая во внимание изложенное, а также, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при имеющейся явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры № 64 в доме по адресу: адрес, адрес

Согласно имеющимся расчетам истца, за ответчиком числится задолженность за период с марта 2022 года по март 2024 года образовалась задолженность в размере сумма услуги по отоплению и горячему водоснбажению. Оснований не доверять представленным расчетам, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяца. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики не представили суду доказательств оплаты указанной задолженности, либо неправильности произведённого расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанные правила применимы в случае отсутствия других требований, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать проценты за нарушение сроков оплаты за коммунальные услуги в пользу истца в размере сумма, исходя из размера задолженности, периода просрочки. Поскольку полагает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает в пользу истца с каждого ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы на представителя в размере сумма Однако, представитель истца не принимал участия в заседании. Учитывая, что исковое заявление является типовым, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в связи с составлением иска и его подачей в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТеплоВодоСнабжение» - удовлетворить частично.

Взыскать в с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» (ИНН <***>) задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с марта 2022 года по март 2024 года в размере сумма, пени в размере сумма, плату за государственную пошлину за подачу искового заявления в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025 года.