Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ЯхихановуСебарСалавдиновичуо взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностиподоговорузайма, указав в обоснование, что 01.04.2021г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключендоговорпотребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 20650,00 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00%, срок возвратазайма– 06.05.2021г.

02.06.2021г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» иАО«ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФзаключендоговор№ ЕЦ-02/06/2021 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования подоговорузайма перешли к АО«ЦДУ». Предметдоговора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возвратазаймаи так далее, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания займов. Ответчик подписал Договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику). Таким образом, условие ст.2161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательстваподоговору, что привело к просрочке исполненияпозаймуна 151 календарных дней. На основании изложенного просилвзыскатьс ФИО1 задолженность по договорузайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на 05.10.2021г. в размере 51625,00 руб.

В судебное заседание представитель истцаАО«ЦДУ» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО«ЦДУ»овзыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 4 ст.421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключениедоговора. Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора(п. 1).Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст.433 ГК РФдоговорпризнается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФдоговорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговорасчитается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ(здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений)подоговорузаймаодна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей тогоже рода и качества.Договорзаймасчитается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 ст.7Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключениядоговорапотребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условиядоговорапотребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиямидоговорапотребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключендоговорпотребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определённыхдоговором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзаймапредусмотрено возвращениезаймапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключендоговорпотребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 20650,00 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00%, срок возвратазайма– 06.05.2021г.

Ответчик подписал Договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Заключаядоговорзайма, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт получения ответчиком денежных средствподоговорузайма ответчиком не оспорен.

С индивидуальными условиямидоговоразайма ответчик был ознакомлен.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.5Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, еслипоусловиямдоговорапотребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, еслипоусловиямдоговорапотребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченнойзадолженностиза каждый день нарушения обязательств.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенногодоговоразайма, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается длявзыскания.

02.06.2021г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» иАО«ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФзаключендоговор№ ЕЦ-02/06/2021 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования подоговорузайма перешли к АО«ЦДУ».

В установленныйдоговоромсрок денежные средства ФИО1 возвращены не были.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании с него указанной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету,задолженностьФИО1подоговорузайма№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51625,00 руб., из нихсумма невозвращенного основного долга – 20650,00 сумма задолженности по процентам – 29743,30 руб., сумма задолженности по штрафам – 1231,70 руб.

Из исследованных судом доказательств, условийдоговоразайма, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условиядоговоразаймапо срокам возвращения суммы основногодолгаи уплаты процентов,задолженностьответчика передАО«ЦДУ» в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования о взысканиис ответчиказадолженностиподоговорузаймаявляются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата истцом государственной пошлины в размере 1748,75 руб. подтверждается платежными поручениями. С учетом изложенного, с ответчика подлежатвзысканиюв пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748,751 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО«ЦДУ» к ЯхихановуСебарСалавдиновичуо взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить.

Взыскатьс ЯхихановаСебарСалавдиновича в пользу Акционерного общества«Центрдолговогоуправления»(ИНН:<***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 11.06.2009г., расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) задолженность по договорузайма№ от 01.04.2021г., за период с 07.05.2021г. по 05.10.2021г. (151 календарных дней) - 51625,00 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей.

Взыскатьс ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна: