Дело №2-1277/2023
(УИД 48RS0021-01-2023-001406-82)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Липецкое отделение №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №107971 от 06.03.2020 за период с 10.01.2022 по 15.06.2023 в сумме 65 903 рубля 47 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей 33 копейки. Требования мотивировало тем, что 06.03.2020 ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику кредит в сумме 113 636 рублей 36 копеек под 19,9% годовых на срок 60 месяцев по указанному кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. В адрес ФИО1 банком были направлены требования о возврате суммы кредита, которые до настоящего момента не выполнены.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту ее регистрации (жительства).
Судебная корреспонденция не вручена ответчику и возращена почтой с отметкой: «возврат по истечении срока хранения». Ответчик не сообщил о причинах, по которым он не получил судебные извещения, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, но ответчик не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2 п. 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 06.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №107971, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 113 636 рублей 36 копеек, на срок 60 месяцев c даты его фактического предоставления, под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику в сумме 113 636 рублей 36 копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей заемщик обязался возвратить полную сумму кредита и проценты за пользование им путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 004 рубля 35 копеек.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора допускала просрочку по уплате ежемесячных платежей, а именно: вносила платежи в погашение кредита и процентов несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В соответствие с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк начислил неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору от 06.03.2020 в срок не позднее 22.05.2023. Из материалов дела усматривается, что требование банка ответчик не исполнила, долг по кредиту не погасила, доказательств обратного ответчиком не представлено.
26.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенного с ПАО Сбербанк от 06.03.2020 года. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 14.11.2022 судебный приказ от 14.11.2023 был отменен, а ПАО Сбербанк разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.
Из содержания искового заявления и расчёта задолженности по состоянию на 15.06.2023 усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 65 903 рубля 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – 57 944 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 7 959 рублей18 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Пунктом 4.2.3 Общих условий договора о предоставлении кредита установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 177 рублей 33 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. задолженность по кредитному договору №107971 от 06 марта 2020 по состоянию на 15 июня 2023 года в сумме 65 903 рубля 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей 33 копейки, а всего в общей сумме 68 080 (шестьсот восемь тысяч восемьдесят) рублей 80 копеек.
Разъяснить ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Стрельцов
Заочное решение в окончательной форме с учетом выходных дней изготовлено 31 июля 2023 года.